Laiva on täynnä

Ja niin..

2009-08-21T01:16:00.002+03:00

.. on tullut aika laskea naamiot.

Tämä blogia on ylläpitänyt henkilö nimeltä Matias Turkkila. Blogia ei enää päivitetä. Uusia tekstejä löytyy Turkkilaista tuumintaa -blogista sekä Hommaforumilta.

Alumiinitaivaan toinen vala

2008-11-29T01:50:00.008+02:00

Ensin kirjoitti Soppamies:

From: soppamies1966@netti.fi
Originating IP: 91.153.166.142
28. marraskuuta 2008 22:35:59

Oli ehkä hulluutta valita mieheksesi moinen hullu.

Eihän tuollaista hullua jaksa kukaan katella.

[sensuroitu]

Isäntä vaan sit siinä seurailee...

Mutta Musta tuntuu kehuvat tytöt...

Sitten kirjoitti Alumiinitaivas. Tuikean hyvin kirjoitti hän:

En voi muuta sanoa, kuin että voimia Jussille (toivottavasti voin sinutella) ja perheelle. Erityisesti perheelle eli tässä tapauksessa Hilla Halla-aholle: tiedät itse millaisen miehen kanssa olet naimisiin mennyt, ja mekin tiedämme aivan tasan tarkkaan ketä olemme äänestäneet - takaan, että paremmin kuin Minna Sirnöä äänestäneet. Se, että nämä muutamat saatanan tunarit heittävät lokaansa väärin ajattelevan niskaan, on vain ja ainoastaan heidän oma häpeänsä.

Olen muutamastakin asiasta herra Halla-ahon kanssa eri mieltä, mutta se, mitä nyt on tapahtumassa, on törkeää, alhaista, säälittävää ja väärin. Paremmin en osaa sanoa ja kiroilukiintiöni olen jo tämän viestin osalta käyttänyt.

Pelkään pahoin, että pitkällä tähtäimellä Jussista leivotaan se valtakunnan virallinen rasisti, samalla kun SDP ja Kokoomus ottavat vaivihkaa ajamanne tavoitteet käytännön politiikaksi. Tämä olisi toki voitto, mutta Jussin kannalta pyrrhinen voitto: pelkään, että järkevän työpaikan saaminen (ainakin yliopistomaailmasta, sikäli mikäli sitä yhtään tunnen) saattaa olla vaikeaa tämä hullunmyllyn jälkeen.

Minulla ei ole tällä hetkellä paljonkaan valtaa yhtään mihinkään, mutta vannon tämän: tulen muistamaan, miten (hullun)rohkean tempun sananvapauden, valistusajan ihanteiden, ja rationaalisuuden hyväksi olette tehneet. Minussa ei ole ainakaan vielä miestä tulemaan omalla nimelläni asian tueksi, mutta jos vain joskus tulevaisuudessa mitenkään voin teidän tai lastenne asiaa jotenkin edistää, sen tulen tekemään. Takaan tämän: te ette ole yksin.

Tämä on toinen vala mitä olen elämässäni vannonut, ja voin vain vakuuttaa, etten tälläisiä lupaa kevein perustein.

Ja lopuksi vetoomus kaikille muille tämän lukijoile: teidän kannatustanne ei mitata tänään eikä vuonna 2011. Se mitataan sitten, jos Jussi perheineen joutuu hankaluuksiin siitä, mitä hän on sanonut tai mitä hänen on oletettu sanoneen. Käytännössä hän on uhrannut uransa, jotta ajatus Suomesta sen asukkaille kuuluvana valtiona eläisi. Muistakaa tämä.

29. marraskuuta 2008

Kahden virkkeen mittaisia mietelmiä IV

2008-10-31T21:28:00.004+02:00

Muukalaispelko ei ei ilmeisesti ole hyväksyttävä syy vaalivoittoon.

Onko maamiestenpelko yhtään sen hyväksyttävämpi?

Laiva on edelleen tännä

2008-10-31T19:46:00.004+02:00

Pistin tämän blogin jäähylle lähes täsmälleen yksi vuosi sitten. Paljon on tapahtunut tuon hetken jälkeen. Tätä yhtä ja samaa asiaa on käännetty, veivattu ja pähkäilty usella eri taholla.

Omassa uutislehdessä.

Eräässä nimeltä mainitsemattomassa poliittisessa nuorisojärjestössä.

Eräässä sanojen vapauteen keskittyneessä yhdistyksessä.

Sittemmin ei-anonyymiblogissa, joka paradoksaalisti jää nyt nimeämättä.

Ja sitä sittemmin koko muun porukan voimin kaikilla kynnellekykenevillä blogeilla, keskusteluforumeilla, turuilla ja toreilla. Viime päivinä Hesarin ja Ylen pääpähkäilynaiheina ja maa-, vesi- ja ilmaministerien mahtavina mahanpuruina.

Viimeisten päivien aikana koko maahanmuuttoscene näyttää räjähtäneen kaikkien tajuntaan. Ehkä sen oli jo aikakin tehdä niin.

Ehkä näin oli pakko tapahtua. Ei mätäkään ihon alla ikuisesti pysy.

Huvittaa vain scenekosketuksen saaneiden isojen ihmisten totaalinen aseettomuus tosiasioiden edessä. Miten vakaat akateemikot voivat sortua tuollaiseen tunnelässytykseen? Miten on mahdollista, että kukaan ei kykene konjuroimaan sen parempaa defenssiä maahanmuuttohullutukselle kuin sen, että kaikki vastustajat ovat nilkkejä rasisteja?

Miten se voi olla mahdollista?

Jään pohtimaan vastausta, kerron sen teille kunhan keksin. Otan anyway uudelleen käyttöön tämän anonyymiblogin. Tänne voi kirjoittaa tavalla, joka on nimelliseltä ihmiseltä suljettu pois.

Jatketaan siis.

-- lot

Yksi (a-)lotti, toinen lopetti .. ja sitten palasi

2007-10-28T12:18:00.002+02:00

[EDIT] Tätä tekstiä on muokattu 28.10.2008.

Jos käytössäsi on pitkä iltapäivä vailla muuta tekemistä, voit lukea tämän blogin keskeisen sisällön näistä teksteistä:

Perusoppimäärä
- Laastarin käyttöpakko
- Suomalaisten enemmistö..
- Tutkimus maalaa etnisestä ..

Välituntihupailut
- Sanat-sarja (4 kirjoitusta)
- Aakkosjärjestys

Edistyneet opinnot
-Syrjintä on laissa sallittua
- Kirjoitukset Astrid Thorsista (5 kirjoitusta)
- Paradoksi-sarja (5 kirjoitusta)
- Vastuussa-sarja (5 kirjoitusta)
- Allahin tarkoitus
- Hyvä valta
- Sensuuri-tekstit
- Ahneudesta ja itsekkyydestä
- Pysyvä sota, pysyvä rauha
- He kutsuvat sitä evoluutioksi

-- lot

Helsingin Sanomat ja maahanmuuttajagallup

2007-10-05T21:14:00.000+03:00

HS / Minttu Mikkonen / HS-GALLUP: "Enemmistö kansasta on edelleen sitä mieltä, että Suomeen pitäisi ottaa lisää maahanmuuttajia. Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaaman tutkimuksen mukaan 55 prosenttia kannattaa ja 39 prosenttia vastustaa maahanmuuton lisäämistä." Varsinainen artikkeli täällä, täsmennyksiä täällä.

Täsmennysosiossa luetellaan kysymykset. Tartun niistä ensimmäiseen, joka kuului seuraavasti: "Suomessa on ulkomaalaista noin kaksi prosenttia koko väestöstä. Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia?"

Onko alustus totta? Katsotaanpa. Tilastokeskuksen väestörakennetilasto kertoo, että Suomen virallinen väkiluku on 5276955. Suomessa asui vuoden 2006 lopulla vakinaisesti 121739 ulkomaiden kansalaista. Tämä tekee 2,3 % väestöstä, melkolailla tarkasti HS:n gallupkyselyssä ilmoitettu luku. Ei valittamista tähän mennessä.

Pienimuotoinen epätarkkuus syntyy kuitenkin siitä, että Suomen kansalaisuuden saaneita ei (tietenkään) enää lasketa ulkomaalaisiksi. Kuinka paljon heitä sitten on? Otetaan avuksi tilastokeskuksen PX-Web. Muutamalla klikkauksella saamme vuosien 1990-2006 aikana Suomen kansalaisuuden saaneiden määräksi 46604.

Mitä väliä tällä saadulla luvulla oikein on?

No sillä on se väli, että HS:n gallupin ykköskysymksessä tiedustellaan mielipidettä maahanmuuttajista, mutta annetaan ennakkotietona prosenttilukuja jostain muusta kuin varsinaisesti kysyttävästä asiasta. Ulkomaalaisten määrä Suomessa kun ei ole sama asia kuin maahanmuuttajien määrä Suomessa. Lienee kiistatonta, että Suomeen muuttanutta, Suomen kansalaisuuden saanutta henkilöä kutsutaan maahanmuuttajaksi. Jos oltaisiin haluttu antaa Suomessa asuvien maahanmuuttajien lukumäärä, olisi lukuun pitänyt lisätä tuo yllämainittu luku 46604.

Kovin suurta prosentuaalista muutosta tämä ei aiheuta, yllämainittu 2,3 prosenttia muuttuisi ((121739 + 46604)/5276955) * 100 = 3,19 prosentiksi. Mutta kun kyseessä on kuitenkin virallinen, jokaiseen torppaan ja talouteen uutisoitava asia, toivoisin TNS Gallupilta, HS:ltä sekä Minttu Mikkoselta hieman tarkkuutta julkaistaviin lukuihin. Kysymyksenasettelussa on virhe. Se on pieni virhe mutta se on virhe silti.

On oletettavissa, että nyt uutisoitu gallup ei tule jäämään viimeiseksi lajissaan. Näin siksi, koska tammikuussa julkaistiin vastaava gallup. En malta olla tekemättä seuraavaa huomiota: jos a) TNS Gallup, HS ja Minttu Mikkonen eivät korjaa ylläesitettyä epätarkkuutta ja b) samaan aikaan Suomen valtio jatkaa nousevatrendistä kansalaisuuksien myöntämispolitiikkaansa, saattaa kaikkien suureksi harmiksi käydäkin niin, että ulkomaalaisten määrä ei tulekaan Suomessa kasvakaan vaan pysyy samana surkeanpienenä kaksiprosenttisena. Näin käy siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä mukaa, kun maahan tulee uusia ulkomaalaisia, aiemmin tänne tulleille annetaan kansalaisuus. Mitä enemmän kansalaisuuden saaneita suomalaisia, sen suurempi on suomalaisten määrä. Ja vastaavasti sitä pienempi ulkomaalaisten määrä.

-- lot

Kun oma aivo..

2007-09-29T12:46:00.000+03:00

.. on kokoviikkoisen koulutuksen jäljiltä kykenemätön ajattelemaan itse, on hyvä hetki vilkaista, mitä muut kanssakansalaiset kirjoittavat. Tässä enemmän-tai-vähemmän naisellisella otteella tuotettua ajatusvirtaa nykyisistä ja menneistä asioista:

Takkirauta.

En osaa nimetä yhtä parasta artikkelia, mutta silmään sattuivat ainakin nämä: Genetiikka ja memetiikka sekä Uskovaiset ja ateistit. Blog on aikalailla samoilla linjoilla Kansankokonaisuus-blogin kanssa. I like.

via.

-- lot

Uutiskynnys, Muhammed ja kiertoliittymäkoira

2007-09-20T23:08:00.000+03:00

Jos olisin sinä, en jättäisi Uutiskynnyksen uusinta tekstiä lukematta.

-- lot

Keskustelua Siellä ja Täällä

2007-09-20T22:49:00.000+03:00

Viime päivinä on ollut melkoisesti liikennettä. Osa liikenteestä tulee Soininvaaran Oden blogikommenttien johdosta, osa Kauppalehden keskustelupalstalta. Joku lukijoista on innostunut lainaamaan vanhaa viisi eiku yhdeksän prosenttia somaleista käy töissä -kirjoitustani useampaankin otteeseen (1, 2). Jostain kumman tuohon työttömyyskirjoitukseen on tullut paljon hittejä Tilastokeskukselta. Jos joku stat.fi:n pojista tai tytöistä löytää noista luvuista jotain huomautettavaa niin kommentteja otetaan edelleen vastaan.

Kauppalehden sivuilta löytyi lot-tauhkan lisäksi hupaisa historiaviittaus. Pena9 pani merkille, että Sulo Aittoniemi oli joskus muinoin tehnyt talousarvioaloitteen numerolla TAA 418/2002 vp. Siinä pyrittiin budjetoimaan määrärahaa "Somaliasta saapuneiden elintasopakolaisten palauttamiseen".

Sulo tiesi jo silloin sen, minkä Väyrynen tietää vasta tänään.

-- lot

Moniosaaminen kielletty

2007-09-14T01:00:00.000+03:00

Sir Winston Churchill totesi radiopuheessaan 1.8.1939 seuraavasti: "En pysty ennustamaan Venäjän toimia. Se on arvoitus joka on kääritty salaisuuteen keskelle mysteeriä."

Arvoitus.. käärittynä salaisuuteen .. keskelle mysteeriä.

Jotain, mitä on, mutta joka on niin sankan savuverhon takana, ettei pieni tai suurikaan ihmismieli kykene hahmottamaan, mikä se voisi olla, miten se voisi olla tai miksi se voisi olla.

Mitäköhän Herra Kirkkomäki olisi kommentoinut, jos joku olisi udellut häneltä mielipidettä meille kaikille terminä tunnetuksi tulleesta, mutta tarkoitukseltaan entistä epäselvemmäksi käyvästä monikulttuurismista kaikkine käänteis- ja kierrännäisperusteluineen, näennäis- ja tarkoituksellisparadoksisuuksineen, maailmanparantamis-, tasa-arvoistamis-, vähemmistöjenvaltaistamis- jne jne jne tarkoituksineen?

Mitäkähän hän olisi kommentoinut keskustelukumppanille, jonka mukaan on hyvä asia kannattaa monikulttuurisuutta, koska siten saadaan maahan osaavia ihmisiä töitä tekemään ja tällöin eriarvoisuus poistuu maailmasta ja jonka mukaan samalla myös on paha asia, että maahan tulee osaavia ihmisiä töitä tekemään koska tällöin eriarvoisuus ei poistu maailmasta vaan lisääntyy?

Luit oikein.

HS : Norjan Sosiaalihallitus pyrkii kieltämään sairaanhoitajien ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten rekrytoinnin köyhistä maista. Päätös koskisi useita Afrikan maita, Intiaa sekä monia Aasian maita.

Moniosaavuus, joka on toiminut koko surkuhupaisan maahanmuuttorumban keskeisenä perusteena, onkin Norjassa suorittanut puolittaisen eskimokäännöksen. Tulokin moniosaavuus on muuttunut perusteeksi olla ottamatta tätä maahan.

On tämä omituista.

Tai sitten myös Norjanmaassa on jotain mätää.

Onneksi Suomessa asiat ovat vielä mallilaan. Butha-Buthessa, Pietermaritzburgssa tai Bronkhorstspruitissa hankitut hoitsuntaidot ovat edelleenkin käypää valuuttaa. Täpinätädit Cronberg, Thors ja Forsander hehkuttavatkin Financial Timesissä, että jotta Suomesta tehdään "Magnet for migrants". Tädit hieman harmittelevat nykyistä kituliaanhidasta 10000 immigraatin vuosisisäänottoa ja toivovat sormet ja polvet ristissä lukemien lujaa lisääntymistä. Suomi onkin avannut ovensa uusille erityisryhmille. "Bulgarian and Romanian workers", mars mars Suomeen. "Kom här, snälla", täti Thors maanittelee. Jää nähtäväksi, moniko vastaa tätien kutsuun.

Mutta pian ovat muutoksen tuulet täälläkin edessä. Samaisessa artikkelissa Anna Leskinen of the Finnish Association of Russian Speaking Organisations:sta toteaa: "The problem is that Finnish employers want unskilled employees."

Yhä vaikeammaksi tämä homma menee. Ei kelpaa osaaja, ei kelpaa hoitsu, ei kelpaa muurari eikä muuttomies. Pitäisi olla patatyhmiä pöljäkkeitä, iskukyvyttömiä ignoraajia, moniosaavuuden sijasta vähäosaavia vätyksiä.

Noh, jos oikein kova tarve iskee, niin lienee selvää, mistä moisia epeleitä on saatavissa yllin kyllin.

-- lot

Kaisaniemen kaatopaikka

2007-09-09T23:09:00.001+03:00

Yksi kappale pääkirjoituksia. Yksi kappale värillisiä etusivun juttuja. 18 kappaletta henkilökuvia sekä -haastetteluja, toimittajana Katriina Pajari. Kaksi kappaletta sisäsivun juttuja, kirjoittajinaan Merituuli Ahola sekä Riikka Haikarainen. Haastattelu kaupunginjohtaja Jussi Pajuselta. Kaikki tämä yhden ainoan 9.9.2007 ilmestyneen sunnuntaihesarin tarjoamana. Jonkinlainen Kaisaniemen Puisto Special, I presume.

Mikä mättää?

No se, että Kaisaniemen puisto koetaan kelpo kaupunkilaisten korvien välissä vähän vähemmän viihtyisäksi paikaksi.

No mikäs siitä nyt sitten niin epäviihtyisän tekee?

Hesari siis meni ja henkilöhaastatteli kahdeksaatoista ihmistä. Kysyi heiltä: "Mitä sinä toivoisit Kaisaniemen puistolta?". Yhden heistä; Marja Piironen-Honkasen mielestä puistossa ei ollut tarpeeksi kukkia. Tero Turusen mielestä puistossa ei ollut riittävästi taideteoksia. Arja Vesalan mielestä taas katuvaloja oli liian vähän. Riitta Korkeasalon mielestä roskia oli liikaa. Tomi Latva-Kiskola kaipaa opasteita. Ilari Halosen mielestä puistossa pitäisi olla toinen suihkulähde, Carolina Buchert taasen kaipaa kahviloita. Pekka T. Heikuran mielestä kaikki asiat olivat hyvin.

Pienenpieni soraääni kuuluu Liisa Hietaselta. Hän ei niinkään toivo enempää soraa, vaan jostain syystä hän kaipaisi lisää vartijoita sekä valoa.

Hesarin haastateltujen joukossa hän on yksin.

Mutta.

Helsingin Kaupungin Hallintokeskuksen teettämän turvallisuuskartoituksen mukaan: "Kampin ja Kluuvin alueilla tehty turvallisuuskartoitus kertoo, että Helsingin keskustan pelottavimpina paikkoina pidetään Rautatieasemaa ja Kaisaniemen puistoa. Pahimmaksi turvallisuusongelmaksi keskustassa koetaan häiriköinti." Edelleen sanottiin: "Yli puolet vastanneista haluaa poliisin läsnäolon lisäämistä ydinkeskustassa, kolmannes toivoo lisää vartijoita ja kuudesosa kaipaa lisää valaistusta."

On hivenen omituista, että yksikään hesarin toimittajista ei vaivautunut siteeraamaan kohtalaisen tuoretta turvallisuusselvitystä. Eihän siinä kysytty kuin vaivaiselta 6584 ihmiseltä mielipidettä. Hesari kartoitti 300 mielipidettä ja valitsi niistä sitten 18 etusivuaan koristamaan. Yksikään hesarin siteeraamista ihmisistä ei halua puistoon lisää poliiseja. Yksi tosin halusi vartijoita. Kolme halusi lisää valoa. Melkoinen ero Hallintokeskuksen tutkimuksen lukuihin.

Toisaalta, eipä Helsingin Kaupunkikaan uskalla päästä työntekijöitään puistoon ilman erillistä turvakoulutusta. Niinikään poliisi on erikseen kehottanut ihmisiä välttämään yöhämärässä liikkumista yksin keskustan epäilyttävissä paikoissa. Ja sellainenhan Kaisaniemen puisto on.

Asuin jokin aika sitten melko lähellä kyseistä puistoa. Sillä oli kaksi leimallista piirrettä. Yksi: puiston muoto on kanjonimainen. Kun sinne kerran uskaltautuu, on joko mentävä kokonaan sen läpi tai palattava takaisin. Sivuilta ei ole ulospääsyä. Kaksi: puisto on maahanmuuttajajengien kyllästämä.

En ole aivan varma siitä, miten Helsingin Sanomien on mahdollista julkaista Kaisanimen Puisto Specialiaan mainitsematta kertaakaan taikasanaa "maahanmuuttaja". Ehkä näin kävi siksi, koska yksikään haastatelluistakaan ei sitä taikasanaa sanonut.

Ei kukaan maninnut mitään silmittömistä väkivallantöistä. Ei alaikäisten raiskauksista. Ei puukotuksista, ei mistään.

He puhuivat vain kukista, kahviloista, taideteoksista, suihkulähteistä, roskien poistamisesta.

Ehkä jonkun heistä olisi pitänyt uskaltaa avata suunsa ja sanoa: niin kauan kuin täällä puistossa on laumoittain noita kännisiä Allahin ja Assan lapsia, ei tällä voi normaali ihminen rauhassa olla.

Mutta yksikään heistä ei saanut suutaan auki. Ja kun näin oli, ei hesarilla ollut ketään, jota siteerata.

Ehkä he kaikki odottivat, että joku muu sanoo sen, minkä olisi itse halunnut sanoa. Ja niin he jatkoivat höpinäänsä kukista, kahviloista, taideteoksista, suihkulähteistä, roskien poistamisesta.

-- lot

Jussi K. Niemelä - anti-anti-monikultturisti

2007-08-29T21:39:00.000+03:00

Kolmikkomme Prodos, Finnjävel sekä Jussi K. Niemelä tekivät suurta tuhoa suomalaisessa blogistanissa. Muutamassa loputtoman pitkässä ketjussa tapahtui kamalia. Mikko Ellilän blogille kävi samoin kuin lot:n vaimolle - se muuttui suolapatsaaksi. Rotublogille kävi vielä kehnommin. Ehkä turhaan, se turvautui itsemurhaan. Kaksi-nolla, anti-anti-monikultturismille.

Väänsin Jussin kanssa aikani. Kenties ei ollut järkevää lähteä argumentointileirille miehen kanssa, jonka tekstejä julkaistaan Terra Cognitan toimesta. Varsinkaan sellaisen, jonka lempinimi on "stone".

Tai sitten oli.

Ehkä terävä vastaväittäjä näkee toisessa jotain sellaista, mitä tämä ei itse kykene näkemään. Ehkä tällaisesta vastaväittäjästä on apua oman ajattelun kehittämisessä. Tässä Jussin tykitystä lot:sta:

"Still, I detected precisely biological - not cultural - determinism in your comment above, just like Finnjävel. So I can’t help noticing a constant reverting to ad hoc argumentation in your case too. And yet almost every one of you - I mean the anti-immigrationist movement - pretend to be scientific and rational. This seems odd, since when taken into task, you really don’t seem to know much about the science involved in these questions.

So I have to conclude that you only pretend to be scientific. You smell of fakery and dishonesty. You are like flim-flam artists. In my opinion, with your cherry-picking the data and other similar manoeuvers, you strongly resemble academic feminists who with their aptly named “women’s studies” insolently use the authority of science to promote their political agenda. Besides, in your pretension to know the science behind your political views, you are just like postmodern relativists."

Hmm. En ole vielä tähän päivään mennessä saanut yhtä kovaa kritiikkiä keneltäkään. Toisaalta, maahanmuuttokontekstissa en juurikaan välitä itseeni kohdistuvasta kritiikistä - siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä aihe ei ole minusta. Se koskettaa minua, mutta se tapahtuu minusta huolimatta. Maahanmuutto on ilmiö. Joten sitä pitää tarkastella ilmiönä.

Jussi jatkaa:

As I already mentioned, seen from outside, the anti-immigrationist movement resembles a cult, with a heavy dose of elitism, illuminaticism, eschatological Messianism and paranoid delusional conspiracy theories.

Hmm. Tässä vaiheessa vedetään jo kelpo lailla överiksi. Tämä kritiikki ei enää kohdistu itseeni vaan koko antimokuliikkeeseen.

Näistä asetelmista voisi lähteä vääntämään uudelleen. Kävisikö niin hyvin, että Jussi K. Niemelä löytäisi tiensä tänne? Olisi mukavaa pöyhiä pölyttyneitä aivoituksia. Ville Hoikkalan kanssa saatiin esille hyviä ajatuksia, miten käy nyt?

-- lot

ps: Mainittakoon, että en ole siirtämässä keskustelua "kotikentälle" siksi, että erityisesti kaipaisin samoinajattelevilta taustatukea. Siirron syy on se, että ilmaisen itseäni tarkimmin ihan näin suomen kielitse.

ps2: Yritin joskus päästä Jussin kanssavastaavaan keskusteluyhteyteen rakkaan vihreän Tapio Laakson blogissa. Hän ei koskaan julkaissut kommenttiani. Ehkä asia oli helpompi deletoida kuin vastaväittein kumota.

[EDIT] Jussi ilmoitti, että on a) kiireinen sekä b) ei-kiinnostunut keskustelemaan nimettömien tahojen kanssa. Saattoi käyttää termiä ei-miehinen-anonyymipaskahousu, tai jotain sinnepäin, en ole ihan varma.

Jatketaan.

Sensuuri etenee

2007-08-28T17:11:00.001+03:00

Suomi24.fi:n Yhteiskunta-osion Maahanmuuttajat-palsta on nyt sitten hiljennetty.

Sinne häipyi tolkuton määrä tekstejä. Joukossa yours trulyn lot- ja alot-nikeillä kirjoittamat vähintään tuhat tekstiä.

Vittu.

-- lot

Virkkeen mittaisia mietelmiä

2007-08-21T22:33:00.000+03:00

Tajusin juuri, että "Mustepatruuna" olisi ollut hyvä nimimerkki tahi bloginimi.

-- lot

Tämä arpa ei voittanut

2007-08-14T00:00:00.000+03:00

Elämäntaparikollisten puolustaja. Sotkijoiden puolustaja. Smash Asem -anarkistien puolustaja. Maasta poispotkittujen puolustaja. Kirkon houkutteleminen mukaan lainrikkomistalkoisiin. Sekä vihoviimeisenä niittinä Suvelan äidin "huoltajuuden" puolustaminen.

Voi Ville, Ville.

Kuinka totaalisen väärässä voitkaan olla. Autat heikkoja - hyvä tarkoitus sinänsä - mutta tulokset vääristyvät tavoitteiden irvikuviksi.

Ville.

Kun autat rikollisia, edesautat tulevien rikosten tapahtumista. Kun autat mentaalisesti epävakaita ihmisiä, altistat meidät muut heidän päähänpistoilleen. Kun autat "turvapaikanhakijaa" valitsemaan hakemukseensa "sopivat" sanamuodot, olet omin käsin avaamassa kanalan ovea ketulle.

Mieti, mitä olet tekemässä. Mieti todella.

-- lot

Soukan ammuskelu

2007-08-08T20:44:00.000+03:00

Pelkkiä linkkejä tällä kertaa. Keskusteluihin. Osassa on vähän kontroversiaaleja mielipiteitä..

Suomi24, Sisu, HS

-- lot

Päivän sana: Sikapartikkeli

2007-08-02T15:28:00.000+03:00

"Sikapartikkeli" (substantiivi)

Eng: "Pork particle"

1. Sikoja (Sus scrofa) teurastettaessa ei-toivottuna oheistuotteena syntyvä mikroskooppinen ilmaa kevyempi aines, joka kulkeutuu tuulen mukana teurastamofasiliteetin läpiympäristöön.

Synonyymilista: possubiitti, sikahippu, kaasuuntunut kyljys, trikiinipilvi, arabikarkote, Muhammedin tuska.

Käyttöesimerkki: "Paikalliset muslimit vastustavat hengitysilman mukana kulkeutuvia rasistisia sikapartikkeleita."

(thanks: Etnohelvetti)

-- lot

Astrid Thors - lainrikkoja, osa II

2007-08-02T11:59:00.000+03:00

JOHDANTO

Tämä kirjoitus on jatkoa eiliseen tekstiin "Astrid Thors - lainrikkoja?", jossa tarkasteltiin Suomen Ekumeenisen Neuvoston julkaisemaa Kirkko Turvapaikkana -ohjetta. Ohje kannustaa seurakuntalaisia piilottelemaan turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.

KIRKKO TURVAPAIKKANA -OPAS

Kirkko turvapaikkana -opas tunnistaa ristiriidan vallitsevan lain ja kristillisen etiikan välillä. Seuraavien lainausten valossa on selvää, kummalle kannalle opas lukijoitaan kehottaa:

s14. "Kirkko turvapaikkana -käytäntöön liittyy moraalinen haaste. Lähimmäisenrakkauden toteuttaminen äärimmäisessä tilanteessa, jossa turvapaikanhakijaa uhkaa karkotus, vaatii tottelemattomuutta vallitsevia lakeja kohtaan. Kristillinen etiikka menee edelle silloin, kun sen ja valtion lain välillä on ristiriita. Ennemmin meidän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."

s15. "Kansalainen on omantuntonsa mukaan velvoitettu olemaan tottelematta viranomaisten lakeja ja säädöksiä, jos ne ovat ristiriidassa moraalisen järjestyksen, ihmisen perusoikeuksien tai evankeliumin kanssa. Tällaisen kansalaistottelemattomuuden oikeutus nousee siitä, että Jumalaa tulee totella enemmän kuin maan poliittista johtoa.”

s15. "Laki ja moraali eivät ole toistensa synonyymeja, eikä laki moraalin mitta. Lait ovat usein moraalia ja moraalikäsityksiä konservatiivisempia; ne ovat ihmisten säätämiä kompromisseja."

Kirkko turvapaikkana -opas on tehty sovellettavaksi tilanteisiin, joissa lakia on tarkoituskin rikkoa. Se ei ainoastaan kerro, miten lakia tulisi rikkoa, se myös antaa kristilliseen perinteeseen nojaavat perustelut sille, miksi lakia tulisi rikkoa. Vaikka tarkoitus on epäilemättä oppaan kirjoittajien mielestä mitä parhain, se ei poista sitä tosiasiaa, että opas ja sen mukana oppaan tekijät syyllistyvät rikokseen yllyttämiseen. Iänikuisen vanha exitus acta probat, jälleen kerran. Valitettavasti rikoslain 5. luvun 5 § kuuluu seuraavasti: "Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."

Mainittu opas on julkaistu Suomen Ekumeenisen Neuvoston internet-sivuilla, osoitteessa:

http://www.ecredo.fi/sen/data/liitteet/kirkko_turvapaikkana_2007-1.pdf

Joukkoviestinnässä annetun lain 24 §:n nojalla kaikkien luettavissa olevaa internetsivustoa on pidettävä sanotun lain tarkoittamana joukkotiedotusvälineenä. Rikoslain 17. luku 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen kuuluu seuraavasti: "Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu .. aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään .. on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Yllämainituilla perusteilla Kirkko turvapaikkana -oppaan kirjoittajien Jan Edströmin, Ville Hoikkalan, Marja-Liisa Laihian sekä Sanna Ylä-Jussilan toimet täyttävät rikoksen tunnusmerkistön rikokseen yllyttämisen sekä julkinen kehottamisen rikokseen -lainkohtien perusteella. Keskusrikospoliisin tulisi käynnistää näiden henkilöiden kohdalla esitutkinta sekä ryhtyä tarvittaviin toimiin materiaalin poistamiseksi internetistä.

MINISTERI ASTRID THORS

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors on julkisuudessa kommentoinut Kirkko turvapaikkana -opasta. Kotimaa-lehden artikkelin mukaan ministeri on lukenut oppaan huolellisesti.

Ministeri kommentoi: "käytännön tason ohjeissaan Kirkko turvapaikkana -opas kehottaa toimimaan lainsäädännön puitteissa." Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Opas on nimenomainen ohje lain rikkomiseen. Oikeustieteen kandidaatina, varatuomarina sekä perustuslakivaliokunnan jäsenenä Thorsin pitäisi ymmärtää, että mikäli tekstissä lukee: "Lähimmäisenrakkauden toteuttaminen .. vaatii tottelemattomuutta vallitsevia lakeja kohtaan", niin silloin tekstissä ei liikuta vallitsevan lain puitteissa. Antamalla vahvan tukensa tällaiselle ohjeistukselle Thors antaa vahvan tukensa eduskunnan säätämien lakien rikkomiselle.

Kun Tasavallan presidentti 19.4.2007 nimitti kansanedustaja Thorsin maahanmuutto- ja eurooppaministeriksi, kuvitteliko hän, että ministerin toimi on vain hyvinpalkattua jatkoa hänen Unicefissa ja Pakolaisneuvonnassa viettämilleen vuosille? Mieltääkö hän ohi lakien tapahtuvan pakolaisten edunvalvonnan ministerin nimenomaiseksi tehtäväksi?

Ymmärtääkö Thors lainkaan, mikä ministerin toimenkuva on?

Voiko tällainen henkilö toimia ministerinä?

Ymmärtääkö Thors, mihin hänen vannomansa virkavala hänet velvoittaa? Kun hän vannoi virassaan noudattavansa perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimivansa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi, ymmärsikö hän todella sanomansa?

Ymmärtääkö Thors, mitä tapahtuu, jos uskonnolliset yhteisöt asettavat omat norminsa vallitsevan lain edelle? Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen ainakin ymmärtää. Hän kommentoi tapausta: "On todella kavahduttavaa, että laki voitaisiin syrjäyttää yleisohjeen perusteella niin sanotusti korkeamman arvon, itse määritellyn normin tai omantunnon takia."

Mikäli ministeri Astrid Thors ei näitä asioita ymmärrä, olisiko paras tarkistuttaa hänen toimiensa lainmukaisuus oikeuskanslerilla?

-- lot

Stasi-materiaalia

2007-08-01T20:40:00.000+03:00

Cryptome.org:n John Young tarjoaa ystävällisesti käyttöömme stasi-materiaalia. BDVP-listaan on kerätty ne Itä-Saksan poliisissa toimineet, jotka ovat oletettavasti toimineet Stasin agentteina. Listan otsikot: Sukunimi, etunimi, ID-numero, vaihtoehtoinen ID-numero, titteli, alkuluokitus, toimisto, viimeisin luokitus.

Täysi BDVP-lista (79 sivua, 8,9M)

Kaupunkikohtaiset tiedostot (tiedostojen kokoluokka alle 1M, ellei toisin mainittu): Dresden, Gera, Erfurt, Suhl, Karl-Marx-Stadt, Leipzig (6,1M), Cottbus, Frankfurt-0, Halle, Karl-Liebknecht, Magdeburg, Neubrandenburg, Potsdam, Rostock, Schwerin

-- lot

Astrid Thors - lainrikkoja?

2007-08-01T10:17:00.000+03:00

Suomen Ekumeenisen Neuvoston julkaisema Kirkko Turvapaikkana -ohje kannustaa seurakuntalaisia piilottelemaan turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen:

"Kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat perinteisesti tarjonneet fyysistä ja henkistä turvaa eri tavoin vainotuille ihmisille. Nykyisin kirkko turvapaikkana -käytännöllä tarkoitetaan tilanteita, joissa yksittäinen henkilö tai perhe kääntyy kirkon tai kristillisen yhteisön puoleen hakeakseen turvaa, apua ja tukea kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan."

Baptistipastori Jan Edström, lakimiesyrittäjä Ville Hoikkala, kirkon maahanmuuttajatyön sihteeri Marja-Liisa Laihia sekä pastori Sanna Ylä-Jussila ovat turvapaikkaohjeen takana. Ohje korostaa, että turvapaikan tarjoaminen kirkosta on äärimmäinen toimenpide jota tulee käyttää vain silloin, kun kaikki muut keinot on jo käytetty. Turvapaikkaa tarjotaan vain, jos vähintään yksi seuraavista neljästä ehdosta täyttyy:

• Hakijalla on perusteltu vainon pelko
• Hänen perhe-elämäänsä kohdistuu vakava uhka
• Hänen tähänastinen turvapaikkaprosessinsa ei ole ollut oikeuden-mukainen
• Hänen turvapaikkahakemuskäsittelyynsä liittyvä tutkinta on ollut puutteellinen

Onko tämä laillista toimintaa?

No eipä tietenkään. Ohjeen sivulla 21 todetaan: "On periaatteessa tulkittavissa, että henkilöt, jotka osallistuvat päätöksentekoon kirkkoturvapaikan myöntämisestä ilmoittautumisvelvolliselle turvapaikanhakijalle, voitaisiin tuomita yllytyksestä ulkomaalaisrikkomukseen. Riski on kuitenkin varsin pieni, lähes olematon."

Mikä on valtiovallan kanta tähän asiaan?

Arvasit oikein.

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors asettuu myönteiselle kannalle. Hän kertoo Kotimaa-lehden haastattelussa kokevansa suojan antamisen turvapaikanhakijoille jopa kirkolliseksi tehtäväksi, joka on tapa osoittaa lähimmäisenrakkautta. Thorsin mielestä "turvapaikanhakijoilla ei ole koskaan liian paljon heitä ymmärtäviä ja tukevia ihmisiä". "Seurakunnat voivat olla turvapaikanhakijoille erittäin tärkeä lähimmäisverkosto Punaisen ristin tapaan", hän sanoo.

Niinpä.

Ministeri asettaa kansalaistottelemattomuuden lain kirjaimen noudattamisen edelle. On mielenkiintoinen oikeudellinen kysymys, syyllistyykö ministeri Thors itse rikokseen hänen puolustaessaan lain rikkomiseen kehottavaa toimintaohjetta.

Myös Kotimaa kirjoittaa aiheesta. Siinä Thors toteaa: "Käytännön tason ohjeissaan Kirkko turvapaikkana -opas kehottaa toimimaan lainsäädännön puitteissa." Tämä saattaa toki pitää paikkaansa, mutta ei millään lailla muuta sitä tosiasiaa, että oppaan keskeinen sisältö on lain rikkomiseen yllyttäminen. Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen moittiikin ankarin sanoin Kirkko turvapaikkana -oppaan sanavalintoja. Ne ovat hänen mielestään "häkellyttäviä demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteiden näkökulmasta. On todella kavahduttavaa, että laki voitaisiin syrjäyttää yleisohjeen perusteella niin sanotusti korkeamman arvon, itse määritellyn normin tai omantunnon takia."

[EDIT] Myös Suomalian Sanomat ja Turun Sanomat kirjoittavat aiheesta.

-- lot

Simpsons-lot

2007-07-19T12:19:00.000+03:00

Aivan kuten Oxy totesi, oli ihan pakko tehdä.

Mikko Ellilän blogi sensuroidaan

2007-07-15T12:55:00.000+03:00

Thinkertothinker-blogikompleksin ylläpitäjä Prodos Marinakis on ilmoittanut sulkevansa Mikko Ellilän blogin 21.7 mennessä.

-- lot

Nimikilpailu ratkennut

2007-07-15T12:16:00.000+03:00

Se on nyt virallista. Manne-tv-nimikilpailun voitti nimimerkki Anonyymi voittoisalla ehdotuksellaan "Kaalelaatikko". Tuomaristo nostaa kaikkia hattujaan osallistujille sekä erityisesti arvoisalle nimimerkki Anonyymille. Voittajalle luovutetaan oheinen kunniakirja.

Kunniakirjan vastaanottamisen lailliset vaikutukset

Kunniakirjaa on kohdeltava arvokkaasti, se on ripustettava olohuoneen seinän parhaalle paikalle, mielellään anopin kuvan oikealle puolelle. Kunniakirjaa ei saa luovuttaa eteenpäin, ei liioin myydä, luovuttaa pantiksi, syödä tahi käyttää saunansytykkeenä. Kunniakirjaa kehnosti kohteleva taho on tuomittava kunniakirjan häpäisemisestä isoon sakkoon tahi pitkään ja puuduttavaan pyttytuomioon. Ylimääräisenä nöyryytyksenä lot-blogi tulee julistamaan uuden kilpailun nimeltä Manne-tv-kunniakirjan-häpäisijä-nimikilpailu.

-- lot, lomalta

ps: Kannattaa tutustua myös Kristallipallon Vuoden pöntöin mokutus -äänestykseen.

Manne-tv - nimikilpailu, part II

2007-07-10T19:53:00.000+03:00

Manne-tv - nimikilpailun ehdotusten jättöaika on loppunut. Järjestäjät kiittävät kaikkia osallistuneita jo näin etukäteen.

Seuraavaksi kunnianarvoisa Tuomaristo vetäytyy puunkoloonsa pohtimaan tuloksia. Aivokoppien aherrusta pyritään edistämään soittamalla ripiitillä AVS:n Mitä vittua -tietovisaa.

-- lot

Manne-tv - nimikilpailu

2007-06-28T22:17:00.000+03:00

Kuten kaikki oletettavasti jo tietävät, Manne-tv saa piakoin uuden nimen. HS kertoo, että uudesta nimestä järjestetään kilpailu internetissä.

Koska tämä blogi on olennainen - kenties jopa olennaisin - osa internetiä, en näkisi mitään erityistä estettä olla järjestämättä nimikisaa täällä.

Siispä:

KERRO OMA NIMIEHDOTUKSESI
MANNE-TV:LLE TÄSSÄ BLOGISSA

Ole luova. Ole korrekti, epäkorrekti tai epäpoliittisestikorrekti tai piiloepäkorrekti. Jätä ehdotuksesi (yksi tai useampia) tämän postauksen kommenttilaariin. Voit samaten myös äänestää muiden tekemiä ehdotuksia. Nimiehdotus- ja äänestysaika loppuu 10.7. Eniten kannatusta keränneen ehdotuksen keksijä saa jylhän ja vakuuttavasointisen virtuaaliarvonimen:

SUUREN MANNE-TV -NIMIKILPAILUN VOITTAJA 2007

Kilpailun säännöt: kilpailun järjestäjä ei itse jätä ehdotusta, mutta voi äänestää muiden jättämää ehdotusta. Kilpailun järjestäjä katsoo oikeudekseen soveltaa sumeaa talonpoikaislogiikkaa äänilaskennassa.

Paras manne eikun siis nimi voittakoon!

-- lot

Lisää blogeja 4

2007-06-28T21:06:00.000+03:00

Arvoitus: Mikä on "Vasemmistolaisfeministisen liberaaliateistisen muslimihomon pahin painajaisuni"?

Vastaus: isro nirukhaN no eS

-- lot

Kari Rajamäki kommentoi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin aikeita

2007-06-28T13:52:00.000+03:00

Kaleva, 28.6.2007:

Turvapaikan hakijoiden määrä voi kasvaa rajusti, jos porvarihallitus liukuu turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikassa Ruotsin tielle, varoittaa edellisessä hallituksessa tiukkaa linjaa sisäministerinä ajanut kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.).

"Liian löysästä politiikasta voi seurata, että turvapaikan hakijoista tulee todella vaikeita ongelmia Suomessa", Rajamäki sanoo.

Hän kertoo olevansa huolissaan maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r.) aikeista höllentää ulkomaalaislakia.

Ensimmäiset lakimuutokset ovat tulossa jo syksyllä eduskuntaan. Lakiin aiotaan lisätä humanitaaristen syiden kategoria, jolla turvapaikan voi saada.Sisäministeriössä valmiiksi saadut muutosesitykset lähtevät lausunnolle lähipäivinä.

"Suomi ei saa tehdä Ruotsin virhettä. Siellä humanitaariset syyt väljästi huomioon ottavan linjan seurauksena etenkin irakilaisten turvapaikan hakijoiden määrä lisääntyi radikaalisti. Näin voi käydä myös Suomessa", Rajamäki sanoo.

"On myös äärettömän tärkeää osata pitää turvapaikanhakijat ja työperäiset maahanmuuttajat erillään. Nyt porvarihallituksen ruotsinkielisillä ja vihreillä ministereillä tuntuvat menevän ihanasti sekaisin pakolaiset, turvapaikanhakijat sekä työperäiset maahanmuuttajat", Rajamäki heittää.

Rajamäki kyselee, miten Vanhasen kakkoshallitus aikoo panostaa Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella tehtyjen sisäasioiden esitysten etenemiseen.

"Hallituksessa on silläkin puolella työnjako-ongelmia. Maahanmuutto- ja sisäasioiden ministerien kokonaisuuden hallinnan seuraukset tulevat pian näkymään", ex-ministeri ennustaa.

..

Sisäasiainministeriön sivuilla on lisätietoa Thorin hankkeista:

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors: Ulkomaalaislain uudistuksessa B-lupien käyttö rajataan

20.06.2007

"Ulkomaalaislain säännöstä B-luvan myöntämisestä tilanteessa, jossa maasta poistaminen ei ole tosiasiassa mahdollista, on sovellettu huomattavasti laajemmin kuin lain valmisteluvaiheessa oli nähtävissä. Käytäntöä on arvosteltu muun muassa järjestöjen taholta. - Sisäasiainministeriössä valmistellaan tällä hetkellä ulkomaalaislain muutosta, jossa laista poistetaan säännös tilapäisen oleskeluluvan myöntämisestä tilanteissa, joissa maasta poistaminen ei ole tosiasiallisesti mahdollista. Tämän lakimuutoksen myötä vastaavanlaisissa tilanteissa sovellettaisiin uutta mahdollisuutta myöntää humanitaarista suojelua", sanoi maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors tänään 20. kesäkuuta Pakolaispäivän tapahtumassa Helsingissä.

"B-lupia ei poisteta laista kuitenkaan kokonaan, mutta niiden käyttö rajataan §:n määritelmällä selkeästi tilanteisiin, jossa maassa oleskelu on henkilökohtaisesti tilapäistä", painotti Thors.

Saman muutoksen yhteydessä lakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös maasta poistamisen teknisestä esteestä. "Tämän muutoksen seurauksena ulkomaalaiselle myönnettäisiin jatkuva oleskelulupa - eli A-lupa - tilanteissa, joissa todetaan, ettei maasta poistaminen ole tosiasiallisesti mahdollista kohtuullisessa ajassa kielteisen päätöksen jälkeen. Tämäntyyppinen maasta poistamisen tekninen este voidaan kuitenkin useimmiten todeta vasta kun maasta poistamista on jo yritetty", sanoi Thors.

Thorsin mukaan teknisenä esteenä ei sen sijaan voitaisi pitää maasta poistamisen estymistä paluumaan yleisestä tilanteesta johtuen. "Tällaisia tilanteita varten ehdotetaan lakiin oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, joka olisi kansainvälisen suojelun muoto. Oleskelulupa olisi A-lupa ja oleskeluluvan haltijalla olisi A-luvan haltijan oikeudet", totesi Thors.

Ulkomaalaislain muutokseen liittyviä suunnitelmia käsitellään sisäasiainministeriössä juhannuksen jälkeisellä viikolla, jonka jälkeen ehdotus lähtee lausuntokierrokselle. "Haluamme kuulla myös järjestöjen mielipiteen ehdotetusta uudesta mallista ennen lain muuttamista", painotti Thors.

Lisää blogeja 3

2007-06-25T23:20:00.000+03:00

Primordial Void. Englantia. Hyvää sellaista. Sekä ajatuksia. Hyvin jäsenneltyjä sellaisia.

Tyylinäyte: "The secular Satan has many faces: intolerance, racism and ethnocentrism. He manifests himself in violence and slurs, while his emanations warp the structure of society, mysteriously keeping the minorities oppressed even in the absence of much apparent discrimination. No weapon can go unutilized when fighting this bastard child of white man's arrogance and sad little fears, for it is his evil that keeps the innocent, virtuous People of Colour, womyn and differently abled human beings in subjugation, squalor and despair. Paladins of tolerance, unite!"

-- Daath, In defense of hate speech

Songs without chorus

2007-06-22T11:14:00.000+03:00

..Drives a man to despair
as frost harvests the crops.

In the midst of cold mud stares
a silent eye
at an axe about to raise.

In the midst of the hills
From the earth's soil
Fathers proudly watch their sons
Unemployment, booze, axe and family
Snowdrift, police and the last mistake..

So celebrate. It's a time for Juhannus

-- lot

Tapahtumakarttoja

2007-06-15T14:03:00.000+03:00

Jatkuvasti päivitettäviä google-karttoja:

Global Incident Map - Terrorism Events and Other Suspicious Activity

sekä hieman kiltimpi versio Suomesta

Kumiankka - Hälytykset kartalla 24h.

Huomaa zoomin käyttö karttojen vas. ylälaidassa.

-- lot

Multicultural Madness in Finland

2007-06-12T14:38:00.000+03:00

ABOUT THE WRITER

Recently, I was asked by Conservative Beach Girl to write about the current state of events here in Finland. Before I do that, please let me introduce myself briefly. I am a thirtysomething, an engineer and entrepreneur, father of a lovely baby boy and I live nearby Helsinki - the capital of Finland.

I've had my blog up and running for one year now, writings primarily circle around the issues of multiculturalism and immigration. Finnish name of this blog is "Laiva on täynnä", a rough translation being something like "Ship is full". I don't feel I have to explain allegorial meanings any further.

BACKGROUND

Because of its geographical location, Finland has been able to avoid some of the problems that Southern-European countries are struggling with today. Our coastlines are far away from Africa and Asia, we have no former colonies, nor do we have any unreconciled issues with anyone.

Year 1990, a significant event took place. An event that would start a new era in Finland. A group of Somalian people arrived here, seeking status of political refugees. It has been later said that Finland was totally unprepared for them. We did not know how long refugees would be here, we did not know whether we should teach them Finnish or not, we did not know anything. All we knew was that during the second world war, when Finland was itself engaged in times of trouble and under an attack by Russia, we sent our own children as refugees to Sweden. We were given help then, now it was our time to help others. Help those in need.

First somalis were given either a refugee status or a permit to stay. Others soon followed. To this day, there is a total of about 10.000 somalian-speaking people here. And of course many others from other crisis areas around the world - Iran, Iraq, Afghanistan, Sudan etc.

IMMIGRANTS AND IMMIGRATION

Since a good proportion of the immigrants are refugees, they are having hard time to integrate into Finnish society. I admit that it is not an easy task. Finland is a modern, advanced country, undoubtedly sometimes very difficult for arrivals to comprehend. This is especially so, if the arrivals lack education and language skills. Many are illiterate.

But you cannot blame Finnish people for not trying. We have tried very hard to integrate our new immigrants. We have so many language courses, coordinators, projects and processes - aimed for immigrants to assist in integration. We had this idea of everything working out if we try really hard. It was rather childlike idea, too.

Current state of events isn't so terrific. Unemployment levels are astounding. One out of ten somalis work, and those who do, work mainly at public sector. Situation for Iraqis or Iranians is just as bad or worse. Crime rates are horrible.

There are many problems. How do we solve them?

By openness, discussions and education?

Or by manipulation, self-betrayal, censorship and discriminatory legislation?

You guessed correctly.

There is a very strange collective mental process "taking place" just now. Before Millenium, I had never heard or read anyone using the term "multiculturalism". But after the worst fears of Millenium Bug had been cleared, the faint voices chanting "multiculturalism", "diversity", "all different, all equal" became louder. Then, only human rights activists chanted those words. This day, they are being chanted by country's political elite, top media, church, everyone. Multiculturalism was put into a pedestal. And now it's there to stay.

The most convincing argument to support multiculturalism is that it "enriches our culture". No one seems to be able to explain what this means, but it seems that having diversity is a value of its own. If there were no different people who'd act differently, we would have no diversity. And if we do not have diversity, then things are not as well as they shold be. "Multiculturalism enriches" has become an axiom that few people dare to question.

And as we now celerate our newly-gained diversity, everything that is linked to multiculturalism or ethnic groups now has a silver lining.

Women's magazines introduce stirring articles about interracial marriages. Explain procedures of converting into Islam and living happily ever after.

Traditional protestant church no longer seems to separate Islam from Christianity. Priests have become bureaucrats who perform bureaucratic tasks. If there is any spirit left anymore, it has been hidden well.

Meanwhile, there are 30.000 muslims in Finland, half of them in Helsinki. Most are Sunni, a few thousand Shias as well. City has 8 mosques. Circa 1000 Finnish have converted to Islam. Majority of them are female. Islam has become - as they now say - a religion that cannot be ignored anymore.

And similarly the immigrants themselves have become a group that cannot be ignored anymore.

ARGUMENTS FAVORING IMMIGRATION

While it is painstakingly obvious that illiterate refugees cannot do very well in Finnish jobs, country's top politicians suggest opening recruitment stations into Africa. They also suggest ethnic quotas to private companies. Another very strange derivative of multiculturalism is that environmentalists want to increase immigration because otherwise our factories may run out of workers.

Often-heard argument for immigration is that because of the distorted population aging figures, we desperately need more medical staff to exchange diapers for the elderly (sic). An obvious way to overcome this difficulty would be to educate more nursing staff, a less obvious way would be to import diaper-changing people from the third world countries only to find out later that religious beliefs of the newcomers may forbid touching nonbelievers.

Perhaps the stupidest argument favoring immigration I've heard goes like this: immigrants do well with other immigrants. And immigrants need medical services too. So if we have foreign medical staff, they do better job at assisting foreign people than local ones. While this may actually be true, the person who came up with this idea had certainly forgotted about the orginal intentions of beneficial immigration.

It seems that many people want to increase immigration, but they really cannot say why they want that. So they come up with different arguments that may or may not be mutually coherent. Some want to oppose racism. Some just want to be good. Some want to get rid of the evils and wrongdoings of the world. Perhaps they view immigration as a tool for this.

ABOUT CENSORSHIP, MIKKO ELLILÄ AND MIKA ILLMAN

I suppose that, in general, most people want to be nice. They want to refrain from anything they consider evil. The worst thinkable thing is of course Hitler and his Nazi regime. It was based on racial discrimination - so racial discrimination must be the worst possible thing there is. I know this sounds a little naive, but to my opinion, this is the mindset of many people. Critisism regarding immigration in general is considered racism. Making generalizing statements about criminal behaviour about immigrant groups is harsh racism. Referring to 110-fold robbery rate of somalis is really not an argument against whether Finland should take in more somalis or not. It is not an argument because it is a racist statement.

A Finnish professor Tatu Vanhanen studied possible correlations between IQ and wealth of nations. He was accused of ethnic agitation. Fortunately, police dropped the case but this did not save poor professor from being publicly humiliated.

During the cold war, Finland had dire straits with Soviet Union. Threat of invasion was always present. But no one ever said this aloud. People were afraid. Under the circumstances, media started to censor itself. During the following decades, the system of self-censorship became impenetrable. Big Brother was never openly criticised. Never. Soviet Union is long gone, but the same attitude persists. Only the target of this attitude has changed.

Just recently, we had this case of Mikko Ellilä who wrote a controversial text "Society Consists of People" (translation kindly provided to us by Aapo) and who is now facing an investigation by the police . It really had very little to do with Mr Ellilä's person or his claimed racism. This case was about nations legislator wanting to reduce the freedom of speech on the Internet. It was a case about legislator wanting to assign mandatory moderators for all internet discussion forums. It was a case about legislator wanting to illegalise criticism about immigration.

Please read the last sentence again.

Finland, while having most free press in the whole world, attempts to illegalise critic discussion about immigrants and immigration. State prosecutor Mika Illman:

"Making a positive statement about Finns being better than others can be allowed, as long Finns are not compared to other groups."

and

"In a democratic country there must be a possibility to introduce strong criticism towards government and its policies. Issues relating to immigration are part of government’s policies. If criticism relates to immigrants as well, it is acceptable as long as the criticism is not said aloud."

There you have it. According to State prosecutor Mr. Illman, criticising immigrants - e.g. about high crime rate - turns critics themselves into a criminals. Why? Why on earth would anybody want that?

Mr Illman justifies his efforts by "protection of plural society". This is pure madness. How plural can a society be, if its foundations cannot be criticised out in the open?

MRS ASTRID THORS

A couple of months ago, Parliamentary Elections were held. "Working class" parties Social Democratic Party of Finland, and Left Alliance suffered a defeat, while right wing parties Centre Party and National Coalition Party prevailed. Environmental party Green League got 8,5% of the votes, a success by all accounts.

Without the issue of immigration I would actually have been very happy with those results. Unfortunately, bad things took place because of that election. First of all, previous Minister of the Interior, Mr Kari Rajamäki had to step down. He was known for his Sarkozy-like opinions regarding immigration. A widely quoted example from him: "70% of refugee applications were without foundation." Public response was to arrange a demonstration against this "racist" minister and demand his resignation. A good man he was, but now powerless.

What did we get to replace him?

We got Mrs Astrid Thors. A good person. Only very good persons act as chair of Unicef Finland or Refugee Advisory Council. A direct quote from minister responsible of immigration issues (HS 6.5.2007 / page D4): "I wish we would stop always just investigating, whether an incoming person is a terrorist or not. We should give him a chance". She wants to increase the number of intaken refugees and allow residence permits for refugees relatives. According to Thors, the "ship should change it's course".

Just like her Swedish counterpart, Ms Nyamko Sabuni, Thors started to receive death threats because of her opinions. Maybe someone thought that Thors was - in a way - making threats to her own people. Threats received some media attention. As usual, journalists were quite eager to report about anything relating to proof of racist criminals. Too bad that all this time they have turned a blind eye to foreign racists residing in our country. If they looked more closely and unhooked themselves from their self-imposed gag order, they would come to understand that there is a growing number of crimes being committed here, and those crimes are done because of racial motives.

We have rape waves committed by ethnic groups. Gang rapes have been unheard of here. Well not anymore. Slashing achilles tendons of a rape victims to prevent them escaping. Fistulas. We have it all now.

We have immigrants who - after being introduced into professor's apartment - feel compelled to crush his skull, strangle him so that they can rob his liquor and tobacco. Farewell to Mr Kari Tikka. A family friend.

We have Ruandan baptist priest who claims refugee status. He turned out to be a mass murderer.

We have endless arrays of news describing ethnic crime (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25). And we have the media desperately trying to hide the fact that perpetrators are of ethnic origin. For some reason, media wants ethnic crime to remain hidden.

And we have a legislator who wants to make criminals out of those who say these things aloud.

It may very well be that immigration is a key for solving some of our current problems. But it may just as well be, that during the process we create a new set of problems. Unsolvable ones.

I am not against all immigration. But to my opinion, it is not possible to solve the problems of third world by importing the thirld world in here. Finland was not designed for that purpose. Finland was designed to be our home. And that's the way I want to keep it.

-- lot

Suomen Sisun delegaatti astuu Vaunuun

2007-06-12T11:50:00.000+03:00

TV2:n Vaunu-ohjelma, vieraina Suomen Sisun Teemu Lahtinen, Jussi Halla-aho ja Taina Lintula. Lisäksi vieraana Tommy Lindgren. Löytyy tuubista: 1, 2 ja 3.

Kts myös Keken kommentit.

-- lot

Kulttuurisia erityispiirteitä: metsän pelko

2007-06-12T11:34:00.000+03:00

Päivän fakta: somalialaiset pelkäävät metsiä.

Lähde: Tuula Joronen, Tutkimuseettiset kysymykset maahanmuuttajakysymyksessä, 22.3.2007.

-- lot

Vallankaappauksen alkeet, osa I

2007-06-06T17:27:00.000+03:00

Jos joku sattuisi jostain syystä - ihan mistä syystä tahansa - joskus järjestämään vallankaappauksen, niin hänen on syytä varautua monenlaisiin ongelmiin ja pikku kommelluksiin. Kymmenet tai sadat pikku kommervenkit ja pulmatilanteet väijyvät vallan kahvaan kurottavaa sissikenraalia. On ensinnäkin niin paljon tehtävää - pitää vallata radio- ja tv-asemat, miehittää eduskunta ja presidentinlinna, rakentaa katusulkuja jne jne - ja toiseksi on niin paljon asioita, jotka voivat mennä pieleen.

Salainen poliisi voi saada liian aikaisin hankkeesta vihiä. Ja kuten kaikki tietävät, vallankaappauksen onnistumisen ehdoton edellytys on mahdollisimman täydelllinen hys-hys-hyssyteltynä pitäminen.

Joku pöljä voi kerskua lähiökapakassa tulevasta ulkoministerin virastaan.Tai mikä vielä pahempaa, blogissaan.

Vaivalla hankitut tankit voivat juuttua mutaan tai lumeen. Tai niiden paksupartaiset kuljettajat saattavat nukkua pommiin pitkän ja kostean porttolassa vietetyn yön jälkeen.

Parlamentin kaappaus voi vahingossa osua pyhäpäiväksi, jolloin kaikki kansanedustajat ovat menneet mökeillensä. Ja vaikka olisi tuiki tavallinen arkipäivä, presidentti on saattanut lähteä vierailulle naapurimaahan. Erityisen huono tuuri on käynyt silloin, jos virkaatekevä presidentti on vierailulla läheisessä ydinasediktaturiassa. Sujuvasanainen kansanjohtaja kun voi lounaan lomassa suostutella isäntämaansa johtajan päättämään puhjennut kapina parilla hyvintähdätyllä MIRV-monikärkiohjuksella.

Kalliilla rahalla, rubiineilla ja rantatonteilla lahjotut kaaderikenraalit voivat pettää viime hetkellä. Tämä on suuri ongelma varsinkin espanjankielisillä alueilla. Pronunciamiento:on olennaisena osana kuuluvan trabajos-vaiheen, (esivallalle uskollisten kenraalien suostuttelu takinkääntöön) on empiirisin kokein todettu menevän harmillisen usein ns. "reisille".

Kansanjoukkojen kiihottaminen saattaa myös epäonnistua. On tässä kohtaa todettava, että on eduksi vallankumoukselle, jos kansanjoukot ovat nähneet muutaman kuukauden nälkää. Tällöin he ovat yhtä aikaa sekä kiukkuisia että laihoja. Ensimmäisestä seikasta on hyötyä palatsinvaltauksessa, toisesta seikasta hyötyä presidentille uskollisten joukkojen ampumien luotien väistelyssä.

Kannattajia ei kuitenkaan sovi päästää nälkiintymään liiaksi. Liian luuviuluiset kapinoitsijat eivät jaksa murskata barrikaadeja eivätkä myöskään rakentaa niitä itse.

Ylensyöneitä sotureita on vältettävä yhtälailla. Liian "hyvälihaiset" soturit ovat taipuvaisia juuttumaan poteroihin. He eivät myöskään näytä hyvältä vallankumousparaatissa.

Historian valossa on osoittautunut, että yhden asian tärkeys on valtaa kaapatessa ylitse muiden. Se asia on ensimmäisen vallankumouspuheen pitäminen joko radiossa tahi televisioituna (en ole koskaan kuullut, että kukaan olisi ilmoittanut vallankaappauksesta teksti-tv:ssä tai blogissa, joten jätän nämä vaihtoehdot käsittelemättä). Koska neitsytpuhe voidaan pitää vain kerran per kapina, on se valmisteltava huollella. Sissikenraalin on juoksuhautojenvyörytyksen ja kranaattienheittelyn aiheuttamasta hikoilusta huolimatta kyettävä esiintymään selväsanaisena, ylväänä ja suoraryhtisenä uusien hallintoalamaistensa edessä. On ehdottomasti varottava sellaisia karkeita virheitä, joihin mm. Irakin informaatioministeri Saeed al-Sahaf sortui antaessaan ilmatorjumattomien vihollishävittäjien porhaltaa televisioidun puheensa taustalla. Ei näin. Tv-lähetyksen taustaksi on valittava joko arvokas, häiriötön tausta tahi vaihtoehtoisesti jokin suuren symboliarvon omaava, hävitetty viholliskohde. Puhkiammutut tankit tai Stealth-hävittäjät sopivat hyvin (muista varmistaa, että Stealth-hävittäjä todella näkyy kuvassa, ne kun ovat eteviä piiloutumisessa).

Ilkikurinen sissikenraali voi alustaa puheensa tekemällä jäynää vanhoille hallitsijoille. Esimerkkiä näyttää etevä ja rutinoitunut valtakaappari Boris Jeltsin, joka tässä videossa heittää mereen bikineissä keikistelevän Tsehtseenian varakuvernöörittären Ingrid Grivashenkon (naisen henkilöllisyys ei 100% varmistettu).

Tavallisille, lavakarismaa tihkumattomille kuolevaisille näyttämön haltuunotto ja puheenpito ei ehkä käy yhtä helposti. Tämän vuoksi seuraavassa onkin muutama Coup ´d Etat - a Practical Handbook -kirjasta kopioitu vallankumouspuhe-harjoitusesimerkki. Kaikki todellisia, kuusikymmenluvulla pidettyjä puheita:

Romanttis-lyyrinen
"Tämä ei ole tiedonanto. Tämä on tunnustus, sitoumus ja vetoomus. Tunnustus siitä, että kourallinen pahoja miehiä on kaapannut armeijamme .. sitoumus siitä, että armeijastamme tullaan puhdistamaan häpeä ja kunniattomuus .. vetoomus teille kaikille nousta kapinaan ja kunniaan.."
Kapteeni Mustafa Hamdun, Aleppo Radio 6.30, 25. helmikuuta 1954.

Rationaalis-administratiivinen
"Kwame N'krumah:ia verhonnut myytti on lyöty pirtaleiksi.. [hän] hallitsi maata, kuin se olisi ollut hänen yksityisomaisuuttaan.. [hänen] oikukkaat toimintatapansa maan talouden suhteen .. toivat meidät kuilun reunalle.. Täten ilmoitamme, että meillä on keinot maan talouden parantamiseen .. muutamassa päivässä.. käymme kohti valoisaa tulevaisuutta. "
Ghana, National Liberation Council, Radio Communique, helmikuu 1966

Messiaaninen
"Poroporvaristo on hajoitettu .. kaikki kansalaiset vihitään uuden yhteenkuuluvuuden aikakauteen.. kaikkia sitoumuksia ulkovaltojen kanssa tullaan kunnioittamaan.."
Eversti Jean Bedel Bokassa, Keski-Afrikan tasavalta, 15. tammikuuta 1966.

Vaikka on pedagogisesti väärin opettaa pieleen menneillä esimerkeillä, laitetaan tähän yksi keskimääräistä kehnompi vallankumouspuhe. Ihan vaan varmuuden vuoksi:

Valmistautumaton
.. [tämä kapina on tehty] voimakkaan ja menestyvän Nigerian saattamiseksi eroon korruption ja sisäistä erimielisyyksistä... Ryöstelyihin, tuhopolttoihin, homoseksuaalisuuteen, raiskauksiin, kavalluksiin, lahjontaan, korruptioon, sabotaaseihin ja vääriin hälyytyksiin syyllistyvät tullaan tuomitsemaan kuolemaan..
Majuri Nzeogwu, Radio Kaduna Nigeria, tammikuu 1966.

Siitä vain valitsemaan ja peilin eteen harjoittelemaan.

-- lot

Vähis vuosikertoo

2007-06-05T13:54:00.000+03:00

Vähemmistövaltuutetun vuosikertomus 2006, olkaatten hyvät.

Vähis (leikillinen nimi viranomaispatterille, jota edustavat
Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen,
Ylitarkastaja Rainer Hiltunen,
Ylitarkastaja Yrsa Korkman,
Ylitarkastaja Pirjo Takalo,
Ylitarkastaja Annika Parsons,
Ylitarkastaja Kari Kananen,
Toimialasihteeri Massimo Zanasi,
Suunnittelija Päivi Okugome,
Hanna Välimaa,
Ahmed Khalil,
Riikka Tella sekä
Tuomas Kilpi) on vuoden 2006 toimintakautena muun muassa:

- Vastustanut rikollisten somalien karkoituksia (ne tunnesiteet, ne tunnesiteet).

- Lausunut seuraavasti: "Ulkomaalaisviraston ohjeen mukainen toimeentuloedellytys on liian vaativa ja estää monien maahanmuuttajien perheenyhdistämisen."

- Purnannut toimintamäärärahojen vähäisyydestä mm. todeten, että lapsiasiainvaltuutettu (lapsis?) saa kaksi kertaa enemmän pätäkkää kuin vähis.

- Osallistunut Suomen Islamilainen Neuvosto ry:n perustamiseen

- Ollut huolestunut siitä, ettei "kaikkia mahdollisesti rasistisesti motivoituneita tapauksia kirjata sellaisina poliisin tietojärjestelmään."

- Pyrkinyt valtavirtaistamaan ajatusta, jonka mukaan "rasistinen tapaus on mikä tahansa sellainen tapaus, jonka uhri tai kuka tahansa muu henkilö katsoo rasistiseksi."

- Meuhkannut internet-rasismin, internetpalvelunylläpitäjänvastuun, natsilipunesilläpitämisen, rasististen lehtikirjoitteluiden, makeispakkausten, stereotypioivan television ymymymym parissa. Seuraavassa kaksi lainausta:

"Toimintavuoden aikana kiinnitettiin huomiota lehdissä julkaistuihin kirjoituksiin, joiden arvioitiin olevan ulkomaalaisia loukkaavia ja vahvistavan ennakkoluuloja ja kielteistä suhtautumista maahanmuuttajiin. Syrjintään kannustavaan lehtikirjoitteluun puuttuminen ei kuitenkaan aina ole mahdollista, koska syytekynnys kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan on asetettu melko korkealle. Kaikki julkaisut eivät myöskään ole sitoutuneet Julkisen sanan neuvoston vahvistamiin journalistin ohjeisiin eikä niiden julkaisutoiminta näin ollen ole sen itsesäätelyn ja -valvonnan alaista."

sekä

"Vähemmistövaltuutettu antoi keskusrikospoliisin pyynnöstä lausunnot kahdesta Internet-sivustosta ja niillä olevasta materiaalista. Valtuutetun näkemyksen mukaan kyseessä olevan materiaalin levittäminen yleisön keskuuteen Internetin kautta täytti kiihottaminen kansanryhmää vastaan –rikoksen tunnusmerkistön. Lisäksi valtuutettu teki tutkintapyyntöjä keskusrikospoliisille koskien noin neljääkymmentä eri rasistista blogia/ Internetsivustoa. Esitutkinnat kaikissa näissä asioissa olivat vuoden 2006 lopussa vielä kesken."

Aikaansaapa taho, tuo vähemmistövaltuutettumme. Mihin ilman tätä joutuisimmekaan?

-- lot

Tutkivaa poliisismia

2007-06-05T12:07:00.000+03:00

En muista, että olisin koskaan aiemmin saanut "hittiä" poliisidomainista. Nyt sellainen tuli. Osoitteesta 194.89.25.# (SM/POLIISIOSASTO) tulla tupsahti vierailija koppalakkipäinen. Toivottavasti hän löysi sen, mitä etsi.

[EDIT] Äskeisen poliisi-investigaation lisäksi osoitteesta 136.173.162.# (European Parliament) tupsahti vierailija, joka oli tehnyt google-haun "senegal loiset". Olen huolestunut. Monestakin syystä.

Arvoitus

2007-05-31T19:44:00.000+03:00

Kymmenvuotias törmää paikallaan seisovaan mustaan nuoreen. Yksi kirjoittaa, yksi kuvaa, kahdeksan puhuu, yksi korjaa. Lopulta kaikki on niinkuin ennenkin. Mikä tämä on?

Vastaus: .akiv nesiot neS .anokkiiviksek ällesökky ähek assiralokotua toL

a lot of Jari

2007-05-27T19:24:00.000+03:00

Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja, Nyt-liitteen esimies, Seuran päätoimittaja, Suomen Kuvalehden toimittaja, Julkisen sanan neuvoston varapuheenjohtaja, ei-ihan-vielä-väitellyt Jari Lindholm kommentoi lot-blogin maahanmuuttogallupia täällä.

Lähetin hänelle lyhyen vastauksen, Jari teki siitä erillisen blogikirjauksen.

Jari on mielenkiintoinen, huomattavan tuotelias kirjoittaja. Jotkut ehkä muistavat hänen kommenttinsa Jussin vaalikampanjan ajoilta. Nyt kun vielä saisi selvyyden siitä, mitä mieltä hän itse on maahanmuutosta. Ainakin hän siitä mielellään näyttää kirjoittavan.

-- lot

Ahneudesta ja itsekkyydestä

2007-05-27T03:00:00.000+03:00

Kummallista. Kun kirjoitan vakavamielisen blogitekstin, saan yleensä hilpeää palautetta. Ja aivan sama päinvastoin. Kirjoitin Kummeli-sketsisarjan Aziz Combat Fighteristä eli aiheesta, jota kepeämpää en oikein edes keksi, ja saan vastauksena niukkahymiöisen täsmennyspyynnön rotumielipiteistäni. Anonyymin kommentoijan asia oli hieman lyhennettynä tämä:

"Yksi asia jäi vaivaamaan: pidät ilmeisesti omaa valkoista rotuamme moraalisesti parempana ja ylevämpänä - mehän emme sorru joukkoraiskauksiin tai väkivallantekoihin siten kuin nuo pahat maahanmuuttajat, jotka eivät edes Afrikassa osaa elää sovussa keskenään."

Täsmennetään nyt sitten, kun kerran ystävällisesti pyydetään.

Olen yleensä välttänyt rotu-sanaa. Se maistuu suussa pahalta.

Lainaan erästä tuntemaani ajattelijaa - itseäni - ja kopioin tähän muutaman viikon takaisen, eräälle toiselle anonyymille kirjoittamastani kommentin: "Katso tarkasti tuota blogin isoa laiva-kuvaa. Siinä konkretisoituu aika hyvin se, mikä fiilis itselläni tästä koko aiheesta on. Suomalaiset eivät ole mikään maailmanvaltiutta tavoitteleva herrarotu vaan ihan oikeasti pienenpieni joukko sitkeiden ja jääräpäisten maanviljelijöiden lapsia. Meillä on ollut hurja tuuri tähän asti."

Hieman laajemmassa kontekstissa: myös eurooppalaisilla on ollut hurja tuuri tähän asti. Samoin Pohjois-Amerikan väestöllä. Sitten on niitä, joilla sitä tuuria on ollut vähemmän.

Mitä se tuuri sitten on ollut? Jumalaisessa aurinkokylvyssä paistatteluako vaiko jotain muuta? Mielestäni tuota jälkimmäistä. Jos lukijan käsiin sattuu joskus Jared Diamond:n kirja nimeltä Tykit, taudit ja teräs, hän voi saada hyviä ajatuksia siitä, miksi eurooppalaiset kulttuurit ovat kyenneet alistamaan muut vastaavat alleen. Ne olivat yksinkertaisesti kilpailijoitansa kehittyneempiä niillä saroilla, joita globaaliin dominanssiin vaadittiin. Jos vaakakupit olisivat olleet toisin päin, me työskentelisimme sweat-shopeissa. Ja yrittäisimme pyrkiä Fortress Asia:an tai Armour Africa:an.

Mutta kun nämä asiat nyt vain sattuvat olemaan niinkuin ne ovat. Me olemme tällä hetkellä rikkaita, meitä suurempi joukko ihmisiä sinnittelee köyhyydessä. Köyhän intressi on päästä eroon köyhyydestään, tarvittaessa rikkaan kustannuksella. Rikkaan intressi on tulla rikkaammaksi kuin muut rikkaat, tarvittaessa köyhien tai muiden rikkaiden kustannuksella. Tämän läpikotaisin kimurantin systeemin dynamiikka on synnyttänyt ympärillemme markkinatalouden näkyvät ja näkymättömät derivaatat.

Onko tämä oikein?

Ehkä ei.

Mutta mitä väliä sillä on, onko asia oikein vai ei? Sen mukaanhan ihmiset toimivat, mikä on heille itselleen hyödyksi.

Moni kamppailee hyötyajatteluun perustuvaa maailmankuvaa vastaan. Puhutaan ihmisyydestä, ihmisten hyvyydestä. Anteliaisuudesta. Sellainen puhe on viime kädessä kuitenkin aika naiivia. Minkäänlainen määrä ihmisyyttä tai hyviä tekoja ei kykene kytkemään pois syvälle ihmisiin juurrutettuja itsekkyyden ja ahneuden toimintamalleja. Toisin voi toivoa, mutta miksikään asia ei muutu. Ihmiset tappavat toisiaan täysin surutta saadakseen itselleen suhteellista etua. Niin tehdään jatkuvasti. Länsimaat ovat tässä erityisen hyviä. Parhaiten menestyy luonnollisesti se, joka saa ryöstömurhat vaikuttamaan oikeudenmukaisilta ja välttämättömiltä. Hyväksyttäviltä.

Miten nämä asiat sitten liittyvät maahanmuuttoon? Monellakin tapaa. Ensinnäkin, köyhien ja rikkaiden välisiä konflikteja ei pääse tapahtumaan, jos nämä eivät ole suorassa kosketuksissa toistensa kanssa. Lapsellisiin "maksamme velkaa"-argumenteihin perustuva rajat auki -politiikka muuttaa tämän hetkessä. Voi sitä riemun päivää, kun lapsisotilaiden maista tulleet "turvapaikanhakijat" alkavat penätä itselleen taloudellista solidaarisuutta. Siinäpä saisivat pienipalkkaiset sairaanhoitajatkin oikein crash coursen niistä tavoista, joilla palkankorostusta kannattaisi pyytää.

On sikäli aika kuvaavaa, että Afrikan miehet ovat valmiita vaarantamaan oman henkensä pyrkiessään lihapatojen ääreen Kanarialle. Jos ex-sisäministeri Kari Rajamäen kommentit 70 % perusteettomista turvapaikkahakemuksista pitävät paikkansa, niin silloin näyttää siltä, että kyseiset tahot eivät vaaranna henkeään mitään erityistä uhkaa paetakseen vaan ainoastaan saavuttaakseen taloudellista hyötyä. Kysymys: jos ihminen ei välitä omasta hengestään hyötyä tavoitellessaan, niin välittääkö hän sen hengestä, jolta hän on sen hyödyn ajatellut itselleen ottaa? Toivottavasti, koska muuten meillä on kohta aika kusiset paikat.

Kaikki olisi erinomaisen hyvin, jos taloudellista materiaa riittäisi kaikille nyt, aina ja ikuisesti. Mutta kun sitä ei riitä. Kylmäfuusiota ei ole keksitty. Antimateriareaktoria ei ole keksitty. Meillä on vain muutama kasa energianlähteitä - yhdessä uraania toisissa kivihiiltä ja öljyä. Vähän jotain muuta. Mistään niitä ei ole tulossa lisää. Me olemme huikealla nopeudella juoksemassa kohti resurssi-itsemurhaa. Samoin ekologista sellaista. On aika tyyperryttävän samantekevää, päättävätkö Annan tai Cosmopolitan-lehden lukijat pitää yhden vai kahden viikon mittainen shoppailulakon, kun samaan aikaan heidän valintojensa takia, alati suppenevien energialähteiden vuoksi käydään suuren mittakaavan sotia.

On ihmisten onni ja kirous, että he kykenevät yhtä aikaa olemaan hämmästyttävän nerokkaita ja silti aivan täysiä pässinpäitä. Onnellisia siksi, koska he pääsevät nauttimaan nerokkaiden konstruktioidensa tuottamista hedelmistä. Kirottuja siksi, koska he typeryyksissään ja välinpitämättömyydessään päästävät hienot konstruktionsa luhistumaan. Niin tulee nytkin käymään, jos nykyinen meno jatkuu.

Yhteistoimintaan perustuvaa järjestelmää ei voi kuormittaa vapaamatkustajilla. Vapaamatkustajien elättäminen ei ole hyvinvointivaltion aiottu käyttötarkoitus. Jos hyvinvointivaltiota käyttää väärin, se menee rikki. Kun se on mennyt riittävän pahasti rikki, sitä ei enää ole.

Aikaamme kuvaa hyvin ajatus siitä, että varas ansaitsisi sääliä. Vaikka nähdään ilmiselvää varkautta, käännetään katse silti pois. Tai puolustellaan: "Sen oli pakko". Suvaitaan toimintaa, jonka ei milloinkaan pitäisi olla suvaitsevaisuuden piirissä. Vaikken mikään tunnettu raamatunsiteeraaja olekaan, niin todetaan kuitenkin, ettei edes Jeesus suvainnut varkaita: "Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan". Miten voi olla mahdollista, että suvaitaan enemmän kuin maailman suvaitsevimman uskonnon perustaja? Vai onko tämä pelkkää selkärangattomuutta? Onko selkärankakeiju käynyt yön aikana nyhtämässä suvaitsevaisten selkärangat irti ja jättänyt Amnestyn jäsenkortin tyynyn alle?

Ja vaikka ne "eri rotuiset" tulisivatkin tänne puhtain sydämin ja altruistisin aikein vailla eduntavoittelua, niin asia ei siltikään muuttuisi miksikään. Mitä enemmän ihmisiä astuu länsimaalaisen kulutusidiotismin pariin, sen nopeammin vääjäämätön on edessä.

Palaan takaisin alkuperäiseen kysymykseen. Vastaan näin: en pidä omaa "valkoista rotua" moraalisesti parempana ja ylevämpänä. Tässä asiassa ei ole kyse melamiinin määrästä eikä snipin tai kahden eroista. Olivat "rotuerot" todellisia tai kuviteltuja, ihmiset joka tapauksessa aina jakavat itsensä erilaisiin ryhmiin. Joko ulkonäöllisiin, taloudellisiin tai uskonnollisiin. Tai ties mihin. Ja aina ne ryhmät toisiaan vasten joutuvat. Pidän omaa viiteryhmääni myooppisena, ahneuden ajamana järjettömänä rynnistelijänä joka on juoksemassa pää edellä vasten toisia, aivan yhtä järjettömiä otuksia.

Rynnistelijöiden lomassa on ollut vain muutama järjen ääni. Heidän ääntään on mylvinnän seasta hyvin vaikea kuulla.

-- lot

Terrorist training videos

2007-05-26T19:19:00.000+03:00

Videos depict three arab terrorists, who have a combat fighter "Aziz" among their ranks. The videos show bits from the terrorist's life - mortar excercises, detonations, intended acts of terrorism, havoc and mayhem.

Training videos, part one and two.

-- lot

Uusi vanha vaihtoehto Hesarille

2007-05-25T20:35:00.000+03:00

Uuden Suomen uusi tuleminen: Niklas Herlinin yhtiö Nikotiimi Oy on ostanut Alma Medialta vuosien 1919 - 1991 aikana ilmestyneen päivälehti Uuden Suomen tavaramerkin. Lehti alkaa ilmestyä verkkoversiona.

Uuden Suomen edeltäjiä olivat fennomaaniaatteen äänenkannattaja Uusi Suometar sekä Suometar. Varsinkinkin edellisen tavoitteena oli suomalaisuuden asian ajaminen ja kansan sivistäminen.

Aivan kuten aiemminkin, nyt perustettavan lehden tehtävänä on "vaalia suomalaisuutta ja sivistää suomalaisia", kertoo Uuden Suomen uusi kustantaja Herlin.

Kansallisarkistosta löytyy Suomettaren ja Uuden Suomettaren vanhoja numeroita.

Kansanmedia kirjoittaa aiheesta lisää.

[EDIT] Katso myös Kari Haahkanan, Jari Lindholmin ja Kannuvalimon kommentit aiheesta.

-- lot

Suvischat

2007-05-23T22:29:00.000+03:00

Suomi24.fi: Erilaisia, samanarvoisia -chat ke 23.5. Jäin kiinni. Monella tapaa.

dsfadsfa => alot: hah joku amisrasisti taidat olla
alot => dsfadsfa: joo, mä oon hitsaaja-amis
dsfadsfa => alot: Arvsinhan et olet amis
alot => dsfadsfa: älä sorra amiksii - meilki on oikeus onneen
testitestitestitesti: retard alot
vappukolmio => Zamio: alot, lukiolaispoikahinttarit kuuseen! (qcn)
dsfadsfa => alot: Juu mut te ette päässet lukioon ja ootte sen takia katkeria maahanmuuttajille

:)

[EDIT] Joo, tiedän, että on kohtuuttoman lapsellista chatata alle 18-vuotiaille tarkoitetulla antirasismipalstalla. Mutta rasittavan addiktiivista se myös on..

-- lot

El Mundo

2007-05-22T13:10:00.000+03:00

IL tänään: "Espanjalaisissa sanomalehdissä julkaistiin eilen shokeeraavia kuvia Kanarian saarille pyrkineistä afrikkalaissiirtolaisista .. Kuvassa oli ryhmä länsiafrikkalaisia siirtolaisia, jotka olivat kuolleet yrittäessään päästä Kanarian saarille. Siirtolaiset olivat todennäköisesti menehtyneet kylmään, nälkään tai janoon."

Kyse oli El Mundo -lehdestä.

-- lot

Kalifornia ja sietäminen

2007-05-22T11:46:00.000+03:00

Kolme irrallista tiedonpalasta, jotka eivät liity toisiinsa millään tavalla:

Yksi: Kalifornia on Yhdysvaltojen monikulttuurisin osavaltio - 46 % sen asukkaista on vähemmistöjen edustajia.

Kaksi: Kaliforniasta tulee nykyisellä kehityksellä ensimmäinen osavaltio, joka käyttää enemmän rahaa vankienhoitoon kuin yliopistokoulutukseen.

Kolme: Kalifornian recidivism rate (vapautetun vangin todennäköisyys joutua uudelleen vankilaan) on maan suurin, eli 70 %.

Lyhyt pohdinta aiheesta: jostain syystä Kaliforniassa on paljon rikollisuutta. Syyt tähän ovat monisäikeiset. Osavaltion kuvernöörillä Arnold Schwarzenegger:lla on varmasti intressi vähentää rikollislukuja. Jo tälläkin hetkellä sataatuhatta vankilapaikkaa kuormittaa 173.000 vankia. Lisäksi osavaltio on joutunut vuokraamaan lisää sellikapsiteettia muilta osavaltioilta.

Mikä neuvoksi?

On toki mahdollista kaataa aina vain lisää rahaa vankilajärjestelmään, mutta kaikki ovat varmasti yhtä mieltä siitä, että rahat olisi mukavampi laittaa ihmisten kouluttamiseen.

Vankiloita ei voi nykyisestä oikein täyttääkään.

Ihmisten rikollisia taipumuksiakin on vaikea tuosta noin vain muuttaa.

Jäljelle jää muutama vaihtoehto:

Supistetaan vankiloiden rahoitusta. Tällä vaihtoehdolla kuitenkin heikennetään vapautuvien vankien paluumahdollisuuksia yhteiskunnan jäseniksi.

Supistetaan sisäänotettaavien vankien määrää. Tämä voidaan tehdä joko pienentämällä kiinnijäämisriskiä tai hölläämällä rikoslakia.

Kiinnijäämisriskin pienentäminen on helppoa. Vähennetään poliisien määrää sekä hidastetaan tuomioistuinlaitoksen kiertoaikoja.

Rikoslain höllääminen tarkoittaa sitä, että ollaan valmiit sietämään sellaista, mikä aiemmin on ollut rikollista. Muutetaan nolla- tai pientoleranssinen ajattelutapa tolerantiksi. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa siirtolaislait.

Toleranssi tarkoittaa samaa asiaa kuin suvaitsevaisuus, mutta se tarkoittaa myöskin samaa asiaa kuin sietäminen. Jos tämä on totta, niin silloin "suvaitsevaisuus" tarkoittaa samaa kuin "sietäminen".

Viimeinen keino on lyhentää rangaistusaikoja. Mutta eipä tästäkään ole juuri apua, koska pöljät kalifornialaiset tekevät uusia rikoksia.

Arnold parka - tuo yhtälö ei ole helppo. Mutta mikäpä olisi uudessa uljaassa monikulttuurisessa maailmassa helppoa?

-- lot

Mediaekosysteemi ja murskattu maailma

2007-05-21T15:50:00.001+03:00

A-lehtien kehitysjohtaja Matti Lintulahti hahmottelee Mediablogissaan blogien ja verkkoyhteisöjen vaikutuksia huomisen journalismiin.

Alleviivaan ainakin seuraavan kohdan:

"Ihmiset eivät enää tyydy siihen, että media ylhäältäpäin luennoi heille, mitkä asiat ovat olennaisia ja mitkä eivät. He vaativat mahdollisuutta osallistua ja sanoa kantansa heitä kiinnostaviin ja heille olennaisiin, usein hyvin paikallisiin, asioihin. Kun heitä ei ole kuultu eikä heidän ole annettu osallistua, he ovat aktivoituneet ja perustaneet omia blogeja tai liittyneet hyperpaikallisiin yhteisöihin, jotka tarjoavat hyvän julkaisualustan kertoa ihmisten kokoisista asioista kansalaisten omista näkökulmista ja omin sanoin."

Tosia sanoja.

Blogien tai verkkoyhteisöjen merkitystä ei kannata aliarvioida, koska ne tulevat hyvällä varmuudella olemaan keskeinen osa tulevaisuuden mediaekosysteemiä.

BTW, olin äsken kaupungilla asioilla. Lot-blogiin oli tullut muutaman tunnin aikana hittejä Almamedian, Ylen ja Yhtyneiden kuvalehtien taholta. Mediaekosysteemissä kuvattu "blogista journalistille"-nuoli toimii täyttä häkää.

Blogiyhteisön viestinnällinen painoarvo on luonnollisesti suurempi kuin yksittäisen blogin - tätä taustaa vasten on luonnollista, että samanmielisten blogien kannattaa lähentyä toisiaan. Yksittäisten neuleblogien kannattaa järjestäytyä neulomisyhteisöiksi, sinisiä sammakoita keräilevien bloggaajien sinisammakonkeräilijäyhteisöksi. Ja jos vaikka sattuisi jostain löytymään joukko bloggaajia, joiden päässä kihisee sitkeä päähänpinttymä siitä, että yhteiskunnat koostuvat ihmisistä, niin tässä tapauksessa suosittelisin heille tätä tarkoitusta varten perustetun yhteisön perustamista. Löyhän yhteisön tahi kiinteän, sama se. Voisin ehdottaa moisen kommuunin radiomainoksen tosi tarttuvaksi tunnusmelodiaksi vaikkapa seuraavanlaista tankarunoelmaa:

Perheet koostuvat perheenjäsenistä,
Blogiyhteisöt yksittäisistä blogeista,
Yhteiskunnat puolestaan ihmisistä.

Tai jotain.

Ylipäätään voisin suositella itse kullekin tietynasteista proaktiivisuutta. Proaktiivisuushan on reaktiivisen vastakohta. Reaktiivinen tarkoittaa jälkikäteistä reagoimista, proaktiivinen puolestaan sitä, että toimitaan ennenkuin jotain tapahtuu. Ennakoivaa toimintaa siis. Aloitteen ottamista omiin käsiin. Luopumista bloggaajien helmasynnistä eli tauottomasta urputtamisesta jo läikkyneen maidon vuoksi. Tai kivellä murskatun aivokuoren vuoksi.

Sillä jos jokin on jo peruuttamattomasti rikottu, itkemisestä ei ole enää mainittavaa hyötyä. Ei Du´a Khalil Aswad:lle. Ei sinulle. Ei edes Tyyris Tyllerölle.

Tyyris Tyllerö muurille kipusi
Tyyris Tyllerö muurilta lipesi
eikä Tyyris Tylleröä milloinkaan
voi kukaan parantaa
edes kuninkaan miehet kautta maan.

(Alkukielinen versio: Edward Lear)

-- lot

Du´a Khalil Aswad

2007-05-18T13:28:00.000+03:00

Kuten päivän Iltalehti kertoo, 17-vuotias Du´a Khalil Aswad -niminen kurdityttö kivitettiin kuoliaaksi Bashikassa lähellä Mosulia.

Kuvotuksen tuolle puolelle mennään, kun murha hyppää silmille videoituna.

Sanattomaksi vetää.

Kostona tehtyjä kahdenkymmenen jezidi-työläisen murhia ei ole tiettävästi videoitu.

[EDIT] Lue myös Jaketsun kolumni.

-- lot

Vastuussa: Mika Illman

2007-05-16T00:20:00.000+03:00

Vieraanamme tällä kertaa valtionsyyttäjä Mika Illman. Rikos- ja prosessioikeudesta väitellyt oikeustieteen tohtori. Sananvapausmies. Pluralisti.

Illmanin väitöskirjan tiivistelmässä todetaan seuraavasti:

"Tutkimuksen kohteena on Suomen rikoslakiin sisältyvä kriminalisointi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta (rikoslain 11 luvun 8 §). Säännös kriminalisoi sellaisten ilmaisujen levittämisen, joissa yhtä tai useampaa etnistä, kansallista, uskonnollista tai muuta sellaista kansanryhmää uhataan, solvataan tai panetellaan. Kriminalisoinnin tarkoituksena on viimekädessä suojata pluralistista yhteiskuntaa rangaistusuhan avulla."

sekä

".. olen tutkimuksessani päätynyt siihen, että rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistölle tulisi antaa sellainen tulkinta, joka kieltää seuraavan tyyppisten ilmaisujen levittämisen: rasistisin perustein tapahtuva kehottaminen väkivaltaan kansanryhmää vastaan, kehottaminen kansanryhmän syrjintään taikka kehottaminen rasistiseen vihaan kansanryhmää vastaan siitä huolimatta, että kehottamisessa ei suoranaisesti ole kysymys yllyttämisestä väkivaltaan tai syrjintään. Samaan intressipunnintaan vedoten katson, että sanotun rikoslain säännöksen tunnusmerkistölle tulisi antaa sellainen tulkinta, joka pääsääntöisesti jättää rangaistavan alueen ulkopuolelle ilmaisut, joissa puhuja ainoastaan esittää käsityksensä siitä, että jokin kansanryhmä on ylivertainen tiettyihin toisiin nähden."

Lisäksi sitaatteja Ylen sivuilta:

"..positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia, Illman sanoo."

"Illman ottaa toiseksi esimerkiksi hallituksen ulkomaalaispolitiikan. Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."

Seuraavaksi omia kommentteja aiheesta:

Ylläolevat kohdat huomioiden Illmanin tulkintojen perusteella on siis LAILLISTA sanoa, että suomalaiset ovat parempia mutta LAITONTA sanoa, että suomalaiset ovat parempia kuin vaikkapa suomenruotsalaiset.

Yhtälailla on LAILLISTA arvostella hallitusta, LAILLISTA arvostella hallituksen politiikkaa, LAILLISTA arvostella ulkomaalaispolitiikkaa mutta LAITONTA arvostella ulkomaalaispolitiikan kohteita eli ulkomaalaisia.

On LAILLISTA arvostella ulkomaalaisia, jos ei sano asiaansa ääneen tai kirjoita mitään nettiin mutta LAITONTA sanoa tai kirjoittaa aiheesta.

Väitöskirjan toisen sitaatin perusteella näyttää myös siltä, että Illmanin mukaan julkisanottu tai -kirjoitettu, maahanmuuttajia kritisoiva materiaali, jossa EI OLE KYSE väkivaltaan tai syrjintään yllyttämisestä ON KUITENKIN TULKITTAVA väkivaltaan tai syrjintään yllyttämiseksi.

Mitä ihmettä tässä maassa oikein tapahtuu?

Miksi valtionsyyttäjä käyttää aikaansa tällaiseen? Mitä ihmeen tekemistä nettiin julkaistuilla maahanmuuttajakriittisillä teksteillä on pluralistisen yhteiskunnan säilymisen kanssa?

Tuhoutuuko moniarvoisuus, jos ihan kaikki eivät kaikkina aikoina jaksa olla niin moniarvoisia?

Pilaantuuko pluralismi, jos joku avoimesti kyseenalaistaa sen perusteet?

Sortuuko Suomen tulevaisuus lokaan, jos joku toteaa, että yhtenäiskulttuuri toimii tehokkaammin kuin tulkkeja, kulttuurikoordinaattoreita ja etnisiä esitaistelijoita vilisevä sekametelisoppa?

Sortuuko tämä koko yhteiskuntahökötys, jos netissä lukee ettei musta mies tuota tehtyihin tolkuttomiin panostuksiin nähden riittävää kansantaloudellista lisäarvoa?

Niinkö tässä käy?

Käykö niinkuin vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen aiemmin aforisoi: "Rasismilla on hyvin suuri räjähdyspotentiaali pienemmässäkin mittakaavassa. Eurooppalaisessa arjessa on olemassa rasistisia latauksia, jotka yksittäisetkin teot voivat räjäyttää."

Kysyn samaa kuin ennenkin: jos monikulttuurinen yhteiskunta on niin huiman paljon parempi maailma kuin sen vastakohta, niin miksi monikulttuurin kriittinen tarkastelu kriminalisoidaan? Jos se on niin hienoa kuin sen pitäisi olla, niin miksi sen rakennuspalikoita ei saisi rauhassa tutkia ja vertailla?

Ja minkä ihmeen takia ympärillemme kasataan jotain sellaista, joka voi vähemmistövaltuutetun itsensä sanoin räjähtää yksittäisten tekojen tähden?

En minä halua tänne mitään perhanan polkumiinakenttää. Haluan rauhallisen yhteiskunnan. Ennustettavasti käyttäytyvän. Inertin.

Ja aion sellaisen saada.

Toivon arvoisan tohtori Illmanin ajattelevan selkeämpinä hetkinään sitä, että totuus ei kieltämällä muutu miksikään. Kielletty totuus kun ei ole valhe. Se on vain kielletty totuus.

-- lot

EU:n terrorismiraportti 2007

2007-05-15T13:23:00.000+03:00

TE-SAT 2007 - EU Terrorism Situation and Trend Report 2007 saatavissa täältä. Englanninkielinen.

Excecutive summaryn pääkohtia:

* Vuonna 2006 EU:n alueella tehtiin 498 iskua. Iskut olivat suunnattu pääasiassa materiaalisia kohteita vastaan. Saksan ja Lontoon epäonnistuneet iskut kuitenkin osoitteivat, että osa islamilaisista terroristeista tähtää ihmisten massatuhoon.

* Samana vuonna pidätettiin kaikkiaan 706 terrorismista epäiltyä henkilöä. Puolet pidätetyksistä liittyi islamilaiseen terrorismiin.

* Valtaosa pidätetyistä oli syntynyt joko Algeriassa, Marokossa tai Tunisiassa - heillä oli sidoksia Pohjois-Afrikan terroristijärjestöihin, esim Moroccan Islamic Combatant Group sekä the Salafist Group for Preaching and Combat.

* Islamilaisten terroristien "weapon of choice" ovat itsevalmistetut räjähteet, esim Triacetone Triperoxide (TATP).

* Islamistien radikalisoitumisprosessi on ollut nopeaa.

Ohessa sivulta 18 kopioitu kuva. Terroristiepäiltyjä on lukumäärisesti eniten Ranskassa (131). Kovaotteisen Sarkozy:n valinta ei hämmästytä.

Samaan aikaan lahden toisella puolella valmistaudutaan hieman kovempiin jytinöihin. San Francisco Chronicle kirjoittaa viranomaisten valmisteluista mahdollisen terroritekona räjäytettävän ydinpommin varalta. Ashton Carter kommentoi seuraavasti: "jos yksi pommi räjähtää, jatkossa räjähtää todennäköisesti useampia. Ydinterrorismi ei tule olemaan yksittäinen tapahtuma vaan ennemminkin syndrooma." Tällaisen syndrooman aikana viranomaisten olisi suoriuduttava erittäin vaikeasta tehtävästä - ihmisten aloillaanpitämisestä.

-- lot

Gallup - mitä pitäisi tehdä

2007-05-11T03:09:00.000+03:00

Uusi gallup avattu, löytyy blogisivun oikeasta laidasta.

-- lot

Vastuuvapauslauseke, osa II

2007-05-08T21:40:00.000+03:00

Disclaimeria lyhennetty, olennaiset osat kuitenkin säilyttäen. Oli turhaa disclaimata, ettei tarkoita loukata teksteillään ketään. Näin siksi, koska ensinnäkään ketään loukkaamaton teksti on täysin yhdentekevää tekstiä. Toiseksi perusteluksi käyvät John "The Birdman" Bryant:n mietteet:

"Kun ihmiset sanoutuvat vihaisesti irti esittämästäsi kannasta, tiedät puhuneesi totta. Kun poliisit saapuvat luoksesi, tiedät puhuneesi sekä totta että hyvin."

-- lot

Päivän termi: Monikulttuurinen yhteisö

2007-05-08T16:53:00.000+03:00

"Monikulttuurinen yhteisö" (adj + subst)

1. Jono, rivi tai muu muodostelma ihmisiä, jotka ovat syyllistyneet Monikulttuurisuuden^TM hallussapitoon tai toimineet kyseisen substanssin vaikutuksen alaisina.

Käyttöesimerkki: "Vankilat ovat Suomen monikulttuurisimpia yhteisöjä."

(Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen Haaste-lehdessä)

-- lot

Vastuuvapauslauseke

2007-05-06T21:19:00.000+03:00

Blogisivun alalaitaan lisätty disclaimer eli vastuuvapauslauseke. Just in case of a justice case. Jos lukijoiden joukosta löytyy juristeja (tai sellaiseksi aikovia), otan riemumielin kommentteja vastaan.

-- lot

Vihaa ja blogeja

2007-05-05T11:39:00.000+03:00

Nyt jos koskaan kannattaa perustaa VIHABLOGI^TM.

Älä enää nyhrää yksinäisenä pimeässä kopissasi. Ryhdy ronskisti VIHABLOGGAAKSI^TM - pian kiimaiset dominanaiset ja korkeat virkamiehet jonottavat ovellasi. Molemmat palavat halusta PANNA SINUT NUOLEMAAN LATTIAA.

Harkitsetko tositeevee-tähden uraa? Älä haaskaa kallista aikaasi moiseen divaritasoiseen pelleilyyn. Ryhdy reilusti VIHABLOGGAAJAKSI^TM - saat välittömästi VITTUILUA MAAILMAN KAIKILTA LAIDOILTA.

Älä enää epäile itseäsi äläkä sanasi mahtia. Valitse RAIVOA PUHKUVA NIMIMERKKI ja rynnistä lähimmälle ilmaisblogipalvelimelle. KARJAHTELE ANIMAALISESTI rekisteröityessäsi, NÄYTÄ MAAILMALLE KESKISORMEA templeittiä valitessasi, ANNA VÄÄRILLE VÄHEMMISTÖILLE TURPAAN postatessasi.

Tartu toimeen. Perusta oma VIHABLOGISI^TM jo tänään. Se maksaa sinulle ainoastaan maineesi, ystäväsi, vapautesi, omaisuutesi.

-- lot, Yhtyneet vihabloggaajat ry:stä

Mikko Ellilä, ethnic agitation, preliminary investigation

2007-05-04T19:02:00.000+03:00

Here's quick-and-dirty translation of accusations that were sent by Ombudsman for Minorities Mikko Puumalainen to Finnish police.

[EDIT] Corrected some translation errors reported by Adelphi.

[EDIT2] Translation of the "Society Consists of People"-article is now provided to us by Aapo Puhakka.

19.2.2007 425/65/2007TM Vähemmistövaltuutettu Keskusrikospoliisi PL 285 01301 VANTAA	19.2.2007 425/65/2007TM Ombudsman for Minorities National Bureau of Investigation PL 285 01301 VANTAA
Tutkintapyyntö, kiihottaminen kansanryhmää vastaan	Preliminary investigation, ethnic agitation
1. Vähemmistövaltuutetun toimiala Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on etnisen syrjinnän ehkäisy, hyvien etnisten suhteiden edistäminen, etnisten vähemmistöjen sekä ulkomaalaisten aseman ja oikeuksien turvaaminen samoin kuin etnisen syrjimättömyyden periaatteen valvonta Suomessa (Laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 1 §, 660/2001).	1. The jurisdiction of the Ombudsman The duties of Ombudsman include prevention of ethnic discrimination, promotion of good ethnic relations, advancing the status and legal protection of ethnic minorities and foreigners in society as well as supervising compliance with the prohibition of ethnic discrimination (Law regarding Ombudsman for Minorities and National Discrimination Tribunal 1 §, 660/2001).
2. Tutkintapyyntö Pyydämme keskusrikospoliisia tutkimaan, täyttääkö osoitteessa http://mikkoellila.thinker tothinker.com oleva artikkeli ”Yhteiskunta koostuu ihmisistä” rikoslain kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikoksen tunnusmerkistön. Lisäksi pyydämme ryhtymään toimenpiteisiin, jotta teksti saataisiin pois internetistä. Otteita artikkelista liitteenä.	2. Preliminary investigation We thereby request National Bureau of Investigation to investigate whether an article "Society consists of People" found from http://mikkoellila.thinker tothinker.com fulfills the characteristics of a crime named Ethnic agitation. In addition, we ask you to initiate actions so that the article in consideration can be removed from the internet. Parts of the article attached here.
3. Yleistä rikoslain 11 luvun 8 §:stä Sananvapaus on turvattu perustuslain (731/1999) 12 §:ssä. Sananvapauteen sisältyy, mainitun lainkohdan mukaan, oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä. Rikoslain (39/1889) 11 luvun 8 §:ssä on kriminalisoitu kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kyseinen säännös rajoittaa sananvapautta. Sananvapauteen vetoamalla ei ole mahdollista perustella rasististen kirjoitusten julkaisemista tai levittämistä. RL 11 luvun 8 §:ssä on kriminalisoitu sellaisten lausuntojen tai muiden tiedonantojen levittäminen yleisön keskuuteen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää. Säännöksen tunnusmerkistö tekijät on vakiintuneesti jaoteltu seuraavasti. Lausunto tai tiedonanto. Säännöksessä mainittu lausunto tai tiedonanto voidaan antaa suullisesti, kirjallisesti, kuvallisesti tai elein. Olennaista on, että lausunto tai tiedonanto sisältää lainkohdassa tarkoitettua uhkailua, solvausta tai panettelua. Yleisön keskuuteen levittäminen. Tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että viestin kohteena on avoin ihmisryhmä. Oikeuskäytännössä on katsottu, että säännöksen tarkoittamaa levittämistä yleisön keskuuteen voi tapahtua myös internetin välityksellä. Uhataan, panetellaan tai solvataan. Uhkaamisella tarkoitetaan esimerkiksi väkivalta- tai omaisuusrikoksella uhkaamista. Panettelu ja solvaaminen on tunnusmerkistössä rinnastettava kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistöön. Panettelua on se, että kansanryhmän perättömästi väitetään syyllistyneen rikoksiin tai niihin rinnastettaviin tekoihin. Solvauksessa voi olla kyse totuudenmukaisista väittämistä, joiden esittämisen tarkoituksena on ollut loukkaaminen. Tyypillisempää on, että solvaavat lausunnot eivät ole totuudenmukaisia. Näissä tapauksissa totuudenvastaisuutta voidaan käyttää näyttönä tahallisuudesta ja se voi osoittaa ”kiihottamistarkoitusta”. Solvauksena pidetään myös harhaanjohtavia lausuntoja, esimerkiksi vahvasti yleistäviä lausumia. Kansallinen, rodullinen, etninen tai uskonnollinen ryhmä taikka niihin rinnastettava kansanryhmä. Luettelo ei ole tyhjentävä, koska se sisältää käsitteen ”niihin rinnastettava kansanryhmä”. Tahallisuusvaatimus. Tunnusmerkistön mukaan kyseessä on tekorikos, jonka tunnusmerkistö täyttyy huolimatta siitä, syntyykö tekijän tavoittelema kiihotus kansanryhmää vastaan vai ei. Tekoa voidaan pitää tahallisena, jos tekijä on pitänyt tunnusmerkistön täyttymistä mahdollisena tai vähintäänkin suhtautunut siihen välinpitämättömästi.	3. General issues regarding criminal law, chapter 11, 8 § Freedom of expression has been secured by Finnish constitution (731/1999) 12 §. Freedom of expression consists of – according to the law in question - right to express, disseminate and receive information, opinions and other communications without prior prevention by anyone. Penal Code of Finland, (39/1889) chapter 11, 8 § criminalizes Ethnic agitation. The chapter in question restricts the freedom of speech. It is not possible to justify dissemination or distribution of racist statements or other information by appealing to freedom of speech. Penal Code chapter 11, 8§ criminalizes dissemination of statements that where a certain race, a national, ethnic or religious group or a comparable group is threatened, defamed or insulted. It is customary to classify the characteristics of the chapter in the following manner: Statement or other information. A statement or other information mentioned in the chapter can be given by verbally, in writing, by illustration or by gestures. It is essential that the statement or other information include threats, defamation or insults described by the penal code chapter. Dissemination or distribution. In order for the characteristics (of the chapter) to be realized, the target of the statement must be an open group of people. According to the legal praxis, dissemination or distribution described by the chapter can be done via Internet. Threatening, defamation or insulting. Threatening means e.g. threat by violence or threat by theft. The characteristics of defamation and insulting are comparable to offence against personal reputation (described in penal code Chapter 24 section 9). Defamation is e.g. spreading false information about ethnic groups being guilty of crimes or similar actions. Insults may contain truthful statements that have a purpose of offending. It is typical that insulting statements are not truthful. If this is the case, the lack of truth can be used as evidence of intentionality and it can emphasize the “intent for agitation”. Misleading statements, for example gross exaggeration, can be considered as defamation. National, racial, ethnic or other population group. The list is not conclusive, because it includes term “other population group”. Requirement for intent. The characteristics of the crime are fullfilled whether the agitation pursued by the suspect is successful or not. If the suspect has considered it possible for the agitation to succeed or he/she has had an indifferent attitude towards the agitation, act may be considered intentional.
4. Tutkintapyynnön perustelut Artikkelissa esitetään faktoina solvaavia väitteitä eri ryhmistä. Tekstissä esitetään ns. faktana, että: ”Afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Jos afrikkalaiset muodostavat väestön enemmistön jossain Afrikan ulkopuolisessa maassa, tämä maa muuttuu Afrikaksi.” Tekstissä esitetään lisäksi rasistisia ja solvaavia väitteitä ja rasistisia ajatuksia ja päätelmiä oppikirja-tyylisellä tavalla. Väitteissä tiettyjä kansanryhmiä myös panetellaan.Artikkelissa valheellisia väitteitä esitetään faktoina ja loppupäätelmät perustellaan näillä valheellisilla väittämillä. Oppikirja-tyyliä lisää se, että kuvia on lisätty. Artikkelin viesti on se, että valkoinen väestö on älykkäämpi kuin tummaihoiset. Esitetään esimerkiksi, että: ”500 miljoonasta valkoisesta ihmisestä koostuvan väestön keskimääräinen älykkyystaso on korkeampi kuin 500 miljoonasta valkoisesta ja 100 miljoonasta neekeristä koostuvan.” Kirjoittaja pyrkii esittämään väitteensä siten, että ne näyttäisivät tieteellisiltä faktoilta. Kirjoittaja viittaa esimerkiksi kausaliteettiin. Esimerkki: ”Neekerien tuominen Eurooppaan alentaa Euroopan väestön keskimääräistä älykkyystasoa, koska neekereillä on matalampi mediaani-ÄÖ kuin valkoisilla. Älykkyyden ja elintason välillä on positiivinen korrelaatio.” Lopuksi artikkelissa tummaihoiset esitetään vaarallisina, koska he kirjoittajan mukaan syyllistyvät rikoksiin niin usein ja loisina, koska he kirjoittajan mukaan enimmäkseen ovat työttömiä tai muita ”eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla eläviä loisia”. Loppupäätelmä kirjoittajan mukaan: ”Kun Eurooppaan tuodaan neekereitä, rikollisuus lisääntyy.” Kirjoittaja esittää ratkaisunsa artikkelin viimeisessä lauseessa: ”Jos kaikki Euroopassa nykyisin asuvat ei-valkoiset muuttaisivat takaisin alkuperämaihinsa, rikollisuus vähenisi Euroopassa useita kymmeniä prosentteja”. Artikkelissa esitetyt väitteet ovat solvaavia ja lisäksi niissä panetellaan tiettyjä ryhmiä. Lausumat/tiedonannot ovat vahvasti yleistäviä ja kokonaiset ryhmät kuvataan tyhminä, rikollisina eli vaarallisina ja loisina. On ilmeistä, että kirjoittaja haluaa herättää lukijassa samanlaista inhoa ja halveksuntaa tiettyä kansanryhmää kohtaan, mitä hän itse tuntee (vertaa Mika Illman: Hets mot folkgrupp, Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen julkaisu A-sarja N:o 262, s. 267-8). Tekstissä tiettyjä etnisiä ryhmiä verrataan eläimiin. Illmanin (s. 269) mukaan tämäntyyppiset väitteet kuuluvat RL 11 luvun 8 §:n ydinalueeseen ja täyttävät epäilemättä RL 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistön. Kyse on tietyn etnisen ryhmän edustajien ihmisarvon halventamisesta ja siitä, että tämän ryhmän edustajat esitetään alempiarvoisina. Illman (s. 267) on todennut, että esim. pakolaisten esittäminen loisina täyttää RL 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistön. Kokonaisuutta arvioitaessa tulee myös ottaa huomioon, että tekstissä on jatkuvasti käytetty sana ”neekeri”. Oikeuskäytännön mukaan tämän sanan käyttäminen yksityishenkilöistä pidetään kiellettynä kunnianloukkauksena. Ko. sanan käyttäminen tekstissä voidaan pitää osoituksena loukkaamistarkoituksesta ja lisäksi se lisää väittämien törkeyttä. Vähemmistövaltuutetun näkemys on, että kokonaisuutena tarkasteltuna, tämän artikkelin levittäminen yleisön keskuuteen internetissä täyttää selkeästi RL 11 luvun 8 §:n mukaisen rikoksen tunnusmerkistön.	4. Arguments for preliminary investigation Article introduces defaming statements of different groups as facts. Text states as a so-called fact that: “Africans think that robberies, rapes, nepotism, corruption, clan wars, superstition and murders committed on a spur on moment are normal way of things. If Africans form a majority group in some country outside Africa, this country is transformed into Africa.” Text also introduces racist and defamatory statements and racist thoughts in a textbook-style. Certain groups are also defamed. Article provides untruthful statements as facts and conclusions are made using these ~~wrongful~~ untruthful statements. Textbook-style is emphasised by using pictures. Message of the article is that whites are more intelligent than blacks. For instance, it is stated that “a population consisting of 500 million white people is more intelligent than population consisting of 500 million whites plus 100 million blacks”. Writer is trying to make his statements so that they would look like scientific facts. For instance, writer refers to causality. An example: “Bringing negroes to Europe is bound to lower the average intelligence level because negroes have a lower median-IQ than whites. There is a positive correlation between intelligence and the standard of living.” In the concluding phase, the article describes blacks as dangerous, because – according to the writer – they often commit crimes and they are being parasitic, because – also according to the writer – they are unemployed and are “being parasites living off with the money of the European taxpayers.” Conclusion according to the writer: “When more negroes are brought to Europe, criminal activity shall rise”. Writer provides his solution to the problem in the last sentence: “if all those non-whites who currently live in Europe would move back to their originating countries, crime would be reduced by tens of percentages.” Statements provided in the article are insulting and they also defame certain groups. Statements are greatly exaggerating, whole groups are described as stupid, criminal – meaning dangerous – and parasitic. It is obvious that writer wants to induce the reader with the same kind of loathing and contempt against a certain group that he himself feels (compare to Mika Illman: Hate against a human group, publication of a Finnish Bar Association, A-class N:o 262, s. 267-8). Text compares certain ethnic groups to animals. According to Illman (page 269), statements like this belong to the core of penal code, chapter 11 8 § and without doubt fulfill the characteristics of a crime. This is a question about despising the humanity of certain groups and also about describing certain groups being of lesser value. Illman (page 269) has made a remark that e.g. describing refugees as parasites fullfills the characteristics of a crime described in penal code, chapter 11 8 §. It is also necessary to take into consideration that text constantly introduces the word “negro”. According to legal praxis, referring to individuals using this word is considered an offence against individual's personal reputation. Use of this word demonstrates that there is intent to defame and it also aggravates the statements that have been made. It is the viewpoint of the Ombudsman – while observing all issues as a whole– that disseminating this article clearly fullfills the characteristics described in penal code, chapter 11 8 §.
5. Tiedonsaanti esitutkinnan etenemisestä Pyydämme selvittämään, mikä on esitutkinnan arvioitu kesto. Lisäksi pyydämme aikanaan ilmoittamaan vähemmistövaltuutetulle esitutkinnan lopputuloksesta.	5. Receiving information about preliminary investigation We thereby request to determinate the approximate length of the preliminary investigation. Also, when the time is due, we request for information about the results of the preliminary investigation.
Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen Ylitarkastaja Yrsa Korkman	Ombudsman for Minorities Mikko Puumalainen Senior inspector Yrsa Korkman

This translation is subject to change.

-- lot

Mr. Ellilä vs. Mr. Puumalainen

2007-05-03T18:48:00.000+03:00

And so it begins. A criminal case against a fellow blogger.

The case against Mr Mikko Ellilä was not initiated by a disturbed citizen. It was initiated by a high official - Finland's Ombudsman for Minorities, Mr. Mikko Puumalainen.

Mr. Puumalainen does not represent all possible minorities. His duty is to represent ethnic minorities only. Furhermore, he and his staff should be promoting good ethnic relations and monitor the realisation of equality. Fine tasks. Everyone needs good relations.

An example quote from Mr. Puumalainen: "..it was futile for Finland to hope for immigrants to solve the country's labour shortage problem if the next government did not roll up its sleeves and take tangible action to improve the standing of immigrants and to weed out racism.".

Weed out racism. Harsh words.

There may be a problem regarding labour shortage. But as we all know, this problem cannot be solved by opening borders to third world countries.

Ombudsman for Minorities is getting nervous. Representatives of ethnic minorities (a polite euphemism for somalis, I guess) do not get well-paid jobs. They drop out of schools, burden the welfare system. Act violently. Just as everyone expected to happen.

Mr Ellilä is saying these things aloud. As a fellow Finnish blogger, I also write about these matters. Many others do the same. Very few using their real name. Are we being careful - or are we just being cowards? I do not know. Should we be writing using our own names or not - options I constantly waver between.

Mr Puumalainen is certainly trying to help us to make up our minds. Recently, he gave out these words: "At the moment, the main forum for agitating racism is Internet. Authorities are baffled. We should develop mechanisms (to combat racism), for instance using the technology developed for combatting child pornography. Criminal law should be clarified so that it is possible to intervene to the defamation of ethnic groups and individuals alike."

I must say, he started with the easiest victim. Mr Ellilä's writings are somewhat harsh. He constantly uses terms like "neekeri" (an equivalent to "Negro"), "destruction of western civilization by islam" etc.

And he uses his real name.

I have no idea of what's going to happen to him. He'll propably be fined for some amount. But that's not going to be the end of it. What shall be Mr. Puumalainen's next step? Will he continue his (slightly paradoxial) defamation campaign against evil wrongdoers? Or will he just demand higher fines for "offenders". Or will they initiate Internet censorship campaign?

Propably he'll go for all of them.

We must speak up while we still can.

-- lot

Vapun sää

2007-05-02T10:17:00.000+03:00

Säätila Ullanlinnan mittausasemalla vapunpäivänä 2007: Melkein selkeää, ajoittain sumenevaa Poutasäätä.

[INTERNATIONAL EDIT]: If someone has not yet been convinded about the fact that Finnish people are hard drinkers, just look at this picture. The person on the right is Mr. Pekka Pouta, a meteorologist for MTV3, a national TV-channel.

Astrid Thors, osa II

2007-04-28T23:04:00.000+03:00

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin mukaan Suomeen tarvitaan ulkomailta vuosittain vähintään 10 000 uutta työntekijää. Siis vähintään.

Niinkuin aina, valtiontaloudenpidon - niinkuin kaiken muunkin taloudenpidon - pitäisi perustua tosiasioiden tunnustamiseen. Eikös se Paasikivikin tosiasioista joskus puhua höpäjöinyt? On siis hyvä perustaa uusien työntekijöiden haaliminen lähihistoriaan, ja tarkastella, kuinka sujuvasti maahanmuuttajat ovat työllistyneet.

Ei siis muuta kuin laskemaan. Kysymyksemme kuuluu näin: Monenko ihmisen pitää ylittää raja, jotta maamme saa kymmenentuhatta uutta työntekijää? Oletetaan, että työntekijät haalitaan vaikkapa Iranista - tuosta uhmakkaasta ja pontta uhkuvasta, joskin hiekkapitoisesta öljyvaltiosta.

Hieman lukuja: Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli viime vuonna 2602 iranilaista. Heistä puolestaan kuului työvoimaan 928. Työvoimasta oli työttömänä noin 54%. Töissä oli 928 x (100%-54%) = 427 ihmistä.

Eli 2602 iranilaisista 427 kävi töissä.

Sama prosentein: 16 % iranilaisista kävi töissä.

Ja kääntäen: 84 % iranilaisista ei käynyt töissä. Yhtä työssäkäyvää kohden on viisi ei-työssäkäyvää.

Jos sovellamme tätä matematiikkaa Astridin toivetilaan, niin se tarkoittaa sitä, että jos alamme paikata uhkaavaa työvoimapulaamme Iranista, on kymmenentuhannen työntekijän saamiseksi sikäläisiä otettava kuusikymmentätuhatta.

Somalialaisia työntekijöitä vastaavasti laskettuna 71000.

Irakilaisia 73000.

Kalliiksi tulee. Vähän ahtaaksikin. Ei tämä nyt niin iso maa ole.

Kiinalaisten lukemat näyttävät paremmilta. Tai siis riippuen tietysti katsantokannasta. Heitä tulisi vain karvan verran yli kaksikymmentätuhatta.

On tietenkin pohdittava myös sitä, että miksi emme voisi samalla vaivalla teettää töitämme Kiinassa sijaitsevilla kiinalaisilla. Se kun olisi halpaa touhua se. Tiesitkö muuten, että kiinalaisen elokuva-avustajan voi palkata yhdellä eurolla päiväksi hommiin? No nyt tiedät.

Se, onko "työntekijöiden" maahantuonnissa yhtään mitään järkeä, on kiistanalaista. Ehkä asiasta olisi hyvä kiistellä vähän enemmän. Jää nähtäväksi, otetaanko maahanmuuttoministeriössä Heidi "rekrytointipisteitä Afrikkaan" Hautalan linja käyttöön. Toivon, että Astridilla on päässään enemmän järkeä ja vähemmän aatoksia vihreitä.

On tietysti mahdollista, että maahanmuuttajien työllistymistä toivotaan tuoreessa maahanmuuttoministeriössä niin hartaasti, että jonain päivänä kaikki kääntyy hyväksi ja työttömät työllisiksi. Mutta on enemmän mahdollista, että kehitys jatkaa aikaisempia polkujaan. Iranilaiset eivät työllisty, irakilaiset eivät työllisty eivätkä somalit työllisty. Kiinalaiset työllistyvät, mutta he eivät ole riittävän hädänalaisia eivätkä siten ansaitse muuta kuin unohduksen.

Konsulttiyritys McKinsey päätyi muuten varsin yksiselitteisesti suosittelemaan mielummin nykyisen työllisyysasteen nostamista maahanmuuton kasvattamisen sijaan. Jokainen, joka alkaa laskea näitä lukuja auki, päätyy vääjäämättä samaan.

-- lot

Lausteen tie

2007-04-27T11:08:00.000+03:00

Linkkejä vain. Mutta hyviä:

Jaketsun erinomaisilla sivuilla silminnäkijä- ja aisteillatuntijakuvaus turkulaisen Lausteen lähiön rappiosta.

Vertailupinnaksi Dr. Doctorin kuvaus ihmismielen rappiosta .

-- lot

Stockmann ja pudonnut lapsi

2007-04-24T21:55:00.000+03:00

Uutisoitua tietoa: Kolmivuotias poika putoaa Tapiolan Stockmannin kolmannesta kerroksesta yhdeksän metrin matkan. Hän loukkaantuu vakavasti. 1, 2

Karmiva juttu. Valitettavasti siinä ei ollut kaikki:

(Seuraaviin kohtiin ei ole olemassa lähdeviitteitä eikä niitä voi tarkistaa mistään)

1. Poika putosi suoraan kasvoilleen. Muut paikat ovat ehjänä, mutta naama on täysin tohjona. Loppuiäksi. Kirurgit tekevät, mitä voivat.

2. "Espoolaispoika" oli samalla myös "maahanmuuttajataustainen pieni mustaihoinen poika".

Karmivaa edelleen. Mutta tuo jälkimmäinen kohta muuttaa uutisen toisenlaiseksi.

Globalisaation on sanottu tuovan maailman kansat lähemmäksi toisiaan. Näin epäilemättä käykin. Ehkä ihmiset ovat hyväntahtoisena ajatelleet, että kun kansat tutustuvat toisiinsa, he tuntevat empatiaa toisiaan kohtaan. Käyttäytyvät kaikkia kohtaan samalla tavalla, luopuvat ennakkoluuloistaan.

En jaksa uskoa niin käyvän.

Seuraava kommentti on törkeä ja kusipäinen. En kirjoita sitä ketään loukatakseni. Kirjoitan sen siksi, jotta ne, joiden pitäisi ymmärtää, ymmärtäisivät.

Alkuperäinen Iltalehden uutinen kouraisi itseäni todella syvältä. Osittain ihan henkilökohtaisista syistä. Mietin mielessäni pientä taapertajaa, joka seikkailunhalussaan kiipeilee kaikkien löytämiensa esteiden yli, ali ja sivuitse. Niinhän ne pienet pojat tekevät, omanikin. Mutta kun sain tiedon siitä, että kyseessä onkin maahanmuuttajaperheen poika, empatia katosi sekunnissa. En yrittänyt sitä itse mihinkään hävittää, se vain katosi. Tilalle nousi kyyninen ajatus, aivan itsestään. Se ajatus oli tämä: "mitä kiipesi, oma oli vikansa".

Kuten kirjoitettu, tämä kommentti on törkeä. En haluaisi käyttää lapsia sanomisteni tykinruokana, olivat he sitten minkä värisiä tahansa. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan ollut siitä pudonneesta lapsesta. Tämä oli kirjoitus minusta. Ja siitä lähes tiedostamattomasta ajatuksesta, jonka päästä sain napatuksi kiinni.

Tuskin olen yksin ajatusmekanismieni kanssa. Juuri tämä on se tapa, jolla ihmisten ajattelu toimii. Ihmiset tuntevat empatiaa niiden puolesta, jotka he omaan piiriinsä laskevat. Muiden suhteen voidaan vuodattaa muutama krokotiilinkyynel. Moraalin ja etiikan normit on varattu saman pöydän ääressä istujille. Muut palelkoon ulkona.

Ennakkoluulojen voima on mahtava, eikä niitä käy kukistaminen, vaikka niiden olemassaolon itse tiedostaisi.

Ei ihme, että maailma näyttää siltä kuin se näyttää.

--lot

Trevor Phillips ja ali-ihmiset

2007-04-20T14:52:00.000+03:00

Lontoossa toimivan Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien komitean CEHR:n (Commission for Equality and Human Rights) nokkamies Trevor Phillips laukoo omituisia. The Herald -lehden tuoreessa artikkelissa käsitellään yhteisöjä, joihin on paraikaa suuntautumassa uusien tulokkaiden virtoja. Trevor näkee kaksi tällaisessa tilanteessa kaksi vaihtoehtoista suhtautumistapaa: joko alkuperäisväestö toivottaa tulijat tervetulleiksi tai he alkavat pelätä tulijoita. Trevor ei muita vaihtoehtoja anna, noista kahdesta vaihtoehdosta on toinen valittava.

Pelkääjiin voimme lukea ainakin Trevorin mainitseman British National Party:n (BNP) kannattajat. Heidän pelkoa lievittääkseen Trevor Philips - Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien komitean johtaja siis - määrittelee kansallispuolueen kannattajat ali-ihmisiksi. Jos asia olisi Trevorista kiinni, kyseisiä kannattajia tulisi myös kohdella ali-ihmisten tavoin. Sanatarkka lainaus:

..they should be treated as "less than human".

Ei vähä mitään. Rasismia ja muukalaisnuivintaa vastustettaessa näyttää olevan ihan ok syyttää poliittisia vastustajia teoista, joihin itse syyttäessä syyllistyy.

Voi tuntua kornilta, että kaltaiseni maahanmuuttokriittinen taho lainaa YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Teen sen silti. Kyseisen tekstin yhdeksännessätoista artiklassa kerrotaan seuraavaa:

Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen.

Oikeus mielipiteen vapauteen. Siitähän tässä on kyse. CEHR:n johtaja näyttää ymmärtäneen asiansa väärin. Pahasti. Tai kenties hän arvelee ihmisoikeuksien olevan jonkinlaista nollasummapeliä. Yritetään lisätä yksien oikeuksia ottamalta niitä muilta pois. Tämä ei ole kestävää ajattelua. Ihmisoikeudet voivat toteutua ainoastaan sellaisissa olosuhteissa, joissa kaikki kuuluvat samojen oikeuksien pariin. Kaikki.

Trevor tekee toisenkin virheen: yrittää hallita pelolla niitä, jotka jo valmiiksi pelkäävät. Poistaa niiltä, jotka jo valmiiksi pelkäävät supistuvan liikkumavaransa puolesta, myös osa ihmisoikeuksista. Täytyy sanoa, että olen minä parempiakin strategioita nähnyt.

-- lot

Hirviön riivaama

2007-04-19T00:30:00.000+03:00

Kirjoitin muutama päivä sitten ruandalaisesta baptistipapista, Francois Bazarambasta eli "porvoolaisesta".

Samasta miehestä kirjoittaa nyt myös Suomen kuvalehti. Artikkelin otsikko on "Hirviön riivaama". Tämä poikkeuksellisen ahdistava teksti käsittelee Bazarambaa ja Ruandan kansanmurhaa ruotsalaisen kirjailija Åsa Larssonin silmin.

Lue tuo teksti. Lue se ajatuksella.

Tämän jälkeen ymmärrät ehkä hieman paremmin sitä ajatuskulkua, jossa passiivisuus julmuuksien estämisessä on paljon suurempi paha kuin kansanmurhan toteuttaneiden ihmisten suunnaton julmuus itsessään. Ehkä ymmärrät myös sitä masokismia, joka pakottaa kääntämään maailman pahuuden omaksi syyksi, rangaistukseksi itselle.

Kenties alat myös vähitellen ymmärtää, että suuren maailman pahuudesta ja pahoista teoista kertominen ei auta kääntämään uskossaan vahvojen mielipiteitä. Ei auta, vaikka puolustuskyvyttömät lapset revittäisiin silmien edessä riekaleiksi. Ei auta, vaikka ne lapset olisivat omia. Mikään ei riitä muuttamaan pieniin risteihinsä tarttuvien, uskossaan vahvojen ihmisten mielipidettä siitä, että vain heissä itsessään on vika. Vain he itse ovat väärintekijöitä. Vain heidän toimillaan on merkitystä.

Sillä pahuus ei asu Ruandassa. Pahuus asuu niissä, jotka ovat vastuussa. Åsaa ja hänen sisäistä ääntään mukaillen: "Pahuus kävelee Helsingin ja Tukholman kaduilla [..] Kaikki ne, jotka niin helposti voisivat tehdä jotakin. Omaa henkeään vaarantamatta. Jotka ovat niin kuin mitään ei tapahtuisi. Vaikka he tietävät."

Sinä tiesit.

Etkä tehnyt mitään.

Vastuu on silloin sinun.

-- lot

Astrid Thorsille tappouhkauksia

2007-04-17T11:38:00.000+03:00

Tuore EU- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors on saanut vieraskirjaansa suorasanaisia tappouhkauksia. Vieraskirja on tällä hetkellä suljettu. Nimimerkkien "Natural born to murhaaja" (sic) ja Rainer kommentit kuitenkin oheisissa kuvaruutukaappauksissa eilisillalta:

Kuvakaappaus 1

Kuvakaappaus 2

En tiedä, mikä on journalistisen etiikan mukainen tapa kommentoida moisia aivopieruja, joten vastaan juuri sillä tavalla, joka itsestäni parhaalta tuntuu.

Hyvät nimimerkit, keitä sitten ikinä olettekin. Jos jostain ihmeen syystä satutte tämän tekstin lukemaan, niin pureskelkaa seuraava huolella: On tyypillistä vastustaa maahanmuuttoa siksi, koska maahanmuutto vaikuttaa lisäävän väkivallan uhkaa. On kuitenkin järjenköyhää touhua vastustaa väkivaltaa aiheuttamalla tai uhkailemalla sillä itse. Rikollisuutta ei vastusteta ryhtymällä itse rikolliseksi. Tämä Suomi, jossa elämme, on edelleen demokratia. Käytössämme on monenlaisia vaikutuskanavia. Käyttäkää niitä. Lopettakaa tuollainen pelleily. Ette pelkästään vaikeuta asiallista maahanmuuttokritiikkiä. Teette sen mahdottomaksi.

[EDIT]: HS julkaisi juuri äsken aiheesta uutisen. Samoin teki IS. Saatte muuten yhden arvauksen siitä, miten HS sai "käsiinsä kaksi eilen lähetettyä viestiä."

[EDIT2] Myös Iltalehti, Kaleva, Aamulehti ja IT-viikko uutisoivat asiasta.

[EDIT3] Edelleen aiheesta kirjoittavat Yle, Perskeles , Keskisuomalainen sekä Turun sanomat. Kullervo puolestaan arvioi ministerin aiempia lausuntoja.

-- lot

Lääkärin hinta

2007-04-15T21:42:00.000+03:00

Vihreät, Anni Sinnemäki etunenässä, ovat työstäneet Vihreiden ohjelmaa työperäisestä maahanmuutosta. Kuten aikaisemmasta postauksesta varmasti hyvin kävi ilmi, maahanmuuttajia pitäisi saada paljon lisää, mielummin aiemmin kuin myöhemmin.

Vihreiden ehdotukset kulkevat totuttuja polkuja, ottamatta juurikaan kantaa siihen ilmeiseen ristiriitaan, että miksi vihreät arvot erityisesti vaatisivat työllisyyden kohentamista. En millään näe yhteyttä Saastuttavan Suomiteollisuuden edunedistämisen ja luonnonsuojelun välillä. Lienen tyhmä.

Tämän kirjoituksen pääasia on eräs toinen omituisuus. Vihreiden aatosten mukainen kansainvälinen solidaarisuus on näet aina tiedostanut kehitysmaista tapahtuvasta aivovuodosta johtuvat kipeän ongelman. Tottakai onkin. Vihreiden ohjelmassa todetaan, että "Ghanalaisista lääkäreistä enemmistö muuttaa ulkomaille kymmenen vuoden sisällä valmistumisesta." Lienee selvää, että kolerasta, malariasta ja tuberkuloosista kärsivät ghanalaiset tarvitsevat lääkäreitään sananmukaisesti kipeämmin kuin ylipainosta, kohonneesta kolesterolista yms elintasotaudeista kärsivien teollisuusmaiden paksut asukit.

Alkoikin ikävästi näyttää siltä, että jalustalle kohotettu "hyvä" maahanmuutto tekeekin "pahaa" niille maille, joista pois muutetaan. Mikä neuvoksi?

Pitäisikö lääkäreiden ja muiden erityisryhmien maahanmuutto kieltää? Ei kai nyt sentään. Vihreä ohjelma estää moista typeryyttä tapahtumasta: "Siirtolaisuuden rajoittaminen ei ole oikea tapa puuttua aivovuotoon." Perusteluja tälle ei esitetä, mutta ei kai sitä sovi epäillä noin viisaita sanoja.

Vihreä ratkaisu on yksinkertainen ja elegantti. Se on tässä:

TOIMENPIDE-EHDOTUS:
On selvitettävä mahdollisuuksia maksaa
aivovuotomaille kompensaatioita
näiden tekemästä koulutuksesta.

Luit oikein. Puolueen, joka on juuri nousemassa hallitukseen, parhaat voimat ovat tehneet kyseisen ehdotuksen. Hautalan, Sinnemäen, Cronbergin ja Sumuvuoren kuulakärkikynistä on lähtöisin ajatus, jonka mukaan Suomen tulisi erikseen maksaa siitä, että se onnistuu houkuttelemaan kolmannen maailman siirtolaisia hoiviinsa.

Solidaarisuutta. Ihanaa.

Maahanmuuton siunauksellisuutta perustellaan usein sillä, että erilaisten kulttuurien kohdatessa syntyy uusia ideoita. Tällainen uusi idea on epäilemättä käsissämme nytkin. Jätetään hetkeksi huomiotta ilmeinen mielikuvayhteys orjakauppaan ja pohditaan hetki sitä, että mitenköhän ghanalaisen lääkärisiirtolaisen "ostohinta" oikein muodostuisi.

Jos ghanalainen lääkäri saisi täältä vain siivoustöitä, niin korvattaisiinko Ghanalle silloin siivousmaisterin koulutuksen verran vaiko vanhemman osastonlääkärin verran? Olisin taipuvainen soveltamaan aiheuttamisperiaatetta ("vahingon aiheuttaja on aina vastuussa") - ja niin olisivat varmasti vihreätkin. Jos Ghanasta poistuu lääkäri, niin tottahan me sinne sellaisen kustannamme. Ja koska nimenomaan länsimaat saavat käyttönsä lääkärin, on sopiva korvaus sellainen, joka vastaa länsimaalaisen lääkärin koulutuskustannusta.

Jos tällainen "buy-a-doctor"-järjestely olisi käytössä, Ghanan valtion intresseissä olisi järjestää mahdollisimman nopeasti kaksi eri lääkärikoulutushaaraa. Yksi haara, jossa fiksuista ghanalaisista koulutettaisiin mahdollisimman hyviä lääkäreitä. Sekä toinen haara, jossa vähemmän kyvykkäistä ghanalaisista koulutettaisiin niinsanottuja lääkäreitä. Ensimmäiset pidettäisiin itse, jälkimmäiset myytäisiin kovalla hinnalla länsimaihin. Todennäköisesti menisivät läpi kuin väärä raha. Ghana voisikin ylpeänä printata vientituote-esitteisiinsä natural resources -kohtaan: "timber, bauxite, industrial diamonds and so-called-doctors".

Jossain vaiheessa saattaisi käydä niin, että kusetus alkaisi näyttää ilmeiseltä. Niinsanotut ghanalaiset lääkärit kansoittaisivat suomalaiset terveyskeskukset eivätkä juuri osaisi pihtipolviongelmiamme ratkaista. "Why do you ask me" ja "solve your own problems" olisivat yleisimmät one-linerit sairaalan käytävillä. Kaikki järkevät suomalaislekurit ja -hoiturit olisivat jo aikaa sitten paenneet yksityispuolelle. Ja heidän mukanansa kaikki potilaat, joiden lompakko moiseen taipuu.

Monikulttuurismin ylevien ihanteiden toteentulon vuoksi meidän olisi vain pakko yrittää sinnitellä. Kollaa kesti, mekin kestämme. Vaikka eteen tulisi mitä.

Vihreiden toimenpideohjelmassa on muuten toinenkin ihastuttava ajatus: aivokierto. Alkuperäinen ajatus kaiketi on, että ne samaiset ghanalaiset lääkärit lähtisivät aikanansa takaisin omaan maahansa levittämään täällä hankkimaansa tietotaitoa.

Itse en ymmärrä, miksi ainutkaan tänne päässyt ulkkarilekuri lähtisi takaisin köyhään kotimaahansa. Rikkaampaan maahan toki lähtevät, jos pystyvät. Mutta takaisin siihen väestöräjähtäneeseen, sisällissotivaan loukkoon - as if. Aika näyttää, koska Täti Vihreät tämän tajuavat.

Ennustan seuraavaa: kun alkaa näyttää ilmeiseltä, että aivokierto ei maahanmuuttajavoimin tule onnistumaan, alkaa seuraavanlainen rummunlyönti:

Koska
- aivokierto on hyvä asia mutta
- maahanmuuttajat eivät takaisin suostu palaamaan
on tämän vuoksi
- suomalaisten otettava aivokierto omalle vastuulleen.

Ja pian siinä, missä eilen oli kevyttä etnospämmiä, onkin huomenna kuluttava aavikkoaherrus. Ja siinä, missä eilen oli pakollinen terveyskeskustumpelointi, onkin huomenna viidennesvuosisadan mittainen tasannitaival.

Pitäkää hauskaa, lekurit. Ja potilaat kans.

-- lot

Vastuussa: Heidi Hautala

2007-04-15T21:23:00.000+03:00

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautalan mielestä Suomeen on saatava kymmenen vuoden aikana vähintään 100 000 uutta maahanmuuttajaa, jotta työvoiman tarpeeseen voidaan vastata. Lisäksi esitetään rekrytointipisteitä Afrikkaan sekä maahanmuuttajakiintiöitä työpaikoille.

Lähde: Turun Sanomat 10.3.2007.

-- lot

Bazaramba François, porvoolainen

2007-04-15T17:42:00.000+03:00

"Hän oli herrasmies, hieno ihminen."

".. auttoi sodan aikana monia pakolaisia".

"Hänet vietiin kiirastorstaina, samalla tavalla kuin Jeesus".

".. syytön mies".

Päivän HS tutuiksi tulleissa puuhissaan eli mustan selittämisessä valkoiseksi. Kyse on Bazaramba François:sta, ruandalaisesta baptistipapista. Eli "porvoolaisesta". Hänen nimensä löytyy kansanmurhasta epäiltyjen listalta numerolla yhdeksän. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch:n (HRW) julkaisema raportti on julkinen, se löytyy nimellä Leave none to tell the story. Raportin "porvoolaista" koskevat osat tässä ja tässä.

HS kysyy hätääntyneen toimittajansa Tommi Niemisen suulla: "Mitä me tiedämme "porvoolaisen" syyllisyydestä. Tässä vaiheessa varmasti emme mitään".

Näinköhän?

Ruandalainen New Times -lehti toteaa: "Last month, we hosted senior Finnish police officers and we took them to the crime scene and because the evidence was overwhelming, they decided to arrest him when they got back". Sanakirjani mukaan "evidence" tarkoittaa todistetta, "overwhelming" tarkoittaa alleen hukuttavaa.

"Porvoolaista" puolustavat lähinnä hänen kansanmurhan aikainen esimiehensä, maanpaossa elävä Eleazar Ziherambere sekä tekstin alussa mainitun jeesus-vietiin-kiirastorstaina-vertauksen esittänyt Holger Nysted. Sekä jostain itselleni tuntemattomaksi jääneestä syystä HS.

Edelleenkään en ymmärrä sanavalintaa "porvoolainen". Mikä on sen merkitys? Bazaramba tuskin on syntyjään porvoolainen. Onko tarkoituksena solidarisoida häntä antamalla ymmärtää, että hän on yksi meistä? Vai onko kyseessä jonkinlainen kyyninen vitsi?

Olen aina tähän asti kuvitellut, että paikkakuntalaisuuden ilmaisulla (esim helsinkiläinen, porilainen, porvoolainen) kerrotaan ihmisestä kolme asiaa: sekä paikkakunta, jossa kyseinen ihminen tällä hetkellä asuu sekä siitä, minkälaisessa vaikutuspiirissä tämä ihminen on elinvuotensa viettänyt. Ja jälkimmäisen kohdan perusteella vielä ekstrapoloiden: jonkinlainen hienovarainen vihjaus tai ennuste siitä, minkälaisia asioita ihmiseltä voidaan odottaa.

Mutta ei. "Porvoolainen"-sanan ennustusvoima on tänään yhtä kehno kuin voittomahdollisuus hedelmäpeleissä. Eli olematon. "Porvoolainen" voi yhtä hyvin tarkoittaa kansallisrunoilijaamme Runebergiä, taidemaalari Edelfeltiä kuin joviaalia herrasmieskansanmurhaaja Bazaramba François:ia.

Lue seuraava HS:n artikkelista löytyvä mielikuvakiepsautus oikein ajatuksella: "Porvoolainen oli siis itse tutsien järjestämän kansanmurhan pakolainen. Ei olisi ihme, jos hänelle olisi jäänyt jotain hampaankoloon."

Mikä on näiden kahden virkkeen tarkoitus? Kertoa, että jos on itse joutunut lähtemään pakoon kansanmurhan tieltä, niin on ok kansanmurhata? Jos ajatus on tämä, niin puhuuko tämä erityisesti sen puolesta, että Suomen kannattaisi ottaa vastaan kansanmurhien tieltä pakenevia?

Ennen luin Hesaria sen vuoksi, että voisin ymmärtää maailmaa paremmin. Nykyään käy yhä useammin päinvastoin. Sanoja, joiden tarkoitus pitäisi olla asioiden selventäminen, käytetäänkin asioiden peittelemiseen.

Miksi?

Haluaako HS välttää mustamaalausta? Välttää piestyn pieksemistä lisää? Ehkä. Mutta kyllä lehti voisi hieman ajatella lukijoitaankin. Jos se ei tuomitse selkein sanoin edes kaikkein törkeimpiä rikollisia ja vaadi näille asianmukaista oikeuskäsittelyä, niin miten lukijat voivat olla varmoja siitä, että lehti välittäisi kirjoittaa mistään muustakaan asiasta tolkullisesti?

Lääketieteessä on olemassa käsite nimeltä herkistyminen. Ihmiset herkistyvät allergeeneille - allergiaa aiheuttaville aineille. Itselläni ei ole diagnoisoituja allergioita. Yksi diagnosoimaton kuitenkin löytyy. Se on Hesariherkistymä. Olen tullut niin kyyniseksi kyseisen pumaskan uutisoinnille, että saan mentaalisia näppylöitä siihen koskemisesta. Oikeasti. Toki tiedän myös oikein hyvin, että moni muu pystyy aivan hyvin viettämään aikaansa saman allergeenin parissa. Ehkä heidän sietokykynsä on parempi kuin minun. Tai sitten he ovat vähemmän sensitiivisiä tuolle 365 päivää vuodessa siitepölyttävälle maanvaivalle.

Vanha viisaus kertoo, että allergiaan tepsii vain yksi keino: aiheuttajan välttäminen. Ehkä minunkin kannattaisi tehdä niin. Mutta kun ei pysty. HS näet allergisoi kahdella tavalla: suoralla ja epäsuoralla. Suora vaikutus tulikin jo kuvattua. Epäsuora vaikuttaa muiden ihmisten kautta. Kun miljoonan päiväpainoksen pölymöjäys takoo ihmisten tajuntaan samaa liturgiaa: "pastori on herrasmies".. "pastori saa jäädä".. "pastori on herrasmies" .. "pastori saa jäädä", niin eikös ala kastraattikuoro pian toistamaan samaa hymniä perässä. Niin valitsee sekalaisen seurakunnan lammaslauma itselleen arvoisensa johtajan. Ja hyväksyy maamme uudeksi jäseneksi "porvoolaisen".

Ei hyvältä näytä.

-- lot

Lähde: Helsingin Sanomat 15.4.2007, sivu D1, toimittajana Tommi Nieminen.

Stupid white woman

2007-04-10T14:11:00.000+03:00

Harva lienee välttynyt tämän uutisen näkemiseltä:

Saksalaistuomarin mukaan muslimi sai kurittaa vaimoaan
9.4.2007

Frankfurtilaisen naistuomari perusteli päätöstään sillä, että muslimiperheessä Koraani sallii aviomiehen rangaista vaimoaan. Naisen olisi pitänyt ottaa tämä mahdollisuus huomioon avioituessaan muslimin kanssa.

Pikaista avioeroa hakeneen 26-vuotiaan naisen kohdalla mies oli tarttunut tähän "kuritusoikeuteensa" moneen otteeseen vakavin seurauksin.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan"

Islam-oppineiden mukaan miehen esimiesvalta perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänen sallitaan kurittaa vaimoaan saadakseen tämän tottelemaan Allahia.

Kyseisen tuomion antanut Christa Datz-Winter -niminen naistuomari osui niinsanotusti naulan kantaan. Antamalla hassuihin satuihin ja magiatarinoihin perustuvan islam-nimisen uskomusjärjestelmän jyrätä oman maansa perustuslain, hän todisti samalla, että hänen oma naisen paikkansa on ennemminkin miehisen holhouksen alla kuin tuomarin nuijan varressa.

-- lot

Lisää blogeja 2

2007-04-06T10:05:00.000+03:00

Lastensuojelun alalla toimiva, aggressiivisviritteisen nikin valinnut Yrjöperskeles: .."Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun Abdelkader on ryöstänyt ja hakannut suomalaisen nuoren, niin laitoksessa voivotellaan, kuinka me voisimme auttaa Abdelkaderia hänen pahassa olossaan. Sille ei hirveästi panna painoa, kuinka jaksaa se turpaansa saanut nuori."

Väärinajattelija Kim Lindblom: "Miten jos esim. Talvisodassa olisi päätetty olla ajamatta Suomen suppeita kansallisia etuja ja liitytty taistelutta kaikkien työtätekevien paratiisiin."

-- lot

Kansanmurhaajat Suomessa

2007-04-03T23:00:00.000+03:00

Ruanda, huhtikuu 1994. Seitsemän kirkonmiestä kirjoitti pastorilleen Elizaphan Ntakirutimanalle näin: "olemme kuulleet, että huomenna meidät ja perheemme tapetaan. Pyydämme siksi teitä puuttumaan tapahtumiin ja keskustelemaan pormestarin kanssa."

Pastorin vastaus tuli seuraavana päivänä: "Teidän ongelmaanne on löytynyt ratkaisu. Teidän on kuoltava." Pastori Ntakirutimana avusti pormestaria joukkomurhassa yhdessä Yhdysvalloissa opiskelleen lääkäripoikansa kanssa. Kolme kuukautta murhien jälkeen Ntakirutimana pakeni Yhdysvaltoihin.

Ruandan kriisin aikana länsimaita arvosteltiin voimakkaasti sen vuoksi, koska ne eivät tarjonneet hädänalaisille turvapaikkoja. Liian vähän tehtiin liian myöhään, sanottiin.

En tiedä, minkälainen kujeilija näitä historian kummallisuuksia oikein kutoo. Nyt on paljastunut, että ne samat Euroopan maat, jotka eivät antaneet turvapaikkoja kansanmurhan uhreille, ovat antaneet turvapaikkoja kansanmurhan varsinaisille toteuttajille. Reutersin tuoreen uutisen mukaan Belgian, Ranskan, Tanskan, Suomen, Saksan, Italian, Alankomaiden ja Norjan turvapaikkajärjestelmissä on sisällä 37 henkilöä, jotka ovat osallistuneet Ruandan kansanmurhan toteuttamiseen.

Criminal Tribunal for Rwanda toivoo, että rikoksiin syyllistyneet tuomittaisiin asianmukaisesti. Oikeuden eteen päätyminen ei kuitenkaan ole mitenkään varmaa. Esimerkiksi Ranskassa on "poliittisia jarruja", jotka saattavat estää asioiden eteenpäinviemisen. On mielenkiintoista nähdä, mitä asialle Suomessa tapahtuu. Vai tapahtuuko mitään.

HS on uutisoinut asiasta.

Alussa mainittu pastori jäi sittemmin kiinni teoistaan, hänet tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Oikeutta sekin. Ehkä kaikki eivät olleet tähänkään tuomioon täysin tyytyväisiä, sillä kaikki eivät kärsi vankeudesta samalla tavalla kuin toiset:

"Monien ruandalaisten näkemysten mukaan erityisesti länsimaiset vankilat ovat niin korkeatasoisia, ettei niissä vietettyä aikaa voida katsoa rangaistukseksi varsinkaan kun olosuhteita verrataan keskivertoruandalaisten elämään."

Niinpä.

-- lot

Blogeja

2007-04-02T20:06:00.000+03:00

Ilokseni huomaan, että blogiskene laajenee.

Surukseni huomaan, miksi se laajenee.

-- lot

He kutsuvat sitä evoluutioksi, II

2007-03-27T00:26:00.000+03:00

Kumpi oli ensin; muna vai kana?

Vain kanat munivat kananmunia. Kanan on siis täytynyt olla olemassa ennen kananmunaa. Vai hetkinen - kanoja ei voi olla, jos ei olisi kananmunia.

Ajaudumme ristiriitaan. Vai ajaudummeko? Tutkitaan vielä vaihtoehtoja.

Onko kana aina syntynyt munasta?
-> Kyllä.

Vai onko kana joskus syntynyt suoraan kanasta, ilman munavaihetta?
-> Ei ole.

Entä onko muna tai kana joskus ilmestynyt tyhjästä?
-> Ehkä.

Jos uskomme, että Jumala loi viidentenä päivänä linnut ja suuret meripedot ja sen sellaiset, niin silloin vastaus on selvä: kana ilmestyi tyhjästä -> kana oli ensin. Vastaavanlaisia kertomuksia löytyy munista.

Jos tyhjästäluomisselitykset eivät tyydytä, yritetään vielä viimeistä vaihtoehtoa:

Onko kana syntynyt voinut syntyä munasta, jota kana ei ollut muninut?
-> Ehkä.

Jos uskomme Darwinia ja hänen evoluutioteoriaansa, saamme selville että a) kanalla on ollut monta geneettistä edeltäjää, b) kanaa edeltäneet eläinmuodot ovat munineet, c) evoluutio aikaansaa mutaatioita sekä d) lajiutumista. Näyttäisi käyneen niin, että eräänä kauniina päivänä lintulaji X:n edustaja muni munan, josta oli syntyvä ensimmäinen kana. Toki geneettisesti hyvin lähellä synnyttäjälintuansa, mutta silti uuden lajin (tai ainakin alalajin) ensimmäinen edustaja. Alkukana, ensikana, the first chicken - you name it.

Luonnollisesti kanojen evolutiivinen matka meidän päivällispöytäämme on ollut hyvin pitkä. Onneksi ne ovat sen matkan jaksaneet tehdä. Kananmunat maistuvat hyvälle.

Kanoista ja niiden lajityypillisistä tavoista kiinnostuneille suosittelen jatkoluettavaksi Eveliina Lundqvistin gradua.

Kanoista piittaamattomat voivat annostella lautasilleen vaikkapa tulikuumia perunoita.

--lot

Mamu-setä

2007-03-22T14:17:00.000+02:00

Ennen varoiteltiin lapsia namusedästä. Tänään heitä pitää näemmä varoitella mamu-sedästä.

via: s24.fi

-- lot

Rasismin vastainen päivä

2007-03-21T11:39:00.000+02:00

Hyvää rasismin vastaista päivää. Kansainvälistä rasismin vastaista päivää.

Rasismin vastaisena päivänä on mahdollisuus osallistua roskiskampanjaan.

Toisin kuin oheisesta kuvasta voisi päätellä, tarkoituksena ei ole heittää omaa jälkikasvuaan roskikseen. Ei, ei - älä tee niin. Kampanjassa kirjoitetaan omat vähemmistöjä koskevat ennakkoluulot lapulle, rypistetään lappu ja heitetään se sitten Punaisen ristin punaiseen roskapönttöön.

Kivaa.

Suvaitsevaista.

Kyllä Suomessa osataan.

Koska rasismin päivä on kansainvälinen päivä, kurkistetaan samalla pariin muuhunkin maahan. Katsotaan, miten niiden vähemmistöillä sujuu. Osaamme sitten suuremmalla riemumielellä luopua omista ennakkoluuloistamme kun näemme, miten hienosti muiden maiden kansat omia vähemmistöjään kohtelevat.

Aloitetaan Nepalista. Siellä 80,6 % hinduenemmistö toivottaa 13 % Dalits-vähemmistölleen kukkeaa rasismin vastaista päivää. Valtaväestö pitää kastijärjestelmän alimmalla portaalla kököttäviä dalits:eja likaisina ja osoittaa heille mielellään työpaikkoja kaatopaikoilta tai bordelleista. Dalitsien sortaminen on helppoa, sillä he poikkeavat ulkonäöltään muista. "Never trust a cat-eyed person", kuuluu lupsakka, dalitseihin viittaava nepalilainen sanonta.

Sitten Sri Lankaan. Paikkaan, jossa tsunami vei mennessään 40000 ihmistä. Paikkaan, jossa yhteinen suru on tehnyt ihmisistä toisilleen solidaarisia ja laupeita. Ainakin kaikista muista paitsi 18 % vähemmistöä edustavista tamileista. He ovat solidaarisia lähinnä toisilleen - jopa siinä määrin, että yrittävät perustaa ihan oman tamilivaltion. Singaleesit eivät tamilitiikereitä tai liberaatiotiikereitä tai mitään muitakaan tiikereitä kovin hyvällä katso, siksipä he kriketinpeluun ohella sotivat näitä vastaan. Molemmat osapuolet luonnollisesti syyttävöt toisiaan rasismista sekä suunitelmallisista ja suunittelemattomista murhatöistä. Toivottavasti SPR:n punainen roskispönttö-kampanja yltää Sri Lankan kaupunkeihin ja kauppaloihin. Olisi kivaa, että hyvää tarkoitavat suomalaiset aktivistit pörräisivät Moratuwassa, Gallessa, Puttalamissa ja Polonharuwassa.

Pakistanista löydämme kimpun vähemmistöjä. Joko kieli- tai uskontovähemmistöjä. Sellaisia ovat sindhit, sirakit, pashtut, urdit ja shiiat. Uskontovähemmistöihin kuuluvien elämä ei aina ole kovin auvoisaa, koska Pakistanissa vääriin jumaliin uskomisista saattaa saada kuolemantuomion. Veljelliseksi kiusanteoksi voimme katsoa sellaiset pikkujutut, kuin että tietyt väestöryhmät eivät lakiperustein voi laittaa lapsiaan kouluun, tai että etnisen erottelun vuoksi osa ihmisistä tekee käytännössä orjatyötä. Tästä ei tule kuitenkaan välittää. Täytä rohkeasti Punaisen ristin ennakkoluulotarra ja hymise sitten rasismista koulusi käytävillä rytmikkäästi: "se on pelkkää kuvite-el-maa, ei yhtään enemp-ä-ä-ää".

Mitä vielä. Rasismin vastainen päivä on yhtälailla voimassa Venäjällä. Jätä kuitenkin huomiotta avoin rasismi, caucasofobia, antisemitismi, vihamielisyys kiinalaisia, afrikkalaisia ja keskiaasialaisia kohtaan.

Jätä myös huomiotta Angolan sisäryhmien - bakongojen, cabindansien ja ovimbundujen - keskinäiset kahnaukset.

Samoin Nigerian ibojen, ijawinien, ogoneiden, yorubien, hausa-muslimien ja kristittyjen väliset rasistiset kiistat.

Unohda Kongon hemojen, lendujen, hundien, hutujen, lubien, lundien, tutsien ja twa:ien keskinäiset arvostukset, heimosodat, lahtaamiset ja lahtaamisten kostamiset ja lahtaamisten kostamisten kostamiset. Nyt on rasismin vastainen päivä.

Älä välitä, että Afganistanin rajojen sisällä on riitaisia etnisiä ryhmiä.

Äläkä siitä, että samoin on Irakissa.

Ja Sudanissa.

Burmassa.

Sekä vihoviimeisenä hännänhuippuna *) - omia etnisiä vähemmistöjään surkeimmin koko maailmassa kohtelevassa valtiossa - Somaliassa.

Somalit eittämättä tietävät rasismista kaiken. Heidän avuliaalla johdatuksellaan me suomalaiset voimme eittämättä päästä eroon hirmuisesta rasismista. Sillä kuka osaisi parhaiten rasismin kauhuja välttää jollei juuri rasismin asiantuntija? Eikö vastaavasti narkkarikin osaa parhaiten kertoa huumausaineiden kauhuista?

Muut ovat jo osansa tehneet. Tee sinäkin oma osasi. Tee se tänään. Kirjoita ennakkoluulosi paperille, etsi käsiisi punainen pönttö, heitä lappusi sinne. Tee se siitä huolimatta, vaikka se vähän naiivilta tuntuisi. Minäkin aion heittää tämän tekstini samaan sammioon.

Etsi sitten itsellesi Ystävä Etninen. Hymyile, iske silmää. Liitä valkoinen käsi mustaan. Sulje silmät, tirauta kyynel onnen.

On rasismin vastainen päivä.

-- lot

(*) Miksi valitsin juuri nämä maat? No siksi, koska ne kaikki löytyivät State of the World’s Minorities 2007 -julkaisusta. Kyseiset maat olivat vähemmistöjään pahiten sortavien maiden listan top kymppi. Onnea heille.

Zetorin miehet

2007-03-20T00:21:00.001+02:00

Perussuomalaisten vaalivalvojaiset Zetorissa 18.3.2007. Voitonjuhlat. Eivät tällä kertaa Ilkka Sysimetsän alias Frederikin tai Jussi Halla-ahon, Teemu Lahtisen juhlat vaan kenenkäs muun kuin maestro Timo Soinin. Frederik keräsi toiskertalaisena 1207 ääntä, Jussi ensikertalaisena 2209 ääntä, Teemu 710 ääntä, konkari Soini huimat 19690 ääntä.

Onnittelut läpipäässeelle, mielenrauhaa ja sitkeyttä rannallejääneille. Yhteiskuntien rattaat pyörivät hitaasti.

Zetor kutsuu

2007-03-18T15:51:00.000+02:00

Piinaavat tunnit edessä. Ennakkoäänestystulokset julkistetaan muutaman tunnin päästä. Ei tässä auta muu kuin lähteä Zetoriin vaalivalvojaisiin. Meni sitten syteen tai saveen.

Lisää blogeja II

2007-03-16T09:49:00.000+02:00

Huolestunut: "Avuliaisuus on hyve, mutta sokea avuliaisuus autettavan purressa auttavaa kättä koituu kuolemaksi."

Ajan kysymys kirjoittaa islamista ja monikulttuurista.

Tämä linkitys minun olisi pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten - Sampsa Rydmanin Egosentrifugi.

Nationalistiksi tunnustautuvan Velhametsä:n blogin päivitystahti huimaa päätä ja ahdistaa aivoa.

Ja vielä: Darwin-seura. Kts etenkin kirjoituksia-osio.

Kuvia kaupungilta

2007-03-14T18:58:00.000+02:00

Seuraavassa sekalainen kasa tänään otettuja valokuvia. Zoomin eteen osuivat Halosen Tarja puolisoineen, Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves puolisoineen, Zahra Abdullah, Ben se-jonka-nimeä-ei-kukaan-osaa-kirjoittaa Zyzkowjotain, Sari Sarkomaa sekä Tapio Laakso. Ei hullumpi läjä "arkkivihollisia" :)

Myös Jaakko Vasankari tuli vastaan - hänen oli valokuvaan pääsyn sijasta tyytyminen Jussin Kuuma Peruna -esitteeseen. Antoi omansa vaihtossa.

[EDIT] Täsmennetään vielä: en suinkaan antipatisoi kaikkia kuvissa esiintyviä julkinaamoja. Ben on ihan ok, Sarkomaata en tunne riittävän hyvin sanoakseni hänestä oikein mitään. Zahrasta, Laaksosta ja Halosesta minulla onkin sitten enemmän sanottavaa.

Tiedonantaja: äärioikeisto soluttautuu PS:iin

2007-03-12T20:54:00.000+02:00

Tiedonantaja perjantaina 9.3.2007: Perussuomalaisista tuli äärioikeiston portti politiikkaan.

Arto Tuomisen kirjoittamassa artikkelissa mainitaan nimeltä useita perussuomalaisia. Heidät seuraavassa, kera raskaiden syntiensä.

Timo Soini (äiti Teresan ihaileminen),

Jussi Niinistö (Pohjan Poikien muistopatsaan paljastukseen osallistuminen),

Jukka I Mattila (neljän eestiläisen kunniamerkin haltijana toimiminen),

Heikki Tala (heimotyön perinteiden vaalinta),

Teemu Lahtinen (vartiointi, maanpuolustustyö ja vihakiihotus johon kukaan ei ole erityisesti puuttunut),

Pekka Sinisalo (todennäköinen menestyminen, vapaaehtoinen maanpuolustustyö) sekä

Jussi Halla-aho (todennäköinen menestyminen, asioihin uskominen, mittavan akateemisen tukijoukon taakseenkerääminen).

-- lot

He kutsuvat sitä monikulttuuriksi

2007-03-03T21:05:00.000+02:00

Oulu.

Taas Oulu.

Taas yksi sen lajin tapahtuma, joka saa näkemään todella synkkiä punaisen sävyjä.

Seitsemäntoistavuotias tyttö. Neljä miestä. Ulkomaan ihmeitä, kuinkas muuten. Elukat.

Paikallinen rikoskomisario Matti Pohjosenperä sanoo: "en yhdistäisi näitä raiskaustapauksia vielä". Lyhyen matematiikan päätelmä: jos kyseessä ovat eri jannut, Oululla on käsissään kymmenkunta joukkoraiskaajaa. Kymmenkunta. Joko suorittajia tai avunantajia, yhtä syyllisiä silti. Kaikki vapaalla jalalla, kaikki anonyymeja. Mieti. Mieti todella.

Voi olla, että suvaitsevaisuus tarkoittaa muiden kunnioittamista ja arvostamista. Mutta miten voi kunnioittaa jotain sellaista, jolla ei ole kunniaa ole? Miten voi arvostaa sellaista, jolla ei ole mitään arvoa? Miksi pitäisi edes puhua suvaitsevaisuudesta, kun sietäminenkin on jo liikaa vaadittu?

Alkaa minullekin pikku hiljaa selvitä, miksi tietyt maat tuntuvat olevan jatkuvasti sodassa. Niiden kansalaiset ovat niin läpeensä ärsyttävä tapauksia, etteivät naapurit millään malta olla tarttumatta astaloon.

Tai rynnäkkötykkiin.

En viitsi hyväksikäyttää tämänkertaisen uhrin kärsimyksiä oman viestini perillemenoon tämän enempää. Seuraava tulee kyllä aikanaan.

Ja sitä seuraava.

Sitä seuraava myös.

Ja arvaa mitä? Sarja ei tule koskaan päättymään. Suomi on nyt vihdoin aidosti monikulttuurinen. Ja jos et vielä sattunut tietämään, monikulttuurinen tarkoittaa sitä, että on monta kulttuuria. Sillä tavalla tosi kivaa, että siinä missä ennen oli yksi tapa toimia, on nyt monta. Homman tekee vähemmän kivaksi se, että sinä et tule olemaan se, joka toimintatavan valitsee.

Vai kuvittelitko sinä joskus jotain muuta?

[EDIT] Teen pienen lisäyksen. Kokoomuksen mediatiimi on näet ollut hieman huolimaton. Puolueen "Vastuullinen markkinatalous ja sen vaikutukset Suomen tulevaisuuteen"-raportin kansilehden Miguel Maahanmuuttaja on piirretty vähän väärään kohtaan. Oulussahan kaverin pitäisi oleilla. Lisäksi Migueleita on tosielämässä yhden sijasta neljä. Otsalta valuvat hikikarpalot menivät kyllä ihan oikein. Ohessa korjattu versio.

Ironista kyllä, alkuperäisessä kuvassa Suomi suorastaan singahtaa tyhjäksi asukeistaan. Liekö harjoitettu markkinatalous niin vastuullista, että kaikkien on pakko paeta muille maille vierahille. Onneksi Miguel jää kavereidensa kanssa, ettei maa vallan tyhjene.

-- lot

McKinsey:n raportista

2007-02-27T20:19:00.000+02:00

Konsulttiyritys McKinsey on vastikään julkaissut raportin nimeltä Suomen talous - Saavutukset, haasteet ja prioriteetit 2007.

Raportti on kansantaloustiedettä syvemmin tuntemattomallekin helppoa luettavaa. Sivulla 27 pohditaan sitä, onko järkevämpää pyrkiä nostamaan työllisyysastetta vaiko vaihtoehtoisesti lisätä maahanmuuttoa:

"Voidaanko maahanmuutolla korvata työllisyysasteen nostaminen?

Työperäinen maahanmuutto on positiivinen ilmiö ja tietyillä toimialoilla tärkeää työvoimapulan kattamiseksi, mutta sillä ei yksinään pystytä ratkaisemaan Suomen kansantalouden haasteita. Saman talouskasvun aikaansaaminen maahanmuutolla vaatii huomattavasti suurempia toimia kuin työllisyysasteen nostaminen. Jos työllisyysaste pysyy nykyisellä tasollaan, työikäisiä maahanmuuttajia tarvittaisiin vuoteen 2020 mennessä noin 750 000, jotta päästäisiin samaan asukaskohtaiseen BKT-kasvuun kuin nostamalla työllisyysaste 75 prosenttiin. Maahanmuuttajilla ei kyäskään ole julkisia menoja alentavaa vaikutusta, vaan työtä tekemättömien suomalaisten hyvinvoinnin kustannukset säilyisivät ennallaan.

Maahanmuutolla pystytään vastaamaan yksittäisten toimialojen työvoiman tarpeeseen silloin, kun kotimaisilta työmarkkinoilta ei löydy oikeanlaista osaamista. Ei kuitenkaan riitä, että ulkomaalaiset voivat työskennellä Suomessa, vaan tarvitaan myös aktiivisia toimia oikeanlaisten osaajien löytämiseksi ja houkuttelemiseksi Suomeen. Monet maat kilpailevat samoista osaajista ja tarjoavat usein paremmat puitteeet ulkomaalaisille kuin Suomi. Verotus, ilmasto ja kieli ja yleinen suhtautuminen ulkomaalaisiin ovat rajoitteita, jotka vähentävät Suomen houkuttelevuutta muihin maihin nähden. Lyhyellä aikavälillä päättäjät voivat vaikuttaa näistä ainoastaan verotukseen. "

Spämmikuvia, osa II

2007-02-27T13:22:00.000+02:00

Kuvia Helsingin keskustasta ja Otaniemestä:

Keskustanäkymiä

2007-02-26T17:02:00.000+02:00

Vaikka lot ei ole itse ehtinyt vielä spämmätä yhtään, Helsingin keskustassa näyttää nykyään tältä..

Päivän Metro-lehti

2007-02-21T20:46:00.000+02:00

Aina silloin tällöin - aivan liian harvoin tosin - tulee sellainen mukava, lämmin, rauhallinen fiilis. Tänään sellaisia tuli kaksi. Ensimmäinen silloin, kun pääsi hirmullisesta paukkupakkasesta kodin lokoisaan lämpöön. Toinen silloin, kun Helsingin Metro-lehden sivulta 9 löytyi yhtälailla koleaa ja lämmintä tavaraa.

Koleaa sikäli, että mainitulla sivulla yhdeksän oli taas edustava kokoelma hulluuden manifestaatioita. Lähinnä islamilaisen pölhöpäisyyden aiheuttamaa sellaista. Uhkailuja, pommeja, murhattuja naisministereitä turuilla maailman.

Lämmintä sikäli, että sivun alalaidasta löytyi Jussin mainos.

Vaikka siellä suuressa maailmassa kaikenlaista tapahtuukin, on meissä suomalaisissa nähtävästi vielä niin paljon järkeä päässä, että osaamme sanoa "ei kiitos" sellaiselle, jota ei järjen häivä vielä tavoittanut ole.

-- lot

ps: Kiitokset mediaobservaattori Pikkupojalle linkkivinkistä.

BBC: Rinnakkaiselo vai konflikti?

2007-02-19T23:25:00.000+02:00

HS uutisoi 19.2.2006 BBC:n materiaalin pohjalta seuraavasti:
Lontoo. Länsimaiden ja islamilaisen maailman välisten jännitteiden ajatellaan johtuvan enemmänkin politiikasta kuin kulttuurieroista. Tämä käy ilmi kyselystä, jota varten haastateltiin yli 28 000 ihmistä 27 maassa.

Vajaa kolmannes vastaajista pitää länsimaiden ja islamilaisen maailman välisiä konflikteja väistämättöminä. Enemmistö eli 56 prosenttia kuitenkin uskoo yhteisymmärryksen mahdollisuuteen.

Noin puolet vastaajista on sitä mieltä, että jännitteet johtuvat eturistiriidoista. Vain 29 prosenttia arvelee uskonnon tai kulttuurierojen olevan konfliktien syynä. Suurin osa vastaajista uskoo, että konfliktin takana ovat suvaitsemattomat vähemmistöt.

Tutkimuksen teettäneen BBC:n raportti aiheesta tässä.

World Public Opinion:sta löytyy hyödyllinen kooste kyselyn tuloksista.

Suomi ei kuulunut osallistuneiden maiden joukkoon. Tarkastellaan kuitenkin esimerkin vuoksi Saksaa ja katsotaan, mitä sikäläiset ihmiset kysymyksiin vastasivat (tulokset eivät tietenkään ole suoraan rinnastettavissa Suomeen).

Seuraavassa kysymykset ja vastaukset vapaasti suomennettuina.

Kysymys M4: Oletteko sitä mieltä, että muslimien ja länsimaalaisten välinen väkivaltainen konflikti on väistämätön vai onko rauhanomainen rinnakkaiselo mahdollista?
- Rauhallinen yhteiselo mahdollista: 49 %
- Väkivaltainen konflikti on väistämätön: 39 %
- (muut vaihtoehdot): 11 %

Kysymys M5: Mistä Islamin la lännen jännitteet johtuvat?
- Eroista uskonnossa ja kulttuurissa: 34 %
- Poliittisista kiistoista sekä eturistiriidoista: 55 %
- Molemmista yllämainituista: 9 %
- (muut vaihtoehdot): 2 %

Kysymys M6: Suurin yksittäinen globaalien jännitteiden aiheuttaja islamin ja lännen välillä on:
- Perustavaa laatua olevat kulttuurieroavaisuudet: 25 %
- Suvaitsemattomat muslimivähemmistöjen edustajat: 20 %
- Suvaitsemattomat länsimaalaisten vähemmistöjen edustajat: 4 %
- Molemmat vähemmistöjen edustajat yhdessä: 44 %
- (muut vaihtoehdot): 9 %

Olivatpas sakemaanisia mietteitä. Seuraavassa omiani.

Kysymyksenasettelusta saamme poimittua yhden "näin-maailma-makaa"-faktan. Se on tämä: läntisen ja islamilaisen maailman välillä on jännitteitä. On mielenkiintoista, että tätä ei enää edes kyseenalaisteta. Kysymysmerkin takaa en etsittävä vastausta siihen, kuka jännitteitä aiheuttaa sekä mitä vaikutuksia jännitteillä on.

Kysymyksestä M6 löydämme jännitteiden aiheuttajia. Saksalaisten (20+4+44=) 68 % enemmistö on sitä mieltä, että vähemmistöt ovat suurimpia syyllisiä jännitteiden olemassaoloon. Tässä ei ole mitään kovinkaan yllättävää - olisihan kummallista, jos enemmistö syyttäisi itse itseään. Näin ei tietääkseni ole tunnetun maailmanhistorian aikana vielä kertaakaan tapahtunut. Loput osoittavat joko syyttävällä sormella kulttuurieroja (25 %), syyllistävät kaikkia tai eivät ketään.

M5 on mielenkiintoinen. 55 % on sitä mieltä, että jännitteitä aiheuttavat enemmänkin politiikka sekä eturistiriidat kuin kulttuuri- tai uskonnolliset erot (34 %). Lisäksi 9 % oli sitä mieltä, että molemmissa seikoissa on yhtä lailla syytä. Jos nämä tulokset yhdistetään M6:een, huomataan pieni kummallisuus: ongelmien suurimmat aiheuttajat ovat yhtä aikaa a) vähemmistöt että b) poliittiset kiistat. Jotta tämä voisi pitää paikkansa, olisi oltava niin, että suvaitsemattomat vähemmistöt kykenisivät jollain tavalla määrittelemään vallitsevan politiikan.

Toinen selitys on se, että ihmiset - edelleenkin - näkevät ikävien asioiden aiheuttajina mielummin jonkun muun kuin itsensä.

Jännitteiden vaikutukset tulivatkin jo esille siinä ensimmäisessä kysymyksessä, eli M4:ssa. Neljä kymmenestä ennustaa väkivaltaista konfliktia. Viisi kymmenestä ei. Toivottavasti nuo viisi kymmenestä keksivät jonkin keinon, jolla välttää heidän itsensä määrittelemästä politiikasta johtuvat ristiriitatilanteet sekä niiden inhottavien suvaitsemattomien vähemmistöjen aiheuttamat ongelmat.

Vaikka kuinka omia ajatuksiani taivuttaisin, en noihin ongelmiin ratkaisuja keksi. Ehkä siksi tämän blogin nimi on se mikä se on.

-- lot

Pekka Niemi: Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia

2007-02-19T00:17:00.000+02:00

Seuraavassa Pekka Niemi -nimisen kirjoittajan maahanmuuttopoliittisia aatoksia. Kirjoitus on julkaistu Helsingin Sanomien mielipidepalstan sivulla c6 päivämäärällä 18.2.2007. Jätän tekstin tällä kertaa enemmittä kommenteitta. Kukin vetäköön omat johtopäätöksensä. Pekka ainakin on vetänyt omansa.

Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia

Eduskuntavaalien lähestyessä toivoisin rohkeaa keskustelua siitä, miten Suomen ikääntyvä väestö tulevaisuudessa hoidetaan. Yksinkertaisin tapa olisi aktiivinen maahanmuuttopolitiikka.

Suomessa on Euroopan maista vähiten maahanmuuttajia, mikä on seurausta vuosikymmeniä kestäneestä tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Tiukka linja tuntuu olevan sitkeässä. Surullinen esimerkki on sisäministeriön ja työministeriön kädenvääntö muutamasta pakolaisesta.

Kielteiset asenteet maahanmuuttoa kohtaa perustuvat valheelliseen myyttiin sinisilmäisestä ja vaaleatukkaisesta Suomen kansasta, joka sitkeydellään pärjää globaalissa maailmassa.

Esimerkkejä toimivasta maahanmuuttopolitiikasta löytyy Ruotsista tai Kanadasta ja Yhdysvalloista. Pohjois-Amerikan yhteiskunnat imevät nuorta työvoimaa kaikkialta maailmasta samalla kun Euroopan unioni tekee parhaansa muuttaakseen Euroopan vanhainkodiksi ja ulkoilmamuseoksi tiukalla politiikallaan.

Maahanmuuttajat tuovat yhteiskuntaan dynamiikkaa, sopivasti ahneutta ja kulttuurillista monimuotoisuutta. Hyvin usein maahanmuuttajat luovat työtä.

Kun Suomeen 1990-luvun alussa tuli muutama tuhat somalia, Suomi oli lamassa, mikä tuki rasistien ja muiden sellaisten mielipideilmastoa. Nyt Suomella menee hyvin. Nyt on aika pitää huolta siitä, että hyvinvointia riittää myös tulevaisuudessa.

Suomi voisi helposti ottaa vastaan 500 000 siirtolaista. Järkevä maahanmuuttopolitiikka panostaisi kielenopetukseen ja tekisi siirtymisen työmarkkinoille vaivattomaksi.

Tietenkin suurten siirtolaismäärien vastaanottaminen tuo mukanaan sopeutumisongelmia: polttopulloja kebabravintoloihin ja rasismia työmarkkinoilla. Tämä on kuitenkin siirtymävaiheen, yhden tai kahden sukupolven, kestävä ylimenovaihe.

Monikulttuurinen Suomi voisi olla myös hieman hauskempi paikka elää.

Pekka Niemi
Helsinki

Helsingin Sanomat / Mielipide 18.2.2007

Päivän toinen sana: Alibi-Ali

2007-02-15T21:12:00.000+02:00

"Alibi-Ali" (substantiivi)

1. Puolueen vaalilistalleen ottama etnistä vähemmistöä edustava ehdokas, jonka ainoana tarkoituksena on antaa monikulttuurimyönteinen kuva puolueesta.

Käyttöesimerkki: "Emme ota listoillemme Alibi-Aleja", toteaa Filip Dewinter, eräs belgialaisen Vlaams Belang -puolueen johtohahmoista.

Päivän sana: Etnospämmi

2007-02-15T12:21:00.000+02:00

"Etnospämmi" (substantiivi)

1. Monikulttuuristamispyrkimyksissä käytettävä, ei-toivottu viestintämuoto. Yhdyssana sanoista etno ja spämmi.

"Etno": kansaa, heimoa tai rotua koskeva määre. "Späm" puolestaan viittaa ilman suostumusta lähetettyyn kaupalliseen viestintään.

Käyttöesimerkki: "Lääkärikoulutukseen lisätään etnospämmiä." (by: Funktionalisti)

Tietoisuudesta

2007-02-14T21:06:00.000+02:00

Päivän villein ajatus tulee M.D., PH.D. Vilayanur Ramachandranin kirjoittamasta artikkelista. Aiheena on ihmisen tietoisuus itsestä, sekä perusteltu arvaus siitä, miten tämä kyky on muodostunut.

Tietoisuus on periaatteessa helppo asia kunkin ymmärtää, koska se on joka hetki läsnä. Tiedän, että minä olen minä. Mitä sitä kummempia analysoimaan, vai? Mutta kun itsen ja sen minän syntymekaniikkaa ja toimintatapoja alkaa pohtia, on hyvin nopeasti vaikeuksissa. Ehkä on lohduttavaa, että Roger Penrosen sekä nyt jo edesmenneen Richard Feynmanin kaltaiset supermielet ovat kvanttimalleistaan huolimatta olleet yhtä lailla aiheesta ulalla.

Mitä Ramachandran sitten tästä aiheesta meille haluaa sanoa?

Hänen teoriansa tietoisuuden synnystä on yksinkertainen. Hän esittää, että varhaisille ihmisille kehittyi ensimmäiseksi "other awareness" - eli kyky asettua muiden asemaan ja arvata, mitä nämä kulloinkin ajattelivat. Empatiakyky siis. Tämä auttoi silloisissa sosiaalisissa tilanteissa.

Here's the catch: Itsetietoisuus kehittyi vasta tämän jälkeen, ikäänkuin lisäbonuksena. Kun ihmisille oli ensin kehittynyt kyky päätellä, mitä muut ajattelivat, oli sitten myös mahdollista kääntää tämä sama kyky itseensä.

Itsetietoisuus olisikin jonkinlaista rekursiivista itse-empatiaa. Kuten alussa kirjoitettu, idea on aika villi.

[kuva: gosai.com]

-- lot

Kansan Uutiset 13.2.2007

2007-02-13T17:13:00.000+02:00

Kansan Uutiset käy rajusti Suomen Sisun, Teemu Lahtisen, Olli Sademiehen ja Jussi Halla-ahon sekä edellisten kautta myös Perussuomalaisten ja Timo Soinin kimppuun:

Uutinen julkaistu Kansan Uutisten sivulla 3. Toimittajana Antero Eerola.

[EDIT]: matalaresoluutioversio täällä

-- lot

Gallup: Mitä monikulttuurisuus on?

2007-02-12T21:32:00.000+02:00

Tämän blogin lukijoilla on ollut mahdollisuus antaa mielipiteensä kysymykseen "mitä monikulttuurisuus on". Kyselyyn on voinut osallistua 17.11.06 - 12.2.2007 välisenä aikana. Vastaajia oli kyseisellä aikavälillä tasan tuhat.

Kyselyä on vandalisoitu yhden kerran - joku tuntematon suuruus antoi 2.1.2007 muutaman tunnin aikana noin 448 "ihan ok juttu"-vastausta. Tarkoituksena kuitenkin oli, että kukin vastaa kyselyyn vain kerran, joten 447 kyseistä vastausta on poistettu lopullisten tulosten joukosta.

Lopulliset tulokset oheisessa graafissa. Tässä vielä annettujen äänimäärien prosentuaaliset osuudet:

Monikulttuurisuus on..

.. historiallinen mahdollisuus: 23 ääntä, 2,3 %
.. välttämättömyys: 36 ääntä, 3,6 %
.. ihan ok juttu: 9 ääntä, 0,9 %
.. minulle yhdentekevää: 9 ääntä, 0,9 %
.. paljon melua tyhjästä: 29 ääntä, 2,9 %
.. turvallisuusriski: 278 ääntä, 27,8 %
.. mielipuolten toimintaa: 598 ääntä, 59,8 %
.. jotain muuta: 18 ääntä, 1,8 %

Yhteensä: 1000 ääntä, 100,0 %

Viimeiseen "..jotain muuta"-vaihtoehtoon on vastattu seuraavasti:
- Marxilaisuuden toinen aalto
- Euroopan Brutaali Loppuminen
- turvallisuusriski ja taloudellinen rasite
- käytännöllinen mahdottomuus. Integraatio edellyttää samanlaista kulttuuria, tämä.. (loppu leikkautunut pois)
- "rotujen" (ihmislajin diversiteetin) häviämistä
- vaarallinen uskomus jostain tavoiteltavasta
- peruuttamaton tragedia

Kiitokset kaikille osallistuneille sekä kyselyohjelmiston tarjonneelle Polldaddy:lle. Uusia kyselyitä tulee jatkossa varmasti lisää.

-- lot

[EDIT] prosentuaaliset osuudet tarkennettu yksidesimaalisiksi aiheellisen lukijakommentin jälkeen. Taulukkoon en kuitenkaan koske.

Wagner ja viluinen siili

2007-02-11T17:17:00.000+02:00

Kiitokset Juballe (strippi) ja Lampolle (idea).

Jussi Halla-aho ja Zahra Abdulla

2007-02-10T22:11:00.000+02:00

Eduskuntavaalit herättävät monenlaisia tuntemuksia. Ymmärrettävistä syistä seuraan ehdokas Halla-ahon kampanjaa suurella mielenkiinnolla. Netti pursuaa kommentteja, niin puolesta kuin vastaankin. Ymmärrän hyvin, miksi monet ryhmittyvät hänen taakseen. Ymmärrän kyllä myös niitä, joille hänen ehdokkuutensa on myrkkyä.

Niille, joiden suuhun karvas maku pyrkii, kannattaisi pohtia erästä asiaa: jos riittävä määrä äänestäjiä ryhmittyy ehdokkaan taakse, ehdokas tulee eduskuntaan valituksi. Tämä pätee niin Halla-ahoon kuin hänen inverssiinsä Zahra Abdulla:an - riittävä määrä ääniä, ja ehdokkaasta tulee kansanedustaja. Pääsy käyttämään sitä valtaa, jonka edustuksellisen demokratian periaatteiden mukaisesti valitulle kuuluu. Säätämään lakeja. Päättämään siitä, missä raameissa me jatkossa elämme. Päättämään siitä, mitä me saamme tehdä ja mitä emme.

Kukin intressipiiri pyrkii aina edistämään omaa etuaan. Kukin on järkevää äänestää sellaista ehdokasta, joka ajaa hänelle itselleen tärkeitä asioita. Niin homma toimii. On aina toiminut.

Homma lakkaa toimimasta, kun ihmiset alkavat äänestää sellaisia ehdokkaita, jotka jonkun muun intressipiirin asioita kuin heidän omiaan.

Vaikka Halla-aho vs Abdulla -asetelma on mieltä kutkuttava, on se myös vaarallinen. Politiikassa tai yhteiskunnallisissa valinnoissa ei ole undo-näppäintä. Ne polut, joille kerran astutaan, tullaan kulkemaan loppuun saakka. Jos joukko suomalaisia on tänä päivänä sitä mieltä, että on järkevää ulkoistaa heitä itseään koskevien lakien säätäminen yhdelle muslimille, pitäkööt mielessään, että heidän tänä päivänä tehty valintansa voi johtaa tilanteeseen, jossa eduskunnan määräenemmistö koostuu samojen harhakuvitelmien mukaan hortoilevista huurupäistä. On selvää, minkälaista valtaa tuo enemmistö tulee käyttämään. Ja millaiset lait se säätää.

On naiivia ajatella, ettei näin voisi käydä. Ruotsin demografia on muuttunut hyvin nopeasti. Maahanmuuton salliva tai siihen voimakkaasti kannustava lainsäädäntö on saanut aikaan muutoksia, joita ei voida enää perua. Jos Suomessa tehdään vastaavia poliittisia valintoja, olemme pian samassa tilanteessa. Nimeltä mainitsemattomien kulttuuripiirien huikeat syntyvyysluvut kantaväestöön verrattuna varmistavat sen, etteivät edes aikalaiset itse ehdi haudan rauhaan, piiloon aikaansaannoksiltaan. Tulee siinä melkoinen hinta pirteälle lisävärille ja vähemmistöjen valtaistamiselle.

Jos me typeryyksissämme äänestämme valtaan ihmisiä, joiden toimet tulevat tuomaan tänne lisää kaltaisiaan, syy tulee olemaan yksin meidän. Kun heitä on riittävästi, meidän äänestämisillämme ei ole enää väliä.

Enemmistö päättää.

Niin tämä homma toimii.

On aina toiminut.

-- lot

Ensimmäinen vuosi takana

2007-02-01T00:08:00.000+02:00

Nyt on sitten bloggattu yksi vuosi. Ja muutama viikko päälle, ensimmäinen postaus tupsahti ei eetteriin vaan ethernetiin 11.1.2006. Ensimmäiset raapustukset eivät kai oikein jaksaneet ketään kiinnostaa, koskapa statistiikkalaskuri näytti pitkään sitkeätä nollaa. Toukokuun puolella alkoi lot-blogin sydänkäyrä osoittaa elonmerkkejä.

Sittemmin hittejä on tullut enemmänkin. Huomattava määrä liikenteestä tulee joko Scriptan, Reinoblogin, Teemu Lahtisen tai Suomi24:n kautta. Tai vaihtoehtoisesti jollain hulvattomalla google-haulla, vaikkapa tällaisilla: "imma chargin mah lazer", "suomi vuonna 2033", "laiva afrikkaan", "hattivatit", "muumit rasismi", "muumilaakson sota" (???), "somalishokki", "suomen fatwa komitea", "7 päivää matti nykänen", "rasismi +uusia ideoita" ja "rasismi on hieno asia".

Joo.

Todettakoon nyt jälleen kerran, että tätä blogia ei ole tehty sen vuoksi, että rasismi olisi hieno asia. Tai siksi, että joku saisi uusia ideoita rasismilleen. Ehkä mielummin juuri siitä päinvastaisesta syystä. Ja vaikka tänne paljon rasismista kirjoitankin, näkisin mielummin maailman sitä ilman. Ehkä ratkaisuehdotukseni Suomen rasismista aiheutuviin ongelmiin vain poikkeavat yleisemmin ehdotettuista siedätyshoitomalleista jonniin verran.

Jatkakaamme.

-- lot

Vaalimainontaa

2007-01-29T19:20:00.000+02:00

FYI: Jussilta ja Teemulta tullut ulos Kuuma Peruna -vaalimainos.

-- lot

Laastarin käyttöpakko

2007-01-28T14:59:00.000+02:00

Mtv3 kertoo meille tiukkaa asiaa EU:n puheenjohtajamaan edesottamuksista. Synkkää menneisyyttään häpeävä Saksa haluaa ulottaa kieltää natsisymbolit ja kansankiihotuksen "saksalaisella mallilla" koko unionin alueella. Kiellettyjä olisivat kirjainyhdistelmät, logot, liput ja laulut.

Maan oikeusministeri Birgitte Zypries aprikoi: "Meitä huolestuttaa äärioikeistolaisten lisääntynyt aktiivisuus ja mellakointi kaikkialla Euroopassa".

Juutalaisvainon kiistäjiä ja uusnatseja halutaan jäljittää "maasta toiseen".

Saksassa Hitler-tervehdyksestä seuraa Saksassa aina sakkoja tai vankeutta. Harmillisesti uusnatsit - nuo kekseliäät veikot - alkoivat kiertää kieltoa tekemällä tervehdyksen kämmenen sijasta peukalolla, etusormella ja keskisormella. Lainsäätäjällä ei mennyt kuitenkaan peukalo, etu- tai keskisormi suuhun. Ei aikaakaan, ennenkuin uudet eleet oli tehty laittomiksi.

Kaljupäiden oli keksittävä uusia keinoja. Ja leikki näyttää jatkuvasti monimutkaistuvan. Symboliikka on mennyt niin vaikeasti tunnistettavaksi, että "..poliisien joukossa on erikoiskoulutuksen saaneita asiantuntijoita, jotka osaavat erottaa kielletyt sallituista. Epäselvissä tilanteissa tulkinta-apua antavat poliittisia rikoksia tutkivat suojelupoliisit ja perustuslain loukkauksien selvittämiseen erikoistuneet virkamiehet."

Osa on alkanut tatuoida kiellettyjä symboleja sellaisiin paikkoihin, jotka ovat tavallisesti vaatteiden peitossa. Niinpä "poliisit riisuttavat äärioikeistolaisilta mielenosoituksissa vaatekappaleita, joissa on tai epäillään olevan kiellettyjä tunnuksia." Hävyttömimmät tatuoivat hakaristinsä kaljuun päälakeensa. Zypries ja kumppaninsa asettivat vaatimuksen, jonka mukaan moiset tunnukset on "peitettävä laastarilla".

Ei ole helppoa saksalaisella uusnatsilla. Entäpä meillä?

Jos Saksa saa tahtonsa läpi, uusien symbolikieltolakien nojalla olisi välttämätöntä kieltää kaikki sellaiset asiat, joissa kirottu hakaristi näkyy. Miten käy tällöin Vapaudenristille? Tai Mannerheim-ristille? Niissähän möllöttää ihka-aito hakaristi.

Kittilän sankarivainajien muistomerkki : kielletään. Tai ainakin laastaroidaan. Mikkelin ja Vaasan kaupunkien vaakunat: pois vaan. Hyvän tarkoituksen vuoksi. Härskeimmät hakaristin käyttäjät, eli sellaiset kuin Vapaudenristin ritarikunta tahi Suomen Presidentitär lippuineen pitäisi kait laittaa linnaan tekojaan häpeämään.

Noh, leikki sikseen.

Lait ovat ihmisten tekemiä, ja ihmiset ovat eteviä sorvaamaan lakeihin erilaisia "..toisaalta rangaistavaksi ei katsota.."-rakenteita. Näin kävisi varmasti nytkin. Mutta symbolijahti pakottaa esittämään seuraavan kysymyksen: onko tässä kissa ja hiiri -leikissä mitään järkeä?

Jostain kumman syystä Saksan lainsäädäntöpoukkoilusta tulee selkeä mielleyhtymä Panu Kailan Talotohtori-kirjaan. Panu omistaa - kelpo tohtorin tavoin - huomattavan osan kirjastaan erilaisille "talojen sairauksille". Muun muassa homeongelmille.

Panun viesti on selkeä: Pahin "sairaus", joka taloa voi kohdata on homeongelma. Kun taloon ilmestyy hometta, on aina läsnä kaksi tekijää - rakenteisiin päässyt kosteus sekä puutteellinen ilmanvaihto. Erilaisia sienityyppejä on toki monia, vaikkapa Serpula lacrymans - itkevä luikertelija sekä Coniophora - kellarisieni. Ikäviä, terveydelle vaarallisia tunkeilijoita. Ne voivat asettua taloksi tuhannen erilaisen teknisen syyn vuoksi, mutta aina homeiden synty voidaan pelkistää kahteen tekijään - kosteuteen ja ilmanvaihdon puutteeseen.

Jos omistat hometalon, sinulla on ongelma. Tiedät, että sinun on tehtävä ongelmalle jotain. Hometta ei voi lailla kieltää, koska home ei yksinkertaisesti välitä siitä, mitä lakikirjassa sanotaan.

Home on.

Home pysyy.

Voit yrittää myrkytystä. Kivihiilitisleet, myrkkysuolat, pentakloorifenoli eli PCP - kaikki tehty tätä tarkoitusta varten. Ja kaikki yhtä hyödyttömiä, jos homeen aiheuttavia syitä ei korjata.

Voit yrittää peittää homeen. Antaa kaikille talossa olijoille mahtikäskyn: "kun kohtaatte hometta, pitää teidän laittaman sen päälle laastari". Tästä on apua, mutta vain hetkeksi aikaa. Eräänä päivänä huomaat, että siinä, missä ennen oli laastari, on nyt huikean paksu, itiöitä kaikkialle levittävä homekasvusto.

Olet pulassa. Siihen asti, kunnes

a) selvität itsellesi ne syyt joista home johtuu sekä
b) korjaat talosi rakenteelliset viat, jotka sinut pulaan johtivat.

Rinnastan natsismin rasismiin ja edelleen rasismin homeongelmaan. Kummankaan läheisyydessä ei voi pidemmän päälle asua. Ilmeisen analogian perusteella kysymme: mitkä syyt aiheuttavat rasismin? Mistä rasismi johtuu?

Johtuuko rasismi siitä, että Presidentin lipussa on hakaristi?

No ei.

Entä johtuuko rasismi siitä, että saksalaisen uusnatsin perseeseen on tatuoitu hakaristi?

Tuskin.

Entäpä siitä, että joukko ulkomaalaisia ja kantaväestöön kuuluvia ottaa ensin kunnolla yhteen ja saa sitten aikaan koston kierteen, huipentuen kirveiden, rautaputkien ja muiden astaloiden heiluttamisen lisäksi asuntoon tunkeutumiseen? Tappouhkauksineen?

Mahdollisesti.

Jos yksi homeen aiheuttava tekijä on vesi, niin yksi rasismia aiheuttava tekijä on pelko. On merkityksetöntä, onko pelko aiheellista vai aiheetonta. Pelko on jotain, jolla ei ole konkreettista muotoa. Ja se on totta niin kauan, kun sen itse uskoo olevan totta.

Olen aikaisemmin kirjoittanut suomalaisen median harjoittamasta itsesensuurista. Monta kertaa. Ymmärrän hyvin sen, miksi media välttelee etnisten ryhmien mainitsemista rikosuutisissaan. Ymmärrän kuitenkin myös sen, että kun tämä käy lukijalle ilmi, vaikutus on alkuperäiseen tarkoitukseen nähden muuttuu päinvastaiseksi. Pelko kasvaa. Epäluottamus omiin, aikaisemmin luotettuina instituutioina pidettyihin tahoihin kasvaa. Pelkoa ei voida poistaa sillä, että jätetään kertomatta ne asioita. Pelkoa voidaan poistaa kertomalla, mitä pelkoa aiheuttaville asioille tullaan tekemään. On kuitenkin päätetty toisin. Tunnetuin seurauksin.

Ksenofobia voimistuu Euroopassa. Lähes kaikissa maissa on jo "äärioikeistolaisiksi" ja "fasistisiksi" leimattuja puolueita tai ryhmittymiä. Ruotsikaan ei ole poikkeus. Mitä enemmän muukalaisia, sitä enemmän näillä puolueilla on kannattajia. Enkä ihmettele asiantilaa lainkaan.

On vaikeaa käsittää niiden ihmisten ajatusmaailmaa, jotka kieltäytyvät näkemästä hyvin ilmeistä syy-seuraus-suhdetta: jos maahan tuodaan kantaväestön kanssa ristiriitoihin ajautuvaa ulkopuolista väestöä, maahan syntyy "äärioikeistolainen" ja "fasistinen" puolue. Mitä enemmän kyseistä väestöä tuodaan, sen suuremmaksi kasvaa kyseisen puolueen kannatus.

Ehkä näiden vailinaisesti ajattelevien ihmisten maailmantuska on liian suuri. Ehkä he kärsivät niin paljon maailman eriarvoisuudesta, että he eivät välitä niistä seurauksista, joita heidän valintansa saavat aikaan. Ehkä he eivät näe, että he saavat toimillaan aikaan sitä, mitä he eniten pelkäävät.

Vähemmistövaltuutettumme Mikko Puumalainen on todennut: "Rasismilla on hyvin suuri räjähdyspotentiaali pienemmässäkin mittakaavassa. Eurooppalaisessa arjessa on olemassa rasistisia latauksia, jotka yksittäisetkin teot voivat räjäyttää." Jos näin todella on, niin onkin kysyttävä, miksi näin vaarallisen asian kanssa sitten oikein flirttaillaan? Jos kahden pikkunilkin "rasistinen takaa-ajo" ja sen epäonniset jälkiseuraukset sytyttävät tuleen suuren osan Pariisia, niin mitä onkaan vielä odotettavissa? Täällä meillä? Suomessa?

Ehkä syiden ja seurausten rationaalinen pohdinta on liian ahdistavaa. Quottaan yhtä vanhaa tekstiäni, sopii tähän kohtaan hyvin:

Kukaan ei jaksa olla oikeassaolijoiden seurassa. Varsinkaan, jos nämä todella ovat oikeassa. Pehmeiden tuntemusten ja "fiilismaailman" mukavuus voitaa kylmän ja loogisen maailman mennen tullen. Voi olla juuri niin positiivinen kuin huvittaa, kaikki näyttää aurinkoiselta. Loogisen ihmisen maailmankuva on synkempi. Näin siksi, koska maailma ei ole meitä varten perustettu puuhapuisto, jossa kaikilla pitäisi olla kivaa hupia koko ajan taukoamatta.

Maailma on äärimmäisen julma ja raaka paikka, jossa kaikki kilpailevat keskenään. Yksilön etu käy kaikken muiden edelle. Se, että ihmiset ovat muodostaneet ympärilleen näennäisen rauhallisia yhteiskuntia, ei juuri muuta asiaa. Me olemme yhdessä siksi, koska näin me voimme riistää muita ryhmiä enemmän. Jos jonkun pitää päästä siinä leikissä hengestään, niin mitä sitten?

Looginen ihminen tajuaa maailman raadollisuuden ennemmin tai myöhemmin. Epäonnekseen. Kun tajuaa, että maailmassa on osapuilleen yhtä monta mukavaa ja mätää asiaa, voi pettymyksen peräaalto olla aika raju.

Näin.

Kateus ja viha ovat aina ollut olemassa. Rasismi tuo näihin aivan oman ulottuvuutensa. Rasismi on vihan katalyytti. Ja sen vipuvoima suuri. Ehkä meille jopa liian suuri. Ehkä meidän ei pitäisi leikkiä tällä asialla. Ehkä meidän tulisi luopua "rusinat pullasta"-ajatusmaailmastamme ja myöntää se, että liian erilaisten ihmisten pakotettu yhteensaattaminen lisää rasismia.

Kaila toteaa vielä homeesta: "Lahottajasienet eivät ole vihollisia, joita vastaan on kamalin myrkyin taisteltava". Jos rakenne halutaan pitää homevapaana, on vain huolehdittava siitä, ettei siihen pääse vettä. Tai jos pääsee, vedestä on voitava päästävä nopeasti eroon. Ehkä meidän pitäisikin miettiä, miten saamme rakennetuksi talon, jossa hometta ei ole lailla kielletty, vaan jossa homeen synty on ennaltaehkäisty.

-- lot

ps: Todettakoon nyt tässä vaiheessa selvyyden vuoksi, että lot ei sympatiseeraa natsismia. Lot yrittää ymmärtää niitä syitä, joiden takia natsismi nousi silloin ja miksi se nousee taas. Jos me emme ymmärrä silloisia syitä synkkien ideologioiden läpimurtoon, emme ymmärrä myöskään tule käsittämään vastausta tulevaan kysymykseen "miksi tässä taas kävi näin?".

ps2: suositeltavaa jatkolukemista: Tuuliblogin Kansallissosialismia vai Jihadia? - Ei kumpaakaan, kiitos.

Lisää blogeja

2007-01-22T21:55:00.000+02:00

Tässäpä näitä:

jaketsu82 - monikulttuuria kauhisteleva suomalaisuuden puolustaja.

Tämän postaamista joutuin hetken pohtimaan, koska en koe asiakseni käsitellä rotuasioita. Mutta menköön: Rotuerot.

Izrailit, Veran englanninkielinen blogi.

Hämmentäväniminen Hätäpäiden kalinaa-blogi Ida:lta.

Vastuussa: Minna Sirnö

2007-01-19T14:01:00.000+02:00

Minna Sirnö: "Taloudellista siirtolaisuutta on ollut aina ja tulee olemaan niin kauan kuin äärimmäistä köyhyyttä ja rajuja elintasoeroja esiintyy maailmassa .. raudan lyöminen rajalle sekä rajavartioinnin ja pikakäännytysten tehostaminen eivät ole kestäviä ratkaisuja laittomaksi leimattuun maahanmuuttoon."

"Laittomaksi leimattu maahanmuutto on monisyinen ongelma, jota ei voida ratkaista vain EU:n eduksi .. Siksi meidän onkin kysyttävä itseltämme, eikö tehostetun rajavalvonnan rinnalle pitäisi kehittää edes rajoitettuja keinoja lailliseen maahanmuuttoon."

"Monikulttuuristuva Suomi on jo rikkaus. Meidän on vain opittava arvostamaan sitä."

Lähteet: 1, 2

Vastuussa: Tapio Laakso

2007-01-19T13:58:00.000+02:00

Tapio Laakso (kirjoitus julkaistu HS:ssä): "Kontrollin lisäämisen sijasta laillista maahanmuuttoa on helpotettava. Lisäksi kaikillle jo Euroopan unionin alueella eläville ihmisille on myönnettävä laillinen status. Tämä on ainut keino lopettaa heidän työvoimansa sumeilematon riistäminen ja taata heidän ihmisoikeuksiensa toteutuminen. Siirtolaiset hakevat Euroopasta parempaa elämää ja heillä on siihen täysi oikeus."

Lähde: tapiolaakso.net

"Oletko rasisti"-gallup

2007-01-18T13:03:00.000+02:00

Kaleva.fi kysyy gallupissaan: "Oletko rasisti". Tulokset:

Kyllä: 49 %
Ei: 51 %

Vastaajia: 726 kpl. Tässä muutamia kommentteja:

EI-puoli:

16.1.2007
Olen ollut usein Afrikassa pitkiä aikoja lähetyslääkärin työtä seuraamassa. Venäjällä olevat kielisukulaiset ovat tulleet tutuiksi opintomatkoillani. Jossain voidaan olla meitäkin kohtaan rasisteja. Älkäämme olko rasisteja, ettemme saisi rasistista kohtelua!
Ope

16.1.2007
Suomeen on tullut joku ihmeen rasismihysteria. Ulkomaalaistaustaisista ei enää saa sanoa minkäänlaista poikkinaista sanaa saamatta rasistin leimaa. Eikö tämä juuri ole rasismia suomalaissyntyisiä kohtaan?
Haloo

16.1.2007
Tämän gallupin antama tulos on erinomaisen pelottava. Nykyajan aatut lienevät mielissään.
homo homini lupus

16.1.2007
Enemmän huomaan puolustavani vähemmistöjä kuin moittivani niitä.
Irkku

KYLLÄ-puoli:

16.1.2007
Eiköhän me kaikki olla ainakin jonkinlaisia rasisteja.
eräs

16.1.2007
Pakolaisjengi ryösti yksin yöllä liikkuneen serkkuni lyömällä häntä pullolla takaraivoon. Hän vammautui pysyvästi ja joutui sairaseläkkeelle. Syyttäjä ei ottanut asiaa käsittelyyn, koska hän rasismisyytöstä pelätessään väitti, että serkkuni oli itse provosoinut oman ryöstönsä. Hän kuoli myöhemmin vamman aiheuttamiin jälkikomplikaatioihin.
Vääräuskoinen

Kellon aika

2007-01-15T23:20:00.000+02:00

Tuomiopäivän kello symboloi ydinsodan uhan läheisyyttä. Kelloa on siirretty viimeksi vuonna 2002, siitä lähtien kellonaika on ollut seitsemän minuuttia ydinkeskiyöstä. The Bulletin tulee ilmoittamaan uuden kellonajan tämän viikon keskiviikkona. Iranin kriisin eskaloituessa on helppo arvata, kumpaan suuntaan kello siirtyy.

-- lot

Hyvä valta

2007-01-11T12:29:00.000+02:00

BBC:ssä George Bush:n puhe Irakin tilanteen vakauttamiseksi. By waging war thou shall create peace..

Succeeding in Iraq also requires defending its territorial integrity - and stabilizing the region in the face of the extremist challenge.

This begins with addressing Iran and Syria. These two regimes are allowing terrorists and insurgents to use their territory to move in and out of Iraq.

Iran is providing material support for attacks on American troops. We will disrupt the attacks on our forces. We will interrupt the flow of support from Iran and Syria.

And we will work with others to prevent Iran from gaining nuclear weapons and dominating the region.

The challenge playing out across the broader Middle East is more than a military conflict. It is the decisive ideological struggle of our time. There will be no surrender ceremony on the deck of a battleship.

Pian Iran saa ultimaatumin. Lopettakaa tukenne terroristeille tai muuten.. Ehtojen täyttäminen tulee olemaan yhtä mahdotonta kuin Afganistanin tai Irakin tapauksessa. Tämä on luonnollisesti tarkoituskin.

Ultimaatumi tarkoittaa viimeistä vaatimusta. Sen tarkoitus on vierittää vastuu ikävistä asioista kuten pommituksista ja siviilien tappamisesta ultimaatumin vastaanottajalle.

Bush jatkaa: "These young Americans understand that our cause in Iraq is noble and necessary..". Niinpä. "Noble cause" voidaan tosin ymmärtää monella eri tavalla. Noble voi merkitä jotain absoluuttisen hyvää ja ylevää. Tai vaihtoehtoisesti se voi tarkoittaa Nobility:n - siis aatelin - asiaa. Tämän semantiikan valossa näyttää siltä, että se, mikä on aatelille hyväksi, on absoluuttisen hyvää ja ylevää. Määritelmällisesti.

En osaa nähdä hyvien tai pahojen voimia Yhdysvaltojen ja lähi-idän maiden vastakkainasettelussa. On vain voimia. Voimia, joilla on keskenään ristiriitaiset intressit. Uskonnot ovat tässä pelissä vain haalea sivujuonne.

Bushin "pahan akseli" on totta. Bushille. Hänelle "paha" ei lopultakaan tarkoita helvetin syövereistä kumpuavaa suurta synkeyttä vaan yksinkertaisesti jotain sellaista, mistä on hänelle haittaa. Bushin "hyvä" taas on jotain, mistä on hänelle etua. Sama pätee Ahmadinejad:iin. Mielikuva Yhdysvalloista suurena saatanana on hänelle totta.

Hyvä ja paha näyttävät olevan voimakkaasti suhteellisia käsitteitä. Ja yin&yang-filosofiaa mukaillen: toista ei voi olla ilman toista. Hyvyys syntyy pahuudesta. Ja päinvastoin.

Mutta mitä hyvä lopulta on?

Onko käsitys hyvästä vain jokin peitelty evolutiivinen käskysarja, joka ruokkii meihin kovakoodattua valtaan pyrkimisen pakkoa? Ja jos on, niin miksi tällainen käskysarja on olemassa?

Ehkä evoluutiolla on jotain osuutta asiaan. Ja vaikka vääntäisimme itsemme minkälaiseen eksistentiaalisen itsetiedostavuuden kiemuraan, olemme edelleen laumaeläimiä.

Lauma voi olla lauma vain silloin, kun eläimiä on enemmän kuin yksi.

Jos eläimiä on enemmän kuin yksi, yhden pitää olla johtaja.

Muiden pitää alistua johtajalle. Sekä määritellä arvojärjestyksensä, paikkansa laumassa.

Mitä parempi arvo ja suurempi valta muihin nähden, sen paremmat elinolosuhteet eläimellä on.

Mitä paremmat elinolosuhteet, sen varmemmin eläin tuottaa jälkikasvua.

Mitä enemmän jälkikasvua, sen varmemmin valtaanpyrkimispiirre välittyy evoluution ketjussa eteenpäin.

Tämä "valtaimperatiivi" istuu meissä kiinni kuin tauti. Mutta toisin kuin tauti, se ei meistä poistu. Päinvastoin. Tauti kehittyy. Mitä pidemmälle ihmisen sekä tämän jälkeen tulevien lajien historia etenee, sitä hienostuneemmiksi valtaimperatiivin piirteet muodostuvat.

Ehkä tulevaisuuden maailma on yhdistynyt maapallo. Ja jos mukavasti käy, jokunen lähiplaneettakin voidaan saada samaan kompukseen. Ylläsanottu huomioiden ennustan kuitenkin, että yhdistyminen ei tapahtu sen vuoksi, koska rauhantahtoiset ihmiset ajattelivat rajattomuuden ja "no-borders"-fiilistelyjen olevan lopulta kaikille parhaaksi.

Jos maapallon kaikki kansat yhdistyvät, se tulee johtumaan siitä, että yksi despootti, tulevaisuuden Aleksanteri Suuri, alistaa kaikki maat valtansa alle. Ja kun näin käy, yhteiskunnan valta yksilöön nähden tulee olemaan voimakas.

Pientä esimakua saadaan jo tänään. Yhdysvalloissa kansalaisten on noudatettava lakeja, joiden sisältöä ei heille kerrota. Hämmentävää.

Mitä se vanha Platon sanoikaan? Kun tyranni nousee valtaan, hän tulee esiintymään kansan suojelijana.

"Our enemies would have a safe haven from which to plan and launch attacks on the American people.. For the safety of our people, America must succeed.." -- GWB

Niin silloin. Niin tänään. Niin huomenna. Niin aina.

-- lot

Kuva: Mark Bryan, "The Man with two Heads"

[EDIT pe 0:50] Salaliittoteorioiden ystäville: Tässä tekstissä mainittiin nimi "George Bush". Teksti julkaistiin torstaina klo 12:29. Noh, klo 22:34 saapui sivuhaku ip:stä 150.177.81.#. Ip:n DNS-nimi on army.mil ja sen omistaa Yhdysvaltain armeija.