93% haluaa karkoittaa rikolliset somalit

Taustaa:

Helsingin Sanomien 23.7.06 julkaiseman uutisen mukaan Ulkomaalaisvirasto (Uvi) on alkanut antaa karkotuspäätöksiä somalialaisille heidän Suomessa tekemiensä rikosten vuoksi.

Pakolaisneuvonta-järjestön vanhempi lakimies Kirsi Hytinantti kritisoi ratkaisua Somalian turvallisuusnäkökohdilla.

Entä mitä mieltä muut ovat? Minkälaisia mielipiteitä toistuvasti rikoksiin syyllistyvien somalien karkoituspäätöksestä esitetään?

Iltasanomien keskustelupalstalla käydään debattia siitä, pitäisikö rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkoittaa. Nimimerkki Kumitarzan kysyy avauksessaan seuraavaa: "Tulisiko rikoksen tehneet ulkomaalaiset karkoittaa?".

Seuraavassa hänelle annettuja vastauksia. Vihreällä karkoitusta puoltavat, punaisella sitä vastustavat.

2. Yht.yo: "jos on pakko hakata ihmisiä siitä huolimatta, että karkotus uhkaa, niin ei ne kotiolot voi kovin kauheat olla."
3. Pata-akka: "Ilman muuta pitää karkoittaa"
4. Parrot: "ilman muuta pois suomesta"
5. Not in my backyard: "Miksi ihminen joka pakenee oman maansa väkivaltaisuuksia, saisi rötöstellä täällä Suomessa?"
6. Bulldog: "jos tänne tullaan tehtailemaan rikoksia niin ei kun takas sinne mistä on tullutkin."
7. Viisastelija: "minun puolestani nämä voidaan potkaista surutta takaisin sinne, mistä tulivatkin"
8. Paavo: "rötöstelkööt kotonaan"
9: Helle Nepheleis: "Vaikea kysymys."
10. The Mika: "siinä ei ole muuta ratkaisua kuin palauttaa hänet kotimaahansa"
11. Viherpiipero: "Maassa tulee elää maan tavalla tai sitten sieltä pois"
12: Asfalttiviidakon asukki: "Mielestäni ilman muuta tulisi karkottaa."
13. Yksi niistä: "Vakavia rikoksia Suomessa suorittaneet ulkomaalaiset kuuluu karkottaa takaisin kotimaahansa"
14. Rutakainen: "Tuntuu aivan hullulta, että ei voida karkoittaa väkivaltarikosten tehtailijaa Suomesta vedoten siihen, että tämä voi kohdata väkivaltaa omassa maassaan"
15. Salapolliisi: "Jos ei osaa sopeutua turvapaikkamaansa lakeihin ja elämään, palautettakoon vain sinne mistä tulevatkin."
17. Metsuri : "Tottakai pitää palauttaa"
18. Olmipoika 46v: "Voisi ainakin harkita palauttamista siinä tapauksessa, että syyllistyy toistuvasti rikoksiin"
20. Sunny: "Ihmettelen suunnattomasti jos heitä ei palauteta"
22. Kellerman: "Tervemenoa vaan ja voisivat saada muutaman suomalaisenkin rikollisen mukaansa"
23. Pois vaan: "Ehdottomasti tulee nämä nyt puheena olleet pakolaiset karkoittaa takaisin kotimaahansa"
24. Jeps: "Mielestäni on hyvä, että laki on nyt sama kaikille"
27. Gulashnikov: "Ilman muuta pitää karkottaa,jos törkeisiin rikoksiin ovat syyllistyneet"
28. Sydämetön ja köyhä: "Tottakai, jollei pakolaiset tai muuten tänne tulleet viitsi noudattaa maamme lakeja, niin maasta pois"
30. Neptunus: "Kyllä röyhkeimmät rikolliset tulisi palauttaa aina, vaikka vuosienkin täällä olon jälkeen."
31. Demari: "Ei saa karkoittaa!"
32. Työläinen: "Nämä henkilöthän ovat vapaaehtoisesti käyttäytyneet niin, että tällainen keino on pakko toteuttaa"
33. Lappis: "Sinne vaan takaisin"
34. K3lmu: "Vaikea kysymys"
35. Northstar: "Tottakai pitää voida karkoittaa vakavien rikosten tekijät takaisin sinne mistä ovat tulleetkin"
40. Kirsi: "kyllä joutaa mennä sinne mistä on tullutkin"
41. Yksinkertaisuus: "Tällaiset tapaukset heti takaisin sinne, mistä ovat lähteneetkin"
42. Jeq: "Mun mielestä takaisin vaan ja mahdollisimman nopeasti"
43. Gaijin girl: "Minäkin kannatan ennemmin virolaisten ja venäläisten mafiosojen kotiuttamista ja äkkiä. "
44. Rutakon Vihtori: "Tulisi karkoittaa kansalaisuudesta riippumatta rikoksesta, josta on laissa määrätty vankeusrangaistus"
45. Rikos ei kannata: "muuta täytyy palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin. "
46. Enni: "jos tulevat tänne rikoksia tekemään niin palautetaan vaan takaisin kotimaahansa"
47. Omissa on tarpeeksi: "ehdottomasti takaisin ja äkkiä"
48. Kossunassakka: "on oikeutettua lähettää sellaiset kotimaahansa riippumatta onko sotaa vai ei!"
49. Etelan Risti, Melbourne, Australia: "jees!"
53. Tahvo: "Pois vaan ilman muuta"
56. Timo: "Paljon vähemmästäkin pitää karkottaa kun nämä rikostehtailijat..."
58. Hupsista: "Jos naiset uskalletaan jättää Somaliaan niin eiköhän sinne voi täällä rikoksia tehneet somalimiehetkin palauttaa."
63: Perheenäiti -62: "Ilman muuta pitäisi voida karkoittaa, mikäli ovat syyllistyneet törkeäksi luokiteltavaan rikokseen"
66. Ou yeah: "TODELLAKIN!"
68. Minna: "Karkotettavat eivät ole hakatessaan ja raiskatessaan ajatelleet uhriensa ihmisoikeuksia, joten miksi heidän kotimaansa "huolestuttavasta ihmisoikeustilanteesta" sitten pitää olla huolissaan?"
69. Euro: "Suomessa tarjotaan vain porkkanaa, mutta joskus tarvitaan myos piiskaa."
70. Justiina: "Kaikki raiskaajat ja väkivaltarikoksiin syyllistyneet takaisin Somaliaan."
74. Ryöstön uhri: "Minusta ei ole kohtuutonta että näissä tapauksissa syylliset passitetaan vankilatuomionsa istuttuaan takaisin kotimaahansa."
75. Pelokas mummi: "Ehdottomasti pitää karkottaa."
76. Hilas Hämmeestä: "Ei Suamesta auta tehlä mittään ammattirikollisten reservaattia."
77. Maassa maan tavalla: "Jos ei pysty elämään Suomessa yhteiskuntakelpoisesti niin viis siitä mikä heitä siellä kotimaassa odottaa."
78. 007: "ilman muuta voi palauttaa. "
79. PirunNyrkki: "Tulisi"
80. Markus : "Karkoitus ja samantien koneeseen"
83. Äippä : "Ei todella pidä paapoa, vaan karkoittaa pois."
84. Sakari : "Tietenkin"
85. Nappastallari : "Tottakai, sehän on päivän selvä asia"
87. Mikki : "Rikolliset vain heti takaisin!"
91. She-pob: "eiku tervemenoa takas."
92. Käyttäkää aivojanne: "Ei, Suomen ei pidä alkaa loukkaamaan kenenkään ihmisoikeuksia"
93. Kaksipiippuinen: "ehdottomasti pitäisi toimittaa oman maansa vankilaan suorittamaan tuomiota"
97. Sisko: "Kaikki rotostelijat takaisin vaan, tulivat sitten Sverigesta tai Somaliasta."
99. Maassa maan tavalla : "Miksei rikollisen ihmisoikeuksia sitten saisi
loukata?"
100. Miss valokuvaukseton : "ei voi karkoittaa sotaa käyvään maahan"
102. -zm-: "Vaikea ymmärtää kuinka kukaan voi vastustaa rikoksia tehneiden ulkomaalaisten karkottamista"
106. Ziila: "Ehdottomasti pitää karkoittaaa maasta, eikä enää ikinä saisi tulla takaisin."
107. Per: "Jos ulkomaalaisen jakeluun ei mene sen ensimmäisen pahoinpitelyn/ raiskaukssen jälkeen saadusta rangaistuksesta, että jos jatkaa, niinlentää pihalle, voi syyttää vain itseään."
108. Timo - Sao Paulo: "tulisi kärsiä suomessa vankeusrangaistus loppuun, ja sen jälkeen suoraan lentokentälle ja takaisin mistä tulivatkin"
111. Milu : "Entäs jos ihminen on kokenut kotimaassaan niin karmeita asioita, että on päästään vialla?"
113. Jaf: "voimia riittää hakata ihmisiä tai ryöstää Suomessa. Kyllä niillä eväillä pärjää Somaliassakin."
127. Ihmettelijä : "Jos ei sopeudu maan lakiin,niin ei muuta kun takaisin kiireenvilkaa,jotta rikollisuus ei vain missäännimessä pääse pesiytymään niinkuin nyt on käymässä. "
129. Pöytätabletti : "Jos kerran tänne tulee, niin sopisi sitten käyttäytyä niin, ettei tarvitse karkoittaa"
131. Oikeutta kaikille: "niin potku peffaan ja ulos täältä"
142. Tur-Retur: "Takaisin sinne mistä tulikin ja niin äkkiä ettei jalat maahan ota matkalla"
145. Kriminaaliturkki : "kylmästi karkotus toimeen"
148. DI23V: "Kaksipiippuinen juttu"
150. Civis : "heitä voi täälläkään pitää "
151. Lennulepakko : "yhteiskuntamme pitäisi palauttaa rikolliset ja rikosten uusijat kotimaahansa."
152. A aMusta_Pekka: "Maahan muuttava ja täällä vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyvä saa lähteä, ei siinä ole edes vakavan harkinnan paikkaa."
156. Musta_Pekka: "Sitä saa mitä tilaa. Elämä vain menee näin."
158. Enkä ole edes rasisti: "Ehdottomasti takaisin sinne mistä ovat tulleetkin"
162. Hjyvä, hjyvä, rehellisyys kunniaan: "pidän tehtyä päätöstä oikeana."
165. 2tellu: "Karkotus ilman muuta ja omassa maassa vankilaan "
171. Stadin friidu : "Aivan oikein, että rikolliset karkoitetaan"
173. Kris : "tilanne on tällä hetkellä hyvä."
177. Jäcsä : "Kyllä pitäisi."
180. Jappa : "..aivan oikein."
182. Perusjätkä: "Välitön palautus ja iänikuinen maahan tulemiskielto"
190. Rissa: "Minun mielestä somaleja ei pitäisi palauttaa minnekään. "
191. Mt-vm42: "On aivan oikein, että kaikki rikolliset somalialaiset palautetaan kotimaahansa."
205. System : "omaan maahansa takaisin"
209. Nainen vm.56 : "Postimerkki persuuksiin ja palautus sinne mistä ovat tulleetkin!"


Lisää mielipiteitä löytyy iltasanomien palstalta. Tähänlistatuista 92 mielipiteestä 6 kpl (=7%) vastustaa tai empii, 86 kpl (=93%) puoltaa karkoitusta.

Kirsi Hytinanttia ei olla laskettu vastustajien joukkoon.

-- lot

Puumis estää kolmannen maailmansodan?

Poliisilehti 1/2006:ssa tuli vastaan mielenkiintoinen haastattelu.

Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen kertoi syyn sille, miksi rasismi on niin paha asia kuin se on, ja miksi rasismia vastaan tulee taistella viimeiseen vähemmistövaltuutettuun. Tässä kiteytettynä Puumiksen viisautta:

"Rasismi kyseenalaistaa ihmisarvon ja samalla koko suomalaisen yhteiskunnan perusarvot. Rasismi on voitu johtaa yhdeksi pohjimmaiseksi motiiviksi mm. sellaisten ideologioiden taustalla, jotka ovat johtaneet imperialistisiin maailmanhallitsemispyrkimyksiin sekä molempiin maailmansotiin. Rasismilla on hyvin suuri räjähdyspotentiaali pienemmässäkin mittakaavassa. Eurooppalaisessa arjessa on olemassa rasistisia latauksia, jotka yksittäisetkin teot voivat räjäyttää."

Siinähän tuo tuli, syy kaikkeen hyssyttelyyn.

Varokaa siis, pienet piltit. Rasististen mielipiteiden maiskuttelusta voi olla yllättävän lyhyt matka imperialistisiin maailmanhallitsemispyrkimyksiin.

Kieli keskelle suuta. Koskaan ei tiedä, tuliko vahingossa aloittaneeksi kolmannen tai neljännen maailmansodan sanakäänteillään varomattomilla.

-- lot

Yhdysvallat matkalla vararikkoon

Elämme mielenkiintoisia aikoja.. Jenkkien talouden mittarit näyttävät punaista. Vastuita on enemmän kuin tulevilla ikäluokilla maksukykyä. FED on lakannut ilmoittamasta liikkeelle laskemansa rahan määrää. Puhutaan "korttitalosta", "hyperinflaatiosta", "aikapommista".

Telegraph.co.uk kirjoittaa seuraavasti:

The United States is heading for bankruptcy, according to an extraordinary paper published by one of the key members of the country's central bank.

A ballooning budget deficit and a pensions and welfare timebomb could send the economic superpower into insolvency, according to research by Professor Laurence Kotlikoff for the Federal Reserve Bank of St Louis, a leading constituent of the US Federal Reserve.

Prof Kotlikoff said that, by some measures, the US is already bankrupt. "To paraphrase the Oxford English Dictionary, is the United States at the end of its resources, exhausted, stripped bare, destitute, bereft, wanting in property, or wrecked in consequence of failure to pay its creditors," he asked.

According to his central analysis, "the US government is, indeed, bankrupt, insofar as it will be unable to pay its creditors, who, in this context, are current and future generations to whom it has explicitly or implicitly promised future net payments of various kinds.

Prof Kotlikoff, who teaches at Boston University, says: "The proper way to consider a country's solvency is to examine the lifetime fiscal burdens facing current and future generations. If these burdens exceed the resources of those generations, get close to doing so, or simply get so high as to preclude their full collection, the country's policy will be unsustainable and can constitute or lead to national bankruptcy.

Does the United States fit this bill? No one knows for sure, but there are strong reasons to believe the United States may be going broke."

Lisää luettavaa:
USA:n korttitalo osa XIX, XVIII, XVII, XVI, XV, XIV, XIII, ...
What is money?
Wiki: Money Supply
U.S. National Debt Clock
The End of Dollar Hegemony

Maahanmuuton vastustamisparadoksi

Somaleiden maahanmuuttoa vastustetaan usein rikollisuuden kasvamisella. Valtiovalta kriminalisoi kritiikin julkisen esittämisen. Mitä tällöin tapahtuu?

Kriitikot joutuvat ansaan. Ihminen, joka rikkoo sensuurilakeja vastaan, ei voi uskottavasti kritisoida rikollisuuden kasvua vastaan. Monikulttuurimyönteiset voivat aina vedota kritiikin esittäjän uskottavuuden puutteeseen sen vuoksi, koska vastalauseiden esittäjä on itsekin rikollinen.

Mitä enemmän kriitikko suutaan avaa, sen pahempi rikollinen hänestä tulee. Ja sen mahdottomammaksi kritiikin esittäminen käy.

-- lot, kriitikko

Onko rasismi rikollista?

Onko maahanmuuton vastustaminen rasismia? Onko rasismi laitonta? Jos haluan kritisoida maahanmuuttoa, mitä ja miten voin toimia astumatta rikollisille poluille? Nämä ovat olennaisia kysymyksiä. Seuraavassa kooste perusperiaatteista:

"Rasistinen maailmankatsomus sinänsä ei ole rangaistavaa" [1]

Mutta samaan aikaan:

"Euroopan entisen ihmisoikeustoimikunnan useamman päätöksen mukaan rasistisen propagandan levittämistä ei suojata ihmisoikeutena.", sama lähde toteaa.



Mikä sitten erottaa maailmankatsomuksellisten näkemysten julkituonnin rasistisesta propagandasta? Kysymys on vaikea. Teksti jatkuu näin:

"Sananvapauteen kuuluu kuitenkin myös oikeus provosoiviin lausumiin ja erityisen tärkeä on poliittinen sananvapaus. Jos kritiikin kohteena on esim. ulkomaalaispolitiikka, kiihottamista kansanryhmää vastaan tarkoittavaa kriminalisointia voidaan soveltaa vain rajoitetusti."

Kritisointi on siis laillista. Myös kärjistykset ovat sallittuja. Entä mikä ei ole sallittua? Mitä ei saa kirjoittaa?

"Rikoslain 11 luvun 8 §:n mukaan kiihottamisena kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu yleisön keskuuteen levittää lausuntoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää"

Lähteessä [2] pureudutaan syvemmälle sanojen "Uhkaus", "panettelu" ja "solvaus" merkityksiin.

"UHKAAMISELLA tarkoitetaan esimerkiksi väkivalta- tai omaisuusrikoksella uhkaamista."

"PANETTELUA on se, että kansanryhmän perättömästi väitetään syyllistyneen rikoksiin tai niihin rinnastettaviin tekoihin."

"SOLVAUKSESSA on kyse totuudenmukaisista väitteistä, jos niiden esittämisen tarkoituksena on ollut loukkaamistarkoitus."

--

Kommentteja: Uhkauksia keskustelupalstoilla harvemmin näkee. Hyvä niin. Tietynasteista panettelua jatkuvasti. Ymmärrettävää sinänsä.

Solvauskohta on vähintäänkin erikoinen. Jos on faktaa, että jokin hypoteettinen kansanryhmä (esimerkiksi täysin kuvitteellinen kansanryhmä S) tekee paljon rikoksia ja tämä on helposti osoitettavissa, niin silloin se, onko kansanryhmä S:sta ja rikollisuudesta kirjoittaminen laitonta vai ei, riippuu täysin siitä, mitä mielipidekirjoituksella ajetaan takaa.

Jos puhtaan objektiivisesti harjoitetaan akateemista pohdiskelua kansanryhmä S:n rikokseensyyllistymistiheyden tilastodiskrepanssista, ollaan visusti poissa rikollisuuden vesiltä.

Jos taas joku suviuuno erehtyy kirjoittamaan, että "kansanryhmä S on rikollista, joten ... [joku toimenpide]", ollaan _mahdollisesti_ täytetty rikoksen tunnusmerkistö.

Raivoissaan koohkaavat "kansanryhmä S pitäisi .. [joku radikaali toimenpide]"-ihmiset ovat helppoja paloja oikeusjärjestelmälle. Tämän ryhmän mielipiteet ovat usein sinänsä paradoksaalisia, että niissä on usein raivon laukaisevana argumenttina kansanryhmä S:n muodostama väkivallan uhka, jota pyritään sitten poistamaan käyttämällä vähintään samanasteista tai pahempaa väkivaltaa ("tykistökeskitys", "atomipommi" jne vain kärkkäimpiä esimerkkejä mainitakseni).

Kinkkinen tilanne. Lainkohdat ovat ei-tyhjentäviä, on tahallaan jätetty tilaa tehdä jälkikäteen rikolliseksi kaikki kriittinen julkinen keskustelu.

Yleisinä ohjeina maahanmuuttokriittisille kirjoittajille:

1. Älä tee uhkauksia.

2. Kritisoi asioita ja ilmiöitä, älä ihmisiä. Jos haluat kirjoittaa asiasta joka sinua ärsyttää, tee se. Jos mikään muu ei ärsytä kuin inhokki-ihmistesi olemus, jäsennä tuntemuksiasi ennen kirjoitustyötä.

Monimutkaissa maailmassa monimutkaiset lait. Ja paljon meiltä suomalaisilta vaaditaan, jotta käyttäytyisimme kelpo kansalaisten tavoin.

Mielipiteen ilmaisua ei kuitenkaan pitäisi tehdä rikolliseksi. Jos ei pidä niistä lieveilmiöistä, joita rikoksille altis kansanryhmä S tuo mukanaan, pitäisi olla mahdollisuus avata suunsa. Vailla rikolliseksi leimaamisen pelkoa.

Jos näin ei voida tehdä, kansanryhmä S:n tänne saapuminen ja heitä etujaan varjelemaan luotu lakijärjestely on vienyt meiltä enemmän, kuin mitä kansanryhmä S voi koskaan yhteiskunnallemme tuoda.

-- lot

Legal Disclaimer: tässä viestissä määriteltyjä ohjeita, toimintatapoja tahi muita käyttäytymisen ohjaamiseksi tulkittavissa olevia määritteitä ei tule käyttää tahi ymmärtää minkään ihmisryhmän tai sellaiseksi määriteltävän tahon tahi tahojen vahingoittamiseen tahi tahoa vastaan kiihottamiseen tahi panetteluun tahi muuhun oletetun kohdehenkilön sielullista tahi ruumiillista integriteettiä muuttavaan toimintaan tahi syrjintään tahi ylipäätään mihinkään.


Lähteet:

[1]
Rasismi ja syrjintä internetissä –asiantuntijaseminaari 10.9.2003

[2] Vähemmistövaltuutetun kannanotto keskusrikospoliisille koskien rasistista materiaalia