Israelin sota Irania ja Syyriaa vastaan väistämätön?
"The challenge from Iran and Syria is now top of the Israeli defence agenda, higher than the Palestinian one," said an Israeli defence source. Shortly before the war in Lebanon Major-General Eliezer Shkedi, the commander of the air force, was placed in charge of the "Iranian front", a new position in the Israeli Defence Forces. His job will be to command any future strikes on Iran and Syria.
The Israeli defence establishment believes that Iran’s pursuit of a nuclear programme means war is likely to become unavoidable.
"In the past we prepared for a possible military strike against Iran’s nuclear facilities," said one insider, "but Iran’s growing confidence after the war in Lebanon means we have to prepare for a full-scale war, in which Syria will be an important player."
In Washington, the military hawks believe that an airstrike against Iranian nuclear bunkers remains a more straightforward, if risky, operation than chasing Hezbollah fighters and their mobile rocket launchers in Lebanon.
"Fixed targets are hopelessly vulnerable to precision bombing, and with stealth bombers even a robust air defence system doesn’t make much difference," said Richard Perle, a leading neoconservative.
The option of an eventual attack remains on the table after President George Bush warned on Friday that Iran must not be allowed to develop nuclear weapons.
Advocates of political engagement believe a war with Syria could unleash Islamic fundamentalist terror in what has hitherto been a stable dictatorship.
Lähde: Sunday Times, 3.9.2006
1 kommentti:
Täällä (blogspot) on ilmeiseti vielä hyvissä voimissaan ja hengissä "internet on vapaa! mielipiteenilmaisulle"-periaate.
Hyvä.
"The option of an eventual attack remains on the table after President George Bush warned on Friday that Iran must not be allowed to develop nuclear weapons."
Usassa on viimeisen "virallisen" tiedon mukaan 6600 ydinkärkeä.
http://www.rauhanasema.org/kamp/yaseet2.htm
"1700-2200 vuoden 2012 loppuun mennessä. Suunta on oikea, mutta sopimus on puutteellinen. Se ei määrää kantolaitteista irrotettavia ydinkärkiä tuhottavaksi. Ydinkärjet voidaan varastoida mahdollista tulevaa käyttöä varten. Kumpikin osapuoli voi myös itse päättää, mistä ja missä aikataulussa ydinkärjet sopimusaikataulun puitteissa poistetaan. Minkäänlaisista todentamis- ja tarkastamismekanismeista ei sovittu. Sopimuksesta irtautuminen on myös helppoa. Yksipuolinen kirjallinen ilmoitus kolme kuukautta etukäteen riittää."
"Sopimusstatuksesta huolimatta kyse on enemmin poliittista julkilausumasta kuin juridisesti sitovasta sopimuksesta. Sopimus onkin hyvin herkkä poliittisille muutoksille."
Ja usa vielä kehtaa väittää ja pelotella iranin ydinpommilla. Maailmaa.
hah!
Jos jotain tässä maailmassa on pelättävä, niin supervaltoja!
Ei yksittäisiä säälittäviä terroristeja, jotka epätoivossaan yrittävät viedä "vapauttaan" eteenpäin.
(pearl harbor, palestina)
"Advocates of political engagement believe a war with Syria could unleash Islamic fundamentalist terror in what has hitherto been a stable dictatorship"
Miksi ei.
Terrorismi on monilta osin viimeinen epätoivoinen yritys.
Ei pelkkää pelottelua.
Mitä "terroristit" saivat 9.11 aikaan?
Hyvin vähän.
Entä usa?
Todella paljon.
Usalla on valmius tuhota maa kuin maa. Varsinkin Iran, jos se jotenkin ihmeen kaupalla saisikin ydinaseen valmistettua, olisi valmis sitä käyttämään ja vielä vaikkapa sen usaan asti saamaan!
Ei perkele!
Religion Kills!
(eyes to see, ears to hear)
btw..
Mitä Israel ja juutalaiset ottivat opikseen natseista?
Niinpä niin...
Lähetä kommentti