Multikulttuuriparadokseja, osa I

Yhteiskuntatieteilijät, antropologit ja evoluutiotutkijat kautta maailman näkevät valtavasti vaivaa osoittaakseen, että rotu-käsitteellä ei ole tieteellistä pohjaa. En halua ottaa itse tähän asiaan kantaa, mutta ainakin minun mielestäni näyttää siltä, että tämän vaivannäön tavoite ei ole yksinomaan tieteellinen vaan ainakin joiltain osin myös poliittinen. Rotu-käsite on aiheuttanut paljon harmia ja etnisten ryhmien välistä polarisaatiota. Käsitteen kumoamisella pyritään ilmeisesti siihen, että vastaavanlaisilta harmeilta vältyttäisiin jatkossa.

Samaan aikaan etnisen diversiteetin hyödyllisyyttä korostetaan. "Erilaisuus on rikkaus"-sitaatti lienee jokaiselle tuttu.

Mutta.

Jos erilaisuus on todellakin rikkaus, niin miksi ihmisten erilaisuuden häivyttämiseksi nähdään niin valtavasti vaivaa?

Eikö olisi järkevää toimia täsmälleen päinvastoin? Jos erilaisuus on hyvästä, niin miksei silloin voimavaroja keskitetä erojen löytämiseen ja niiden korostamiseen?

-- lot