He kutsuvat sitä evoluutioksi, II

Kumpi oli ensin; muna vai kana?

Vain kanat munivat kananmunia. Kanan on siis täytynyt olla olemassa ennen kananmunaa. Vai hetkinen - kanoja ei voi olla, jos ei olisi kananmunia.

Ajaudumme ristiriitaan. Vai ajaudummeko? Tutkitaan vielä vaihtoehtoja.

Onko kana aina syntynyt munasta?
-> Kyllä.

Vai onko kana joskus syntynyt suoraan kanasta, ilman munavaihetta?
-> Ei ole.

Entä onko muna tai kana joskus ilmestynyt tyhjästä?
-> Ehkä.

Jos uskomme, että Jumala loi viidentenä päivänä linnut ja suuret meripedot ja sen sellaiset, niin silloin vastaus on selvä: kana ilmestyi tyhjästä -> kana oli ensin. Vastaavanlaisia kertomuksia löytyy munista.

Jos tyhjästäluomisselitykset eivät tyydytä, yritetään vielä viimeistä vaihtoehtoa:

Onko kana syntynyt voinut syntyä munasta, jota kana ei ollut muninut?
-> Ehkä.

Jos uskomme Darwinia ja hänen evoluutioteoriaansa, saamme selville että a) kanalla on ollut monta geneettistä edeltäjää, b) kanaa edeltäneet eläinmuodot ovat munineet, c) evoluutio aikaansaa mutaatioita sekä d) lajiutumista. Näyttäisi käyneen niin, että eräänä kauniina päivänä lintulaji X:n edustaja muni munan, josta oli syntyvä ensimmäinen kana. Toki geneettisesti hyvin lähellä synnyttäjälintuansa, mutta silti uuden lajin (tai ainakin alalajin) ensimmäinen edustaja. Alkukana, ensikana, the first chicken - you name it.

Luonnollisesti kanojen evolutiivinen matka meidän päivällispöytäämme on ollut hyvin pitkä. Onneksi ne ovat sen matkan jaksaneet tehdä. Kananmunat maistuvat hyvälle.

Kanoista ja niiden lajityypillisistä tavoista kiinnostuneille suosittelen jatkoluettavaksi Eveliina Lundqvistin gradua.

Kanoista piittaamattomat voivat annostella lautasilleen vaikkapa tulikuumia perunoita.

--lot