Astrid Thors, osa II

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin mukaan Suomeen tarvitaan ulkomailta vuosittain vähintään 10 000 uutta työntekijää. Siis vähintään.

Niinkuin aina, valtiontaloudenpidon - niinkuin kaiken muunkin taloudenpidon - pitäisi perustua tosiasioiden tunnustamiseen. Eikös se Paasikivikin tosiasioista joskus puhua höpäjöinyt? On siis hyvä perustaa uusien työntekijöiden haaliminen lähihistoriaan, ja tarkastella, kuinka sujuvasti maahanmuuttajat ovat työllistyneet.

Ei siis muuta kuin laskemaan. Kysymyksemme kuuluu näin: Monenko ihmisen pitää ylittää raja, jotta maamme saa kymmenentuhatta uutta työntekijää? Oletetaan, että työntekijät haalitaan vaikkapa Iranista - tuosta uhmakkaasta ja pontta uhkuvasta, joskin hiekkapitoisesta öljyvaltiosta.

Hieman lukuja: Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli viime vuonna 2602 iranilaista. Heistä puolestaan kuului työvoimaan 928. Työvoimasta oli työttömänä noin 54%. Töissä oli 928 x (100%-54%) = 427 ihmistä.

Eli 2602 iranilaisista 427 kävi töissä.

Sama prosentein: 16 % iranilaisista kävi töissä.

Ja kääntäen: 84 % iranilaisista ei käynyt töissä. Yhtä työssäkäyvää kohden on viisi ei-työssäkäyvää.

Jos sovellamme tätä matematiikkaa Astridin toivetilaan, niin se tarkoittaa sitä, että jos alamme paikata uhkaavaa työvoimapulaamme Iranista, on kymmenentuhannen työntekijän saamiseksi sikäläisiä otettava kuusikymmentätuhatta.

Somalialaisia työntekijöitä vastaavasti laskettuna 71000.

Irakilaisia 73000.

Kalliiksi tulee. Vähän ahtaaksikin. Ei tämä nyt niin iso maa ole.

Kiinalaisten lukemat näyttävät paremmilta. Tai siis riippuen tietysti katsantokannasta. Heitä tulisi vain karvan verran yli kaksikymmentätuhatta.

On tietenkin pohdittava myös sitä, että miksi emme voisi samalla vaivalla teettää töitämme Kiinassa sijaitsevilla kiinalaisilla. Se kun olisi halpaa touhua se. Tiesitkö muuten, että kiinalaisen elokuva-avustajan voi palkata yhdellä eurolla päiväksi hommiin? No nyt tiedät.

Se, onko "työntekijöiden" maahantuonnissa yhtään mitään järkeä, on kiistanalaista. Ehkä asiasta olisi hyvä kiistellä vähän enemmän. Jää nähtäväksi, otetaanko maahanmuuttoministeriössä Heidi "rekrytointipisteitä Afrikkaan" Hautalan linja käyttöön. Toivon, että Astridilla on päässään enemmän järkeä ja vähemmän aatoksia vihreitä.

On tietysti mahdollista, että maahanmuuttajien työllistymistä toivotaan tuoreessa maahanmuuttoministeriössä niin hartaasti, että jonain päivänä kaikki kääntyy hyväksi ja työttömät työllisiksi. Mutta on enemmän mahdollista, että kehitys jatkaa aikaisempia polkujaan. Iranilaiset eivät työllisty, irakilaiset eivät työllisty eivätkä somalit työllisty. Kiinalaiset työllistyvät, mutta he eivät ole riittävän hädänalaisia eivätkä siten ansaitse muuta kuin unohduksen.

Konsulttiyritys McKinsey päätyi muuten varsin yksiselitteisesti suosittelemaan mielummin nykyisen työllisyysasteen nostamista maahanmuuton kasvattamisen sijaan. Jokainen, joka alkaa laskea näitä lukuja auki, päätyy vääjäämättä samaan.

-- lot

Lausteen tie

Linkkejä vain. Mutta hyviä:

Jaketsun erinomaisilla sivuilla silminnäkijä- ja aisteillatuntijakuvaus turkulaisen Lausteen lähiön rappiosta.

Vertailupinnaksi Dr. Doctorin kuvaus ihmismielen rappiosta .

-- lot

Trevor Phillips ja ali-ihmiset

Lontoossa toimivan Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien komitean CEHR:n (Commission for Equality and Human Rights) nokkamies Trevor Phillips laukoo omituisia. The Herald -lehden tuoreessa artikkelissa käsitellään yhteisöjä, joihin on paraikaa suuntautumassa uusien tulokkaiden virtoja. Trevor näkee kaksi tällaisessa tilanteessa kaksi vaihtoehtoista suhtautumistapaa: joko alkuperäisväestö toivottaa tulijat tervetulleiksi tai he alkavat pelätä tulijoita. Trevor ei muita vaihtoehtoja anna, noista kahdesta vaihtoehdosta on toinen valittava.

Pelkääjiin voimme lukea ainakin Trevorin mainitseman British National Party:n (BNP) kannattajat. Heidän pelkoa lievittääkseen Trevor Philips - Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien komitean johtaja siis - määrittelee kansallispuolueen kannattajat ali-ihmisiksi. Jos asia olisi Trevorista kiinni, kyseisiä kannattajia tulisi myös kohdella ali-ihmisten tavoin. Sanatarkka lainaus:

..they should be treated as "less than human".

Ei vähä mitään. Rasismia ja muukalaisnuivintaa vastustettaessa näyttää olevan ihan ok syyttää poliittisia vastustajia teoista, joihin itse syyttäessä syyllistyy.

Voi tuntua kornilta, että kaltaiseni maahanmuuttokriittinen taho lainaa YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Teen sen silti. Kyseisen tekstin yhdeksännessätoista artiklassa kerrotaan seuraavaa:

Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen.

Oikeus mielipiteen vapauteen. Siitähän tässä on kyse. CEHR:n johtaja näyttää ymmärtäneen asiansa väärin. Pahasti. Tai kenties hän arvelee ihmisoikeuksien olevan jonkinlaista nollasummapeliä. Yritetään lisätä yksien oikeuksia ottamalta niitä muilta pois. Tämä ei ole kestävää ajattelua. Ihmisoikeudet voivat toteutua ainoastaan sellaisissa olosuhteissa, joissa kaikki kuuluvat samojen oikeuksien pariin. Kaikki.

Trevor tekee toisenkin virheen: yrittää hallita pelolla niitä, jotka jo valmiiksi pelkäävät. Poistaa niiltä, jotka jo valmiiksi pelkäävät supistuvan liikkumavaransa puolesta, myös osa ihmisoikeuksista. Täytyy sanoa, että olen minä parempiakin strategioita nähnyt.

-- lot

Hirviön riivaama

Kirjoitin muutama päivä sitten ruandalaisesta baptistipapista, Francois Bazarambasta eli "porvoolaisesta".

Samasta miehestä kirjoittaa nyt myös Suomen kuvalehti. Artikkelin otsikko on "Hirviön riivaama". Tämä poikkeuksellisen ahdistava teksti käsittelee Bazarambaa ja Ruandan kansanmurhaa ruotsalaisen kirjailija Åsa Larssonin silmin.

Lue tuo teksti. Lue se ajatuksella.

Tämän jälkeen ymmärrät ehkä hieman paremmin sitä ajatuskulkua, jossa passiivisuus julmuuksien estämisessä on paljon suurempi paha kuin kansanmurhan toteuttaneiden ihmisten suunnaton julmuus itsessään. Ehkä ymmärrät myös sitä masokismia, joka pakottaa kääntämään maailman pahuuden omaksi syyksi, rangaistukseksi itselle.

Kenties alat myös vähitellen ymmärtää, että suuren maailman pahuudesta ja pahoista teoista kertominen ei auta kääntämään uskossaan vahvojen mielipiteitä. Ei auta, vaikka puolustuskyvyttömät lapset revittäisiin silmien edessä riekaleiksi. Ei auta, vaikka ne lapset olisivat omia. Mikään ei riitä muuttamaan pieniin risteihinsä tarttuvien, uskossaan vahvojen ihmisten mielipidettä siitä, että vain heissä itsessään on vika. Vain he itse ovat väärintekijöitä. Vain heidän toimillaan on merkitystä.

Sillä pahuus ei asu Ruandassa. Pahuus asuu niissä, jotka ovat vastuussa. Åsaa ja hänen sisäistä ääntään mukaillen: "Pahuus kävelee Helsingin ja Tukholman kaduilla [..] Kaikki ne, jotka niin helposti voisivat tehdä jotakin. Omaa henkeään vaarantamatta. Jotka ovat niin kuin mitään ei tapahtuisi. Vaikka he tietävät."

Sinä tiesit.

Etkä tehnyt mitään.

Vastuu on silloin sinun.

-- lot

Astrid Thorsille tappouhkauksia

Tuore EU- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors on saanut vieraskirjaansa suorasanaisia tappouhkauksia. Vieraskirja on tällä hetkellä suljettu. Nimimerkkien "Natural born to murhaaja" (sic) ja Rainer kommentit kuitenkin oheisissa kuvaruutukaappauksissa eilisillalta:

Kuvakaappaus 1

Kuvakaappaus 2

En tiedä, mikä on journalistisen etiikan mukainen tapa kommentoida moisia aivopieruja, joten vastaan juuri sillä tavalla, joka itsestäni parhaalta tuntuu.

Hyvät nimimerkit, keitä sitten ikinä olettekin. Jos jostain ihmeen syystä satutte tämän tekstin lukemaan, niin pureskelkaa seuraava huolella: On tyypillistä vastustaa maahanmuuttoa siksi, koska maahanmuutto vaikuttaa lisäävän väkivallan uhkaa. On kuitenkin järjenköyhää touhua vastustaa väkivaltaa aiheuttamalla tai uhkailemalla sillä itse. Rikollisuutta ei vastusteta ryhtymällä itse rikolliseksi. Tämä Suomi, jossa elämme, on edelleen demokratia. Käytössämme on monenlaisia vaikutuskanavia. Käyttäkää niitä. Lopettakaa tuollainen pelleily. Ette pelkästään vaikeuta asiallista maahanmuuttokritiikkiä. Teette sen mahdottomaksi.

[EDIT]: HS julkaisi juuri äsken aiheesta uutisen. Samoin teki IS. Saatte muuten yhden arvauksen siitä, miten HS sai "käsiinsä kaksi eilen lähetettyä viestiä."

[EDIT2] Myös Iltalehti, Kaleva, Aamulehti ja IT-viikko uutisoivat asiasta.

[EDIT3] Edelleen aiheesta kirjoittavat Yle, Perskeles , Keskisuomalainen sekä Turun sanomat. Kullervo puolestaan arvioi ministerin aiempia lausuntoja.

-- lot

Lääkärin hinta

Vihreät, Anni Sinnemäki etunenässä, ovat työstäneet Vihreiden ohjelmaa työperäisestä maahanmuutosta. Kuten aikaisemmasta postauksesta varmasti hyvin kävi ilmi, maahanmuuttajia pitäisi saada paljon lisää, mielummin aiemmin kuin myöhemmin.

Vihreiden ehdotukset kulkevat totuttuja polkuja, ottamatta juurikaan kantaa siihen ilmeiseen ristiriitaan, että miksi vihreät arvot erityisesti vaatisivat työllisyyden kohentamista. En millään näe yhteyttä Saastuttavan Suomiteollisuuden edunedistämisen ja luonnonsuojelun välillä. Lienen tyhmä.

Tämän kirjoituksen pääasia on eräs toinen omituisuus. Vihreiden aatosten mukainen kansainvälinen solidaarisuus on näet aina tiedostanut kehitysmaista tapahtuvasta aivovuodosta johtuvat kipeän ongelman. Tottakai onkin. Vihreiden ohjelmassa todetaan, että "Ghanalaisista lääkäreistä enemmistö muuttaa ulkomaille kymmenen vuoden sisällä valmistumisesta." Lienee selvää, että kolerasta, malariasta ja tuberkuloosista kärsivät ghanalaiset tarvitsevat lääkäreitään sananmukaisesti kipeämmin kuin ylipainosta, kohonneesta kolesterolista yms elintasotaudeista kärsivien teollisuusmaiden paksut asukit.

Alkoikin ikävästi näyttää siltä, että jalustalle kohotettu "hyvä" maahanmuutto tekeekin "pahaa" niille maille, joista pois muutetaan. Mikä neuvoksi?

Pitäisikö lääkäreiden ja muiden erityisryhmien maahanmuutto kieltää? Ei kai nyt sentään. Vihreä ohjelma estää moista typeryyttä tapahtumasta: "Siirtolaisuuden rajoittaminen ei ole oikea tapa puuttua aivovuotoon." Perusteluja tälle ei esitetä, mutta ei kai sitä sovi epäillä noin viisaita sanoja.

Vihreä ratkaisu on yksinkertainen ja elegantti. Se on tässä:

TOIMENPIDE-EHDOTUS:
On selvitettävä mahdollisuuksia maksaa
aivovuotomaille kompensaatioita
näiden tekemästä koulutuksesta.

Luit oikein. Puolueen, joka on juuri nousemassa hallitukseen, parhaat voimat ovat tehneet kyseisen ehdotuksen. Hautalan, Sinnemäen, Cronbergin ja Sumuvuoren kuulakärkikynistä on lähtöisin ajatus, jonka mukaan Suomen tulisi erikseen maksaa siitä, että se onnistuu houkuttelemaan kolmannen maailman siirtolaisia hoiviinsa.

Solidaarisuutta. Ihanaa.

Maahanmuuton siunauksellisuutta perustellaan usein sillä, että erilaisten kulttuurien kohdatessa syntyy uusia ideoita. Tällainen uusi idea on epäilemättä käsissämme nytkin. Jätetään hetkeksi huomiotta ilmeinen mielikuvayhteys orjakauppaan ja pohditaan hetki sitä, että mitenköhän ghanalaisen lääkärisiirtolaisen "ostohinta" oikein muodostuisi.

Jos ghanalainen lääkäri saisi täältä vain siivoustöitä, niin korvattaisiinko Ghanalle silloin siivousmaisterin koulutuksen verran vaiko vanhemman osastonlääkärin verran? Olisin taipuvainen soveltamaan aiheuttamisperiaatetta ("vahingon aiheuttaja on aina vastuussa") - ja niin olisivat varmasti vihreätkin. Jos Ghanasta poistuu lääkäri, niin tottahan me sinne sellaisen kustannamme. Ja koska nimenomaan länsimaat saavat käyttönsä lääkärin, on sopiva korvaus sellainen, joka vastaa länsimaalaisen lääkärin koulutuskustannusta.

Jos tällainen "buy-a-doctor"-järjestely olisi käytössä, Ghanan valtion intresseissä olisi järjestää mahdollisimman nopeasti kaksi eri lääkärikoulutushaaraa. Yksi haara, jossa fiksuista ghanalaisista koulutettaisiin mahdollisimman hyviä lääkäreitä. Sekä toinen haara, jossa vähemmän kyvykkäistä ghanalaisista koulutettaisiin niinsanottuja lääkäreitä. Ensimmäiset pidettäisiin itse, jälkimmäiset myytäisiin kovalla hinnalla länsimaihin. Todennäköisesti menisivät läpi kuin väärä raha. Ghana voisikin ylpeänä printata vientituote-esitteisiinsä natural resources -kohtaan: "timber, bauxite, industrial diamonds and so-called-doctors".

Jossain vaiheessa saattaisi käydä niin, että kusetus alkaisi näyttää ilmeiseltä. Niinsanotut ghanalaiset lääkärit kansoittaisivat suomalaiset terveyskeskukset eivätkä juuri osaisi pihtipolviongelmiamme ratkaista. "Why do you ask me" ja "solve your own problems" olisivat yleisimmät one-linerit sairaalan käytävillä. Kaikki järkevät suomalaislekurit ja -hoiturit olisivat jo aikaa sitten paenneet yksityispuolelle. Ja heidän mukanansa kaikki potilaat, joiden lompakko moiseen taipuu.

Monikulttuurismin ylevien ihanteiden toteentulon vuoksi meidän olisi vain pakko yrittää sinnitellä. Kollaa kesti, mekin kestämme. Vaikka eteen tulisi mitä.

Vihreiden toimenpideohjelmassa on muuten toinenkin ihastuttava ajatus: aivokierto. Alkuperäinen ajatus kaiketi on, että ne samaiset ghanalaiset lääkärit lähtisivät aikanansa takaisin omaan maahansa levittämään täällä hankkimaansa tietotaitoa.

Itse en ymmärrä, miksi ainutkaan tänne päässyt ulkkarilekuri lähtisi takaisin köyhään kotimaahansa. Rikkaampaan maahan toki lähtevät, jos pystyvät. Mutta takaisin siihen väestöräjähtäneeseen, sisällissotivaan loukkoon - as if. Aika näyttää, koska Täti Vihreät tämän tajuavat.

Ennustan seuraavaa: kun alkaa näyttää ilmeiseltä, että aivokierto ei maahanmuuttajavoimin tule onnistumaan, alkaa seuraavanlainen rummunlyönti:

Koska
- aivokierto on hyvä asia mutta
- maahanmuuttajat eivät takaisin suostu palaamaan
on tämän vuoksi
- suomalaisten otettava aivokierto omalle vastuulleen.

Ja pian siinä, missä eilen oli kevyttä etnospämmiä, onkin huomenna kuluttava aavikkoaherrus. Ja siinä, missä eilen oli pakollinen terveyskeskustumpelointi, onkin huomenna viidennesvuosisadan mittainen tasannitaival.

Pitäkää hauskaa, lekurit. Ja potilaat kans.

-- lot

Vastuussa: Heidi Hautala

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautalan mielestä Suomeen on saatava kymmenen vuoden aikana vähintään 100 000 uutta maahanmuuttajaa, jotta työvoiman tarpeeseen voidaan vastata. Lisäksi esitetään rekrytointipisteitä Afrikkaan sekä maahanmuuttajakiintiöitä työpaikoille.

Lähde: Turun Sanomat 10.3.2007.

-- lot

Bazaramba François, porvoolainen

"Hän oli herrasmies, hieno ihminen."

".. auttoi sodan aikana monia pakolaisia".

"Hänet vietiin kiirastorstaina, samalla tavalla kuin Jeesus".

".. syytön mies".

Päivän HS tutuiksi tulleissa puuhissaan eli mustan selittämisessä valkoiseksi. Kyse on Bazaramba François:sta, ruandalaisesta baptistipapista. Eli "porvoolaisesta". Hänen nimensä löytyy kansanmurhasta epäiltyjen listalta numerolla yhdeksän. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch:n (HRW) julkaisema raportti on julkinen, se löytyy nimellä Leave none to tell the story. Raportin "porvoolaista" koskevat osat tässä ja tässä.

HS kysyy hätääntyneen toimittajansa Tommi Niemisen suulla: "Mitä me tiedämme "porvoolaisen" syyllisyydestä. Tässä vaiheessa varmasti emme mitään".

Näinköhän?

Ruandalainen New Times -lehti toteaa: "Last month, we hosted senior Finnish police officers and we took them to the crime scene and because the evidence was overwhelming, they decided to arrest him when they got back". Sanakirjani mukaan "evidence" tarkoittaa todistetta, "overwhelming" tarkoittaa alleen hukuttavaa.

"Porvoolaista" puolustavat lähinnä hänen kansanmurhan aikainen esimiehensä, maanpaossa elävä Eleazar Ziherambere sekä tekstin alussa mainitun jeesus-vietiin-kiirastorstaina-vertauksen esittänyt Holger Nysted. Sekä jostain itselleni tuntemattomaksi jääneestä syystä HS.

Edelleenkään en ymmärrä sanavalintaa "porvoolainen". Mikä on sen merkitys? Bazaramba tuskin on syntyjään porvoolainen. Onko tarkoituksena solidarisoida häntä antamalla ymmärtää, että hän on yksi meistä? Vai onko kyseessä jonkinlainen kyyninen vitsi?

Olen aina tähän asti kuvitellut, että paikkakuntalaisuuden ilmaisulla (esim helsinkiläinen, porilainen, porvoolainen) kerrotaan ihmisestä kolme asiaa: sekä paikkakunta, jossa kyseinen ihminen tällä hetkellä asuu sekä siitä, minkälaisessa vaikutuspiirissä tämä ihminen on elinvuotensa viettänyt. Ja jälkimmäisen kohdan perusteella vielä ekstrapoloiden: jonkinlainen hienovarainen vihjaus tai ennuste siitä, minkälaisia asioita ihmiseltä voidaan odottaa.

Mutta ei. "Porvoolainen"-sanan ennustusvoima on tänään yhtä kehno kuin voittomahdollisuus hedelmäpeleissä. Eli olematon. "Porvoolainen" voi yhtä hyvin tarkoittaa kansallisrunoilijaamme Runebergiä, taidemaalari Edelfeltiä kuin joviaalia herrasmieskansanmurhaaja Bazaramba François:ia.

Lue seuraava HS:n artikkelista löytyvä mielikuvakiepsautus oikein ajatuksella: "Porvoolainen oli siis itse tutsien järjestämän kansanmurhan pakolainen. Ei olisi ihme, jos hänelle olisi jäänyt jotain hampaankoloon."

Mikä on näiden kahden virkkeen tarkoitus? Kertoa, että jos on itse joutunut lähtemään pakoon kansanmurhan tieltä, niin on ok kansanmurhata? Jos ajatus on tämä, niin puhuuko tämä erityisesti sen puolesta, että Suomen kannattaisi ottaa vastaan kansanmurhien tieltä pakenevia?

Ennen luin Hesaria sen vuoksi, että voisin ymmärtää maailmaa paremmin. Nykyään käy yhä useammin päinvastoin. Sanoja, joiden tarkoitus pitäisi olla asioiden selventäminen, käytetäänkin asioiden peittelemiseen.

Miksi?

Haluaako HS välttää mustamaalausta? Välttää piestyn pieksemistä lisää? Ehkä. Mutta kyllä lehti voisi hieman ajatella lukijoitaankin. Jos se ei tuomitse selkein sanoin edes kaikkein törkeimpiä rikollisia ja vaadi näille asianmukaista oikeuskäsittelyä, niin miten lukijat voivat olla varmoja siitä, että lehti välittäisi kirjoittaa mistään muustakaan asiasta tolkullisesti?

Lääketieteessä on olemassa käsite nimeltä herkistyminen. Ihmiset herkistyvät allergeeneille - allergiaa aiheuttaville aineille. Itselläni ei ole diagnoisoituja allergioita. Yksi diagnosoimaton kuitenkin löytyy. Se on Hesariherkistymä. Olen tullut niin kyyniseksi kyseisen pumaskan uutisoinnille, että saan mentaalisia näppylöitä siihen koskemisesta. Oikeasti. Toki tiedän myös oikein hyvin, että moni muu pystyy aivan hyvin viettämään aikaansa saman allergeenin parissa. Ehkä heidän sietokykynsä on parempi kuin minun. Tai sitten he ovat vähemmän sensitiivisiä tuolle 365 päivää vuodessa siitepölyttävälle maanvaivalle.

Vanha viisaus kertoo, että allergiaan tepsii vain yksi keino: aiheuttajan välttäminen. Ehkä minunkin kannattaisi tehdä niin. Mutta kun ei pysty. HS näet allergisoi kahdella tavalla: suoralla ja epäsuoralla. Suora vaikutus tulikin jo kuvattua. Epäsuora vaikuttaa muiden ihmisten kautta. Kun miljoonan päiväpainoksen pölymöjäys takoo ihmisten tajuntaan samaa liturgiaa: "pastori on herrasmies".. "pastori saa jäädä".. "pastori on herrasmies" .. "pastori saa jäädä", niin eikös ala kastraattikuoro pian toistamaan samaa hymniä perässä. Niin valitsee sekalaisen seurakunnan lammaslauma itselleen arvoisensa johtajan. Ja hyväksyy maamme uudeksi jäseneksi "porvoolaisen".

Ei hyvältä näytä.

-- lot

Lähde: Helsingin Sanomat 15.4.2007, sivu D1, toimittajana Tommi Nieminen.

Stupid white woman

Harva lienee välttynyt tämän uutisen näkemiseltä:

Saksalaistuomarin mukaan muslimi sai kurittaa vaimoaan
9.4.2007

Frankfurtilaisen naistuomari perusteli päätöstään sillä, että muslimiperheessä Koraani sallii aviomiehen rangaista vaimoaan. Naisen olisi pitänyt ottaa tämä mahdollisuus huomioon avioituessaan muslimin kanssa.

Pikaista avioeroa hakeneen 26-vuotiaan naisen kohdalla mies oli tarttunut tähän "kuritusoikeuteensa" moneen otteeseen vakavin seurauksin.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan"

Islam-oppineiden mukaan miehen esimiesvalta perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänen sallitaan kurittaa vaimoaan saadakseen tämän tottelemaan Allahia.

Kyseisen tuomion antanut Christa Datz-Winter -niminen naistuomari osui niinsanotusti naulan kantaan. Antamalla hassuihin satuihin ja magiatarinoihin perustuvan islam-nimisen uskomusjärjestelmän jyrätä oman maansa perustuslain, hän todisti samalla, että hänen oma naisen paikkansa on ennemminkin miehisen holhouksen alla kuin tuomarin nuijan varressa.

-- lot

Lisää blogeja 2

Lastensuojelun alalla toimiva, aggressiivisviritteisen nikin valinnut Yrjöperskeles: .."Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun Abdelkader on ryöstänyt ja hakannut suomalaisen nuoren, niin laitoksessa voivotellaan, kuinka me voisimme auttaa Abdelkaderia hänen pahassa olossaan. Sille ei hirveästi panna painoa, kuinka jaksaa se turpaansa saanut nuori."

Väärinajattelija Kim Lindblom: "Miten jos esim. Talvisodassa olisi päätetty olla ajamatta Suomen suppeita kansallisia etuja ja liitytty taistelutta kaikkien työtätekevien paratiisiin."

-- lot

Kansanmurhaajat Suomessa

Ruanda, huhtikuu 1994. Seitsemän kirkonmiestä kirjoitti pastorilleen Elizaphan Ntakirutimanalle näin: "olemme kuulleet, että huomenna meidät ja perheemme tapetaan. Pyydämme siksi teitä puuttumaan tapahtumiin ja keskustelemaan pormestarin kanssa."

Pastorin vastaus tuli seuraavana päivänä: "Teidän ongelmaanne on löytynyt ratkaisu. Teidän on kuoltava." Pastori Ntakirutimana avusti pormestaria joukkomurhassa yhdessä Yhdysvalloissa opiskelleen lääkäripoikansa kanssa. Kolme kuukautta murhien jälkeen Ntakirutimana pakeni Yhdysvaltoihin.

Ruandan kriisin aikana länsimaita arvosteltiin voimakkaasti sen vuoksi, koska ne eivät tarjonneet hädänalaisille turvapaikkoja. Liian vähän tehtiin liian myöhään, sanottiin.

En tiedä, minkälainen kujeilija näitä historian kummallisuuksia oikein kutoo. Nyt on paljastunut, että ne samat Euroopan maat, jotka eivät antaneet turvapaikkoja kansanmurhan uhreille, ovat antaneet turvapaikkoja kansanmurhan varsinaisille toteuttajille. Reutersin tuoreen uutisen mukaan Belgian, Ranskan, Tanskan, Suomen, Saksan, Italian, Alankomaiden ja Norjan turvapaikkajärjestelmissä on sisällä 37 henkilöä, jotka ovat osallistuneet Ruandan kansanmurhan toteuttamiseen.

Criminal Tribunal for Rwanda toivoo, että rikoksiin syyllistyneet tuomittaisiin asianmukaisesti. Oikeuden eteen päätyminen ei kuitenkaan ole mitenkään varmaa. Esimerkiksi Ranskassa on "poliittisia jarruja", jotka saattavat estää asioiden eteenpäinviemisen. On mielenkiintoista nähdä, mitä asialle Suomessa tapahtuu. Vai tapahtuuko mitään.

HS on uutisoinut asiasta.

Alussa mainittu pastori jäi sittemmin kiinni teoistaan, hänet tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Oikeutta sekin. Ehkä kaikki eivät olleet tähänkään tuomioon täysin tyytyväisiä, sillä kaikki eivät kärsi vankeudesta samalla tavalla kuin toiset:

"Monien ruandalaisten näkemysten mukaan erityisesti länsimaiset vankilat ovat niin korkeatasoisia, ettei niissä vietettyä aikaa voida katsoa rangaistukseksi varsinkaan kun olosuhteita verrataan keskivertoruandalaisten elämään."

Niinpä.

-- lot

Blogeja

Ilokseni huomaan, että blogiskene laajenee.

Surukseni huomaan, miksi se laajenee.

-- lot