Ja niin..

.. on tullut aika laskea naamiot.

Tämä blogia on ylläpitänyt henkilö nimeltä Matias Turkkila. Blogia ei enää päivitetä. Uusia tekstejä löytyy Turkkilaista tuumintaa -blogista sekä Hommaforumilta.

Alumiinitaivaan toinen vala

Ensin kirjoitti Soppamies:

From: soppamies1966@netti.fi
Originating IP: 91.153.166.142
28. marraskuuta 2008 22:35:59

Oli ehkä hulluutta valita mieheksesi moinen hullu.

Eihän tuollaista hullua jaksa kukaan katella.

[sensuroitu]

Isäntä vaan sit siinä seurailee...

Mutta Musta tuntuu kehuvat tytöt...

Sitten kirjoitti Alumiinitaivas. Tuikean hyvin kirjoitti hän:

En voi muuta sanoa, kuin että voimia Jussille (toivottavasti voin sinutella) ja perheelle. Erityisesti perheelle eli tässä tapauksessa Hilla Halla-aholle: tiedät itse millaisen miehen kanssa olet naimisiin mennyt, ja mekin tiedämme aivan tasan tarkkaan ketä olemme äänestäneet - takaan, että paremmin kuin Minna Sirnöä äänestäneet. Se, että nämä muutamat saatanan tunarit heittävät lokaansa väärin ajattelevan niskaan, on vain ja ainoastaan heidän oma häpeänsä.

Olen muutamastakin asiasta herra Halla-ahon kanssa eri mieltä, mutta se, mitä nyt on tapahtumassa, on törkeää, alhaista, säälittävää ja väärin. Paremmin en osaa sanoa ja kiroilukiintiöni olen jo tämän viestin osalta käyttänyt.

Pelkään pahoin, että pitkällä tähtäimellä Jussista leivotaan se valtakunnan virallinen rasisti, samalla kun SDP ja Kokoomus ottavat vaivihkaa ajamanne tavoitteet käytännön politiikaksi. Tämä olisi toki voitto, mutta Jussin kannalta pyrrhinen voitto: pelkään, että järkevän työpaikan saaminen (ainakin yliopistomaailmasta, sikäli mikäli sitä yhtään tunnen) saattaa olla vaikeaa tämä hullunmyllyn jälkeen.

Minulla ei ole tällä hetkellä paljonkaan valtaa yhtään mihinkään, mutta vannon tämän: tulen muistamaan, miten (hullun)rohkean tempun sananvapauden, valistusajan ihanteiden, ja rationaalisuuden hyväksi olette tehneet. Minussa ei ole ainakaan vielä miestä tulemaan omalla nimelläni asian tueksi, mutta jos vain joskus tulevaisuudessa mitenkään voin teidän tai lastenne asiaa jotenkin edistää, sen tulen tekemään. Takaan tämän: te ette ole yksin.

Tämä on toinen vala mitä olen elämässäni vannonut, ja voin vain vakuuttaa, etten tälläisiä lupaa kevein perustein.

Ja lopuksi vetoomus kaikille muille tämän lukijoile: teidän kannatustanne ei mitata tänään eikä vuonna 2011. Se mitataan sitten, jos Jussi perheineen joutuu hankaluuksiin siitä, mitä hän on sanonut tai mitä hänen on oletettu sanoneen. Käytännössä hän on uhrannut uransa, jotta ajatus Suomesta sen asukkaille kuuluvana valtiona eläisi. Muistakaa tämä.

29. marraskuuta 2008

Kahden virkkeen mittaisia mietelmiä IV

Muukalaispelko ei ei ilmeisesti ole hyväksyttävä syy vaalivoittoon.

Onko maamiestenpelko yhtään sen hyväksyttävämpi?

Laiva on edelleen tännä

Pistin tämän blogin jäähylle lähes täsmälleen yksi vuosi sitten. Paljon on tapahtunut tuon hetken jälkeen. Tätä yhtä ja samaa asiaa on käännetty, veivattu ja pähkäilty usella eri taholla.

Omassa uutislehdessä.

Eräässä nimeltä mainitsemattomassa poliittisessa nuorisojärjestössä.

Eräässä sanojen vapauteen keskittyneessä yhdistyksessä.

Sittemmin ei-anonyymiblogissa, joka paradoksaalisti jää nyt nimeämättä.

Ja sitä sittemmin koko muun porukan voimin kaikilla kynnellekykenevillä blogeilla, keskusteluforumeilla, turuilla ja toreilla. Viime päivinä Hesarin ja Ylen pääpähkäilynaiheina ja maa-, vesi- ja ilmaministerien mahtavina mahanpuruina.

Viimeisten päivien aikana koko maahanmuuttoscene näyttää räjähtäneen kaikkien tajuntaan. Ehkä sen oli jo aikakin tehdä niin.

Ehkä näin oli pakko tapahtua. Ei mätäkään ihon alla ikuisesti pysy.

Huvittaa vain scenekosketuksen saaneiden isojen ihmisten totaalinen aseettomuus tosiasioiden edessä. Miten vakaat akateemikot voivat sortua tuollaiseen tunnelässytykseen? Miten on mahdollista, että kukaan ei kykene konjuroimaan sen parempaa defenssiä maahanmuuttohullutukselle kuin sen, että kaikki vastustajat ovat nilkkejä rasisteja?

Miten se voi olla mahdollista?

Jään pohtimaan vastausta, kerron sen teille kunhan keksin. Otan anyway uudelleen käyttöön tämän anonyymiblogin. Tänne voi kirjoittaa tavalla, joka on nimelliseltä ihmiseltä suljettu pois.

Jatketaan siis.

-- lot

Yksi (a-)lotti, toinen lopetti .. ja sitten palasi

[EDIT] Tätä tekstiä on muokattu 28.10.2008.

Jos käytössäsi on pitkä iltapäivä vailla muuta tekemistä, voit lukea tämän blogin keskeisen sisällön näistä teksteistä:

Perusoppimäärä
- Laastarin käyttöpakko
- Suomalaisten enemmistö..
- Tutkimus maalaa etnisestä ..

Välituntihupailut
- Sanat-sarja (4 kirjoitusta)
- Aakkosjärjestys

Edistyneet opinnot
-Syrjintä on laissa sallittua
- Kirjoitukset Astrid Thorsista (5 kirjoitusta)
- Paradoksi-sarja (5 kirjoitusta)
- Vastuussa-sarja (5 kirjoitusta)
- Allahin tarkoitus
- Hyvä valta
- Sensuuri-tekstit
- Ahneudesta ja itsekkyydestä
- Pysyvä sota, pysyvä rauha
- He kutsuvat sitä evoluutioksi

-- lot

Helsingin Sanomat ja maahanmuuttajagallup

HS / Minttu Mikkonen / HS-GALLUP: "Enemmistö kansasta on edelleen sitä mieltä, että Suomeen pitäisi ottaa lisää maahanmuuttajia. Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaaman tutkimuksen mukaan 55 prosenttia kannattaa ja 39 prosenttia vastustaa maahanmuuton lisäämistä." Varsinainen artikkeli täällä, täsmennyksiä täällä.

Täsmennysosiossa luetellaan kysymykset. Tartun niistä ensimmäiseen, joka kuului seuraavasti: "Suomessa on ulkomaalaista noin kaksi prosenttia koko väestöstä. Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia?"

Onko alustus totta? Katsotaanpa. Tilastokeskuksen väestörakennetilasto kertoo, että Suomen virallinen väkiluku on 5276955. Suomessa asui vuoden 2006 lopulla vakinaisesti 121739 ulkomaiden kansalaista. Tämä tekee 2,3 % väestöstä, melkolailla tarkasti HS:n gallupkyselyssä ilmoitettu luku. Ei valittamista tähän mennessä.

Pienimuotoinen epätarkkuus syntyy kuitenkin siitä, että Suomen kansalaisuuden saaneita ei (tietenkään) enää lasketa ulkomaalaisiksi. Kuinka paljon heitä sitten on? Otetaan avuksi tilastokeskuksen PX-Web. Muutamalla klikkauksella saamme vuosien 1990-2006 aikana Suomen kansalaisuuden saaneiden määräksi 46604.

Mitä väliä tällä saadulla luvulla oikein on?

No sillä on se väli, että HS:n gallupin ykköskysymksessä tiedustellaan mielipidettä maahanmuuttajista, mutta annetaan ennakkotietona prosenttilukuja jostain muusta kuin varsinaisesti kysyttävästä asiasta. Ulkomaalaisten määrä Suomessa kun ei ole sama asia kuin maahanmuuttajien määrä Suomessa. Lienee kiistatonta, että Suomeen muuttanutta, Suomen kansalaisuuden saanutta henkilöä kutsutaan maahanmuuttajaksi. Jos oltaisiin haluttu antaa Suomessa asuvien maahanmuuttajien lukumäärä, olisi lukuun pitänyt lisätä tuo yllämainittu luku 46604.

Kovin suurta prosentuaalista muutosta tämä ei aiheuta, yllämainittu 2,3 prosenttia muuttuisi ((121739 + 46604)/5276955) * 100 = 3,19 prosentiksi. Mutta kun kyseessä on kuitenkin virallinen, jokaiseen torppaan ja talouteen uutisoitava asia, toivoisin TNS Gallupilta, HS:ltä sekä Minttu Mikkoselta hieman tarkkuutta julkaistaviin lukuihin. Kysymyksenasettelussa on virhe. Se on pieni virhe mutta se on virhe silti.

On oletettavissa, että nyt uutisoitu gallup ei tule jäämään viimeiseksi lajissaan. Näin siksi, koska tammikuussa julkaistiin vastaava gallup. En malta olla tekemättä seuraavaa huomiota: jos a) TNS Gallup, HS ja Minttu Mikkonen eivät korjaa ylläesitettyä epätarkkuutta ja b) samaan aikaan Suomen valtio jatkaa nousevatrendistä kansalaisuuksien myöntämispolitiikkaansa, saattaa kaikkien suureksi harmiksi käydäkin niin, että ulkomaalaisten määrä ei tulekaan Suomessa kasvakaan vaan pysyy samana surkeanpienenä kaksiprosenttisena. Näin käy siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä mukaa, kun maahan tulee uusia ulkomaalaisia, aiemmin tänne tulleille annetaan kansalaisuus. Mitä enemmän kansalaisuuden saaneita suomalaisia, sen suurempi on suomalaisten määrä. Ja vastaavasti sitä pienempi ulkomaalaisten määrä.

-- lot

Kun oma aivo..

.. on kokoviikkoisen koulutuksen jäljiltä kykenemätön ajattelemaan itse, on hyvä hetki vilkaista, mitä muut kanssakansalaiset kirjoittavat. Tässä enemmän-tai-vähemmän naisellisella otteella tuotettua ajatusvirtaa nykyisistä ja menneistä asioista:

Takkirauta.

En osaa nimetä yhtä parasta artikkelia, mutta silmään sattuivat ainakin nämä: Genetiikka ja memetiikka sekä Uskovaiset ja ateistit. Blog on aikalailla samoilla linjoilla Kansankokonaisuus-blogin kanssa. I like.

via.

-- lot

Uutiskynnys, Muhammed ja kiertoliittymäkoira

Jos olisin sinä, en jättäisi Uutiskynnyksen uusinta tekstiä lukematta.

-- lot

Keskustelua Siellä ja Täällä

Viime päivinä on ollut melkoisesti liikennettä. Osa liikenteestä tulee Soininvaaran Oden blogikommenttien johdosta, osa Kauppalehden keskustelupalstalta. Joku lukijoista on innostunut lainaamaan vanhaa viisi eiku yhdeksän prosenttia somaleista käy töissä -kirjoitustani useampaankin otteeseen (1, 2). Jostain kumman tuohon työttömyyskirjoitukseen on tullut paljon hittejä Tilastokeskukselta. Jos joku stat.fi:n pojista tai tytöistä löytää noista luvuista jotain huomautettavaa niin kommentteja otetaan edelleen vastaan.

Kauppalehden sivuilta löytyi lot-tauhkan lisäksi hupaisa historiaviittaus. Pena9 pani merkille, että Sulo Aittoniemi oli joskus muinoin tehnyt talousarvioaloitteen numerolla TAA 418/2002 vp. Siinä pyrittiin budjetoimaan määrärahaa "Somaliasta saapuneiden elintasopakolaisten palauttamiseen".

Sulo tiesi jo silloin sen, minkä Väyrynen tietää vasta tänään.


-- lot

Moniosaaminen kielletty

Sir Winston Churchill totesi radiopuheessaan 1.8.1939 seuraavasti: "En pysty ennustamaan Venäjän toimia. Se on arvoitus joka on kääritty salaisuuteen keskelle mysteeriä."

Arvoitus.. käärittynä salaisuuteen .. keskelle mysteeriä.

Jotain, mitä on, mutta joka on niin sankan savuverhon takana, ettei pieni tai suurikaan ihmismieli kykene hahmottamaan, mikä se voisi olla, miten se voisi olla tai miksi se voisi olla.

Mitäköhän Herra Kirkkomäki olisi kommentoinut, jos joku olisi udellut häneltä mielipidettä meille kaikille terminä tunnetuksi tulleesta, mutta tarkoitukseltaan entistä epäselvemmäksi käyvästä monikulttuurismista kaikkine käänteis- ja kierrännäisperusteluineen, näennäis- ja tarkoituksellisparadoksisuuksineen, maailmanparantamis-, tasa-arvoistamis-, vähemmistöjenvaltaistamis- jne jne jne tarkoituksineen?

Mitäkähän hän olisi kommentoinut keskustelukumppanille, jonka mukaan on hyvä asia kannattaa monikulttuurisuutta, koska siten saadaan maahan osaavia ihmisiä töitä tekemään ja tällöin eriarvoisuus poistuu maailmasta ja jonka mukaan samalla myös on paha asia, että maahan tulee osaavia ihmisiä töitä tekemään koska tällöin eriarvoisuus ei poistu maailmasta vaan lisääntyy?

Luit oikein.

HS : Norjan Sosiaalihallitus pyrkii kieltämään sairaanhoitajien ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten rekrytoinnin köyhistä maista. Päätös koskisi useita Afrikan maita, Intiaa sekä monia Aasian maita.

Moniosaavuus, joka on toiminut koko surkuhupaisan maahanmuuttorumban keskeisenä perusteena, onkin Norjassa suorittanut puolittaisen eskimokäännöksen. Tulokin moniosaavuus on muuttunut perusteeksi olla ottamatta tätä maahan.

On tämä omituista.

Tai sitten myös Norjanmaassa on jotain mätää.

Onneksi Suomessa asiat ovat vielä mallilaan. Butha-Buthessa, Pietermaritzburgssa tai Bronkhorstspruitissa hankitut hoitsuntaidot ovat edelleenkin käypää valuuttaa. Täpinätädit Cronberg, Thors ja Forsander hehkuttavatkin Financial Timesissä, että jotta Suomesta tehdään "Magnet for migrants". Tädit hieman harmittelevat nykyistä kituliaanhidasta 10000 immigraatin vuosisisäänottoa ja toivovat sormet ja polvet ristissä lukemien lujaa lisääntymistä. Suomi onkin avannut ovensa uusille erityisryhmille. "Bulgarian and Romanian workers", mars mars Suomeen. "Kom här, snälla", täti Thors maanittelee. Jää nähtäväksi, moniko vastaa tätien kutsuun.

Mutta pian ovat muutoksen tuulet täälläkin edessä. Samaisessa artikkelissa Anna Leskinen of the Finnish Association of Russian Speaking Organisations:sta toteaa: "The problem is that Finnish employers want unskilled employees."

Yhä vaikeammaksi tämä homma menee. Ei kelpaa osaaja, ei kelpaa hoitsu, ei kelpaa muurari eikä muuttomies. Pitäisi olla patatyhmiä pöljäkkeitä, iskukyvyttömiä ignoraajia, moniosaavuuden sijasta vähäosaavia vätyksiä.

Noh, jos oikein kova tarve iskee, niin lienee selvää, mistä moisia epeleitä on saatavissa yllin kyllin.

-- lot

Kaisaniemen kaatopaikka

Yksi kappale pääkirjoituksia. Yksi kappale värillisiä etusivun juttuja. 18 kappaletta henkilökuvia sekä -haastetteluja, toimittajana Katriina Pajari. Kaksi kappaletta sisäsivun juttuja, kirjoittajinaan Merituuli Ahola sekä Riikka Haikarainen. Haastattelu kaupunginjohtaja Jussi Pajuselta. Kaikki tämä yhden ainoan 9.9.2007 ilmestyneen sunnuntaihesarin tarjoamana. Jonkinlainen Kaisaniemen Puisto Special, I presume.

Mikä mättää?

No se, että Kaisaniemen puisto koetaan kelpo kaupunkilaisten korvien välissä vähän vähemmän viihtyisäksi paikaksi.

No mikäs siitä nyt sitten niin epäviihtyisän tekee?

Hesari siis meni ja henkilöhaastatteli kahdeksaatoista ihmistä. Kysyi heiltä: "Mitä sinä toivoisit Kaisaniemen puistolta?". Yhden heistä; Marja Piironen-Honkasen mielestä puistossa ei ollut tarpeeksi kukkia. Tero Turusen mielestä puistossa ei ollut riittävästi taideteoksia. Arja Vesalan mielestä taas katuvaloja oli liian vähän. Riitta Korkeasalon mielestä roskia oli liikaa. Tomi Latva-Kiskola kaipaa opasteita. Ilari Halosen mielestä puistossa pitäisi olla toinen suihkulähde, Carolina Buchert taasen kaipaa kahviloita. Pekka T. Heikuran mielestä kaikki asiat olivat hyvin.

Pienenpieni soraääni kuuluu Liisa Hietaselta. Hän ei niinkään toivo enempää soraa, vaan jostain syystä hän kaipaisi lisää vartijoita sekä valoa.

Hesarin haastateltujen joukossa hän on yksin.

Mutta.

Helsingin Kaupungin Hallintokeskuksen teettämän turvallisuuskartoituksen mukaan: "Kampin ja Kluuvin alueilla tehty turvallisuuskartoitus kertoo, että Helsingin keskustan pelottavimpina paikkoina pidetään Rautatieasemaa ja Kaisaniemen puistoa. Pahimmaksi turvallisuusongelmaksi keskustassa koetaan häiriköinti." Edelleen sanottiin: "Yli puolet vastanneista haluaa poliisin läsnäolon lisäämistä ydinkeskustassa, kolmannes toivoo lisää vartijoita ja kuudesosa kaipaa lisää valaistusta."

On hivenen omituista, että yksikään hesarin toimittajista ei vaivautunut siteeraamaan kohtalaisen tuoretta turvallisuusselvitystä. Eihän siinä kysytty kuin vaivaiselta 6584 ihmiseltä mielipidettä. Hesari kartoitti 300 mielipidettä ja valitsi niistä sitten 18 etusivuaan koristamaan. Yksikään hesarin siteeraamista ihmisistä ei halua puistoon lisää poliiseja. Yksi tosin halusi vartijoita. Kolme halusi lisää valoa. Melkoinen ero Hallintokeskuksen tutkimuksen lukuihin.

Toisaalta, eipä Helsingin Kaupunkikaan uskalla päästä työntekijöitään puistoon ilman erillistä turvakoulutusta. Niinikään poliisi on erikseen kehottanut ihmisiä välttämään yöhämärässä liikkumista yksin keskustan epäilyttävissä paikoissa. Ja sellainenhan Kaisaniemen puisto on.

Asuin jokin aika sitten melko lähellä kyseistä puistoa. Sillä oli kaksi leimallista piirrettä. Yksi: puiston muoto on kanjonimainen. Kun sinne kerran uskaltautuu, on joko mentävä kokonaan sen läpi tai palattava takaisin. Sivuilta ei ole ulospääsyä. Kaksi: puisto on maahanmuuttajajengien kyllästämä.

En ole aivan varma siitä, miten Helsingin Sanomien on mahdollista julkaista Kaisanimen Puisto Specialiaan mainitsematta kertaakaan taikasanaa "maahanmuuttaja". Ehkä näin kävi siksi, koska yksikään haastatelluistakaan ei sitä taikasanaa sanonut.

Ei kukaan maninnut mitään silmittömistä väkivallantöistä. Ei alaikäisten raiskauksista. Ei puukotuksista, ei mistään.

He puhuivat vain kukista, kahviloista, taideteoksista, suihkulähteistä, roskien poistamisesta.

Ehkä jonkun heistä olisi pitänyt uskaltaa avata suunsa ja sanoa: niin kauan kuin täällä puistossa on laumoittain noita kännisiä Allahin ja Assan lapsia, ei tällä voi normaali ihminen rauhassa olla.

Mutta yksikään heistä ei saanut suutaan auki. Ja kun näin oli, ei hesarilla ollut ketään, jota siteerata.

Ehkä he kaikki odottivat, että joku muu sanoo sen, minkä olisi itse halunnut sanoa. Ja niin he jatkoivat höpinäänsä kukista, kahviloista, taideteoksista, suihkulähteistä, roskien poistamisesta.

-- lot

Jussi K. Niemelä - anti-anti-monikultturisti

Kolmikkomme Prodos, Finnjävel sekä Jussi K. Niemelä tekivät suurta tuhoa suomalaisessa blogistanissa. Muutamassa loputtoman pitkässä ketjussa tapahtui kamalia. Mikko Ellilän blogille kävi samoin kuin lot:n vaimolle - se muuttui suolapatsaaksi. Rotublogille kävi vielä kehnommin. Ehkä turhaan, se turvautui itsemurhaan. Kaksi-nolla, anti-anti-monikultturismille.

Väänsin Jussin kanssa aikani. Kenties ei ollut järkevää lähteä argumentointileirille miehen kanssa, jonka tekstejä julkaistaan Terra Cognitan toimesta. Varsinkaan sellaisen, jonka lempinimi on "stone".

Tai sitten oli.

Ehkä terävä vastaväittäjä näkee toisessa jotain sellaista, mitä tämä ei itse kykene näkemään. Ehkä tällaisesta vastaväittäjästä on apua oman ajattelun kehittämisessä. Tässä Jussin tykitystä lot:sta:

"Still, I detected precisely biological - not cultural - determinism in your comment above, just like Finnjävel. So I can’t help noticing a constant reverting to ad hoc argumentation in your case too. And yet almost every one of you - I mean the anti-immigrationist movement - pretend to be scientific and rational. This seems odd, since when taken into task, you really don’t seem to know much about the science involved in these questions.

So I have to conclude that you only pretend to be scientific. You smell of fakery and dishonesty. You are like flim-flam artists. In my opinion, with your cherry-picking the data and other similar manoeuvers, you strongly resemble academic feminists who with their aptly named “women’s studies” insolently use the authority of science to promote their political agenda. Besides, in your pretension to know the science behind your political views, you are just like postmodern relativists."

Hmm. En ole vielä tähän päivään mennessä saanut yhtä kovaa kritiikkiä keneltäkään. Toisaalta, maahanmuuttokontekstissa en juurikaan välitä itseeni kohdistuvasta kritiikistä - siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä aihe ei ole minusta. Se koskettaa minua, mutta se tapahtuu minusta huolimatta. Maahanmuutto on ilmiö. Joten sitä pitää tarkastella ilmiönä.

Jussi jatkaa:

As I already mentioned, seen from outside, the anti-immigrationist movement resembles a cult, with a heavy dose of elitism, illuminaticism, eschatological Messianism and paranoid delusional conspiracy theories.

Hmm. Tässä vaiheessa vedetään jo kelpo lailla överiksi. Tämä kritiikki ei enää kohdistu itseeni vaan koko antimokuliikkeeseen.

Näistä asetelmista voisi lähteä vääntämään uudelleen. Kävisikö niin hyvin, että Jussi K. Niemelä löytäisi tiensä tänne? Olisi mukavaa pöyhiä pölyttyneitä aivoituksia. Ville Hoikkalan kanssa saatiin esille hyviä ajatuksia, miten käy nyt?

-- lot

ps: Mainittakoon, että en ole siirtämässä keskustelua "kotikentälle" siksi, että erityisesti kaipaisin samoinajattelevilta taustatukea. Siirron syy on se, että ilmaisen itseäni tarkimmin ihan näin suomen kielitse.

ps2: Yritin joskus päästä Jussin kanssavastaavaan keskusteluyhteyteen rakkaan vihreän Tapio Laakson blogissa. Hän ei koskaan julkaissut kommenttiani. Ehkä asia oli helpompi deletoida kuin vastaväittein kumota.

[EDIT] Jussi ilmoitti, että on a) kiireinen sekä b) ei-kiinnostunut keskustelemaan nimettömien tahojen kanssa. Saattoi käyttää termiä ei-miehinen-anonyymipaskahousu, tai jotain sinnepäin, en ole ihan varma.

Jatketaan.

Virkkeen mittaisia mietelmiä

Tajusin juuri, että "Mustepatruuna" olisi ollut hyvä nimimerkki tahi bloginimi.

-- lot

Tämä arpa ei voittanut

Elämäntaparikollisten puolustaja. Sotkijoiden puolustaja. Smash Asem -anarkistien puolustaja. Maasta poispotkittujen puolustaja. Kirkon houkutteleminen mukaan lainrikkomistalkoisiin. Sekä vihoviimeisenä niittinä Suvelan äidin "huoltajuuden" puolustaminen.

Voi Ville, Ville.

Kuinka totaalisen väärässä voitkaan olla. Autat heikkoja - hyvä tarkoitus sinänsä - mutta tulokset vääristyvät tavoitteiden irvikuviksi.

Ville.

Kun autat rikollisia, edesautat tulevien rikosten tapahtumista. Kun autat mentaalisesti epävakaita ihmisiä, altistat meidät muut heidän päähänpistoilleen. Kun autat "turvapaikanhakijaa" valitsemaan hakemukseensa "sopivat" sanamuodot, olet omin käsin avaamassa kanalan ovea ketulle.

Mieti, mitä olet tekemässä. Mieti todella.

-- lot

Soukan ammuskelu

Pelkkiä linkkejä tällä kertaa. Keskusteluihin. Osassa on vähän kontroversiaaleja mielipiteitä..

Suomi24, Sisu, HS

-- lot

Päivän sana: Sikapartikkeli

"Sikapartikkeli" (substantiivi)

Eng: "Pork particle"

1. Sikoja (Sus scrofa) teurastettaessa ei-toivottuna oheistuotteena syntyvä mikroskooppinen ilmaa kevyempi aines, joka kulkeutuu tuulen mukana teurastamofasiliteetin läpiympäristöön.

Synonyymilista: possubiitti, sikahippu, kaasuuntunut kyljys, trikiinipilvi, arabikarkote, Muhammedin tuska.

Käyttöesimerkki: "Paikalliset muslimit vastustavat hengitysilman mukana kulkeutuvia rasistisia sikapartikkeleita."

(thanks: Etnohelvetti)

-- lot

Astrid Thors - lainrikkoja, osa II

JOHDANTO

Tämä kirjoitus on jatkoa eiliseen tekstiin "Astrid Thors - lainrikkoja?", jossa tarkasteltiin Suomen Ekumeenisen Neuvoston julkaisemaa Kirkko Turvapaikkana -ohjetta. Ohje kannustaa seurakuntalaisia piilottelemaan turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.

KIRKKO TURVAPAIKKANA -OPAS

Kirkko turvapaikkana -opas tunnistaa ristiriidan vallitsevan lain ja kristillisen etiikan välillä. Seuraavien lainausten valossa on selvää, kummalle kannalle opas lukijoitaan kehottaa:

s14. "Kirkko turvapaikkana -käytäntöön liittyy moraalinen haaste. Lähimmäisenrakkauden toteuttaminen äärimmäisessä tilanteessa, jossa turvapaikanhakijaa uhkaa karkotus, vaatii tottelemattomuutta vallitsevia lakeja kohtaan. Kristillinen etiikka menee edelle silloin, kun sen ja valtion lain välillä on ristiriita. Ennemmin meidän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."

s15. "Kansalainen on omantuntonsa mukaan velvoitettu olemaan tottelematta viranomaisten lakeja ja säädöksiä, jos ne ovat ristiriidassa moraalisen järjestyksen, ihmisen perusoikeuksien tai evankeliumin kanssa. Tällaisen kansalaistottelemattomuuden oikeutus nousee siitä, että Jumalaa tulee totella enemmän kuin maan poliittista johtoa.”

s15. "Laki ja moraali eivät ole toistensa synonyymeja, eikä laki moraalin mitta. Lait ovat usein moraalia ja moraalikäsityksiä konservatiivisempia; ne ovat ihmisten säätämiä kompromisseja."

Kirkko turvapaikkana -opas on tehty sovellettavaksi tilanteisiin, joissa lakia on tarkoituskin rikkoa. Se ei ainoastaan kerro, miten lakia tulisi rikkoa, se myös antaa kristilliseen perinteeseen nojaavat perustelut sille, miksi lakia tulisi rikkoa. Vaikka tarkoitus on epäilemättä oppaan kirjoittajien mielestä mitä parhain, se ei poista sitä tosiasiaa, että opas ja sen mukana oppaan tekijät syyllistyvät rikokseen yllyttämiseen. Iänikuisen vanha exitus acta probat, jälleen kerran. Valitettavasti rikoslain 5. luvun 5 § kuuluu seuraavasti: "Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."

Mainittu opas on julkaistu Suomen Ekumeenisen Neuvoston internet-sivuilla, osoitteessa:

http://www.ecredo.fi/sen/data/liitteet/kirkko_turvapaikkana_2007-1.pdf

Joukkoviestinnässä annetun lain 24 §:n nojalla kaikkien luettavissa olevaa internetsivustoa on pidettävä sanotun lain tarkoittamana joukkotiedotusvälineenä. Rikoslain 17. luku 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen kuuluu seuraavasti: "Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu .. aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään .. on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Yllämainituilla perusteilla Kirkko turvapaikkana -oppaan kirjoittajien Jan Edströmin, Ville Hoikkalan, Marja-Liisa Laihian sekä Sanna Ylä-Jussilan toimet täyttävät rikoksen tunnusmerkistön rikokseen yllyttämisen sekä julkinen kehottamisen rikokseen -lainkohtien perusteella. Keskusrikospoliisin tulisi käynnistää näiden henkilöiden kohdalla esitutkinta sekä ryhtyä tarvittaviin toimiin materiaalin poistamiseksi internetistä.

MINISTERI ASTRID THORS

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors on julkisuudessa kommentoinut Kirkko turvapaikkana -opasta. Kotimaa-lehden artikkelin mukaan ministeri on lukenut oppaan huolellisesti.

Ministeri kommentoi: "käytännön tason ohjeissaan Kirkko turvapaikkana -opas kehottaa toimimaan lainsäädännön puitteissa." Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Opas on nimenomainen ohje lain rikkomiseen. Oikeustieteen kandidaatina, varatuomarina sekä perustuslakivaliokunnan jäsenenä Thorsin pitäisi ymmärtää, että mikäli tekstissä lukee: "Lähimmäisenrakkauden toteuttaminen .. vaatii tottelemattomuutta vallitsevia lakeja kohtaan", niin silloin tekstissä ei liikuta vallitsevan lain puitteissa. Antamalla vahvan tukensa tällaiselle ohjeistukselle Thors antaa vahvan tukensa eduskunnan säätämien lakien rikkomiselle.

Kun Tasavallan presidentti 19.4.2007 nimitti kansanedustaja Thorsin maahanmuutto- ja eurooppaministeriksi, kuvitteliko hän, että ministerin toimi on vain hyvinpalkattua jatkoa hänen Unicefissa ja Pakolaisneuvonnassa viettämilleen vuosille? Mieltääkö hän ohi lakien tapahtuvan pakolaisten edunvalvonnan ministerin nimenomaiseksi tehtäväksi?

Ymmärtääkö Thors lainkaan, mikä ministerin toimenkuva on?

Voiko tällainen henkilö toimia ministerinä?

Ymmärtääkö Thors, mihin hänen vannomansa virkavala hänet velvoittaa? Kun hän vannoi virassaan noudattavansa perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimivansa oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi, ymmärsikö hän todella sanomansa?

Ymmärtääkö Thors, mitä tapahtuu, jos uskonnolliset yhteisöt asettavat omat norminsa vallitsevan lain edelle? Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen ainakin ymmärtää. Hän kommentoi tapausta: "On todella kavahduttavaa, että laki voitaisiin syrjäyttää yleisohjeen perusteella niin sanotusti korkeamman arvon, itse määritellyn normin tai omantunnon takia."

Mikäli ministeri Astrid Thors ei näitä asioita ymmärrä, olisiko paras tarkistuttaa hänen toimiensa lainmukaisuus oikeuskanslerilla?

-- lot

Stasi-materiaalia

Cryptome.org:n John Young tarjoaa ystävällisesti käyttöömme stasi-materiaalia. BDVP-listaan on kerätty ne Itä-Saksan poliisissa toimineet, jotka ovat oletettavasti toimineet Stasin agentteina. Listan otsikot: Sukunimi, etunimi, ID-numero, vaihtoehtoinen ID-numero, titteli, alkuluokitus, toimisto, viimeisin luokitus.

Täysi BDVP-lista (79 sivua, 8,9M)

Kaupunkikohtaiset tiedostot (tiedostojen kokoluokka alle 1M, ellei toisin mainittu): Dresden, Gera, Erfurt, Suhl, Karl-Marx-Stadt, Leipzig (6,1M), Cottbus, Frankfurt-0, Halle, Karl-Liebknecht, Magdeburg, Neubrandenburg, Potsdam, Rostock, Schwerin

-- lot

Astrid Thors - lainrikkoja?

Suomen Ekumeenisen Neuvoston julkaisema Kirkko Turvapaikkana -ohje kannustaa seurakuntalaisia piilottelemaan turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen:

"Kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat perinteisesti tarjonneet fyysistä ja henkistä turvaa eri tavoin vainotuille ihmisille. Nykyisin kirkko turvapaikkana -käytännöllä tarkoitetaan tilanteita, joissa yksittäinen henkilö tai perhe kääntyy kirkon tai kristillisen yhteisön puoleen hakeakseen turvaa, apua ja tukea kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan."

Baptistipastori Jan Edström, lakimiesyrittäjä Ville Hoikkala, kirkon maahanmuuttajatyön sihteeri Marja-Liisa Laihia sekä pastori Sanna Ylä-Jussila ovat turvapaikkaohjeen takana. Ohje korostaa, että turvapaikan tarjoaminen kirkosta on äärimmäinen toimenpide jota tulee käyttää vain silloin, kun kaikki muut keinot on jo käytetty. Turvapaikkaa tarjotaan vain, jos vähintään yksi seuraavista neljästä ehdosta täyttyy:

• Hakijalla on perusteltu vainon pelko
• Hänen perhe-elämäänsä kohdistuu vakava uhka
• Hänen tähänastinen turvapaikkaprosessinsa ei ole ollut oikeuden-mukainen
• Hänen turvapaikkahakemuskäsittelyynsä liittyvä tutkinta on ollut puutteellinen

Onko tämä laillista toimintaa?

No eipä tietenkään. Ohjeen sivulla 21 todetaan: "On periaatteessa tulkittavissa, että henkilöt, jotka osallistuvat päätöksentekoon kirkkoturvapaikan myöntämisestä ilmoittautumisvelvolliselle turvapaikanhakijalle, voitaisiin tuomita yllytyksestä ulkomaalaisrikkomukseen. Riski on kuitenkin varsin pieni, lähes olematon."

Mikä on valtiovallan kanta tähän asiaan?

Arvasit oikein.

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors asettuu myönteiselle kannalle. Hän kertoo Kotimaa-lehden haastattelussa kokevansa suojan antamisen turvapaikanhakijoille jopa kirkolliseksi tehtäväksi, joka on tapa osoittaa lähimmäisenrakkautta. Thorsin mielestä "turvapaikanhakijoilla ei ole koskaan liian paljon heitä ymmärtäviä ja tukevia ihmisiä". "Seurakunnat voivat olla turvapaikanhakijoille erittäin tärkeä lähimmäisverkosto Punaisen ristin tapaan", hän sanoo.

Niinpä.

Ministeri asettaa kansalaistottelemattomuuden lain kirjaimen noudattamisen edelle. On mielenkiintoinen oikeudellinen kysymys, syyllistyykö ministeri Thors itse rikokseen hänen puolustaessaan lain rikkomiseen kehottavaa toimintaohjetta.

Myös Kotimaa kirjoittaa aiheesta. Siinä Thors toteaa: "Käytännön tason ohjeissaan Kirkko turvapaikkana -opas kehottaa toimimaan lainsäädännön puitteissa." Tämä saattaa toki pitää paikkaansa, mutta ei millään lailla muuta sitä tosiasiaa, että oppaan keskeinen sisältö on lain rikkomiseen yllyttäminen. Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen moittiikin ankarin sanoin Kirkko turvapaikkana -oppaan sanavalintoja. Ne ovat hänen mielestään "häkellyttäviä demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteiden näkökulmasta. On todella kavahduttavaa, että laki voitaisiin syrjäyttää yleisohjeen perusteella niin sanotusti korkeamman arvon, itse määritellyn normin tai omantunnon takia."

[EDIT] Myös Suomalian Sanomat ja Turun Sanomat kirjoittavat aiheesta.

-- lot

Simpsons-lot

Aivan kuten Oxy totesi, oli ihan pakko tehdä.

Mikko Ellilän blogi sensuroidaan

Thinkertothinker-blogikompleksin ylläpitäjä Prodos Marinakis on ilmoittanut sulkevansa Mikko Ellilän blogin 21.7 mennessä.

-- lot

Nimikilpailu ratkennut

Se on nyt virallista. Manne-tv-nimikilpailun voitti nimimerkki Anonyymi voittoisalla ehdotuksellaan "Kaalelaatikko". Tuomaristo nostaa kaikkia hattujaan osallistujille sekä erityisesti arvoisalle nimimerkki Anonyymille. Voittajalle luovutetaan oheinen kunniakirja.



Kunniakirjan vastaanottamisen lailliset vaikutukset

Kunniakirjaa on kohdeltava arvokkaasti, se on ripustettava olohuoneen seinän parhaalle paikalle, mielellään anopin kuvan oikealle puolelle. Kunniakirjaa ei saa luovuttaa eteenpäin, ei liioin myydä, luovuttaa pantiksi, syödä tahi käyttää saunansytykkeenä. Kunniakirjaa kehnosti kohteleva taho on tuomittava kunniakirjan häpäisemisestä isoon sakkoon tahi pitkään ja puuduttavaan pyttytuomioon. Ylimääräisenä nöyryytyksenä lot-blogi tulee julistamaan uuden kilpailun nimeltä Manne-tv-kunniakirjan-häpäisijä-nimikilpailu.

-- lot, lomalta

ps: Kannattaa tutustua myös Kristallipallon Vuoden pöntöin mokutus -äänestykseen.

Manne-tv - nimikilpailu, part II

Manne-tv - nimikilpailun ehdotusten jättöaika on loppunut. Järjestäjät kiittävät kaikkia osallistuneita jo näin etukäteen.

Seuraavaksi kunnianarvoisa Tuomaristo vetäytyy puunkoloonsa pohtimaan tuloksia. Aivokoppien aherrusta pyritään edistämään soittamalla ripiitillä AVS:n Mitä vittua -tietovisaa.

-- lot

Manne-tv - nimikilpailu

Kuten kaikki oletettavasti jo tietävät, Manne-tv saa piakoin uuden nimen. HS kertoo, että uudesta nimestä järjestetään kilpailu internetissä.

Koska tämä blogi on olennainen - kenties jopa olennaisin - osa internetiä, en näkisi mitään erityistä estettä olla järjestämättä nimikisaa täällä.

Siispä:

KERRO OMA NIMIEHDOTUKSESI
MANNE-TV:LLE TÄSSÄ BLOGISSA

Ole luova. Ole korrekti, epäkorrekti tai epäpoliittisestikorrekti tai piiloepäkorrekti. Jätä ehdotuksesi (yksi tai useampia) tämän postauksen kommenttilaariin. Voit samaten myös äänestää muiden tekemiä ehdotuksia. Nimiehdotus- ja äänestysaika loppuu 10.7. Eniten kannatusta keränneen ehdotuksen keksijä saa jylhän ja vakuuttavasointisen virtuaaliarvonimen:

SUUREN MANNE-TV -NIMIKILPAILUN VOITTAJA 2007

Kilpailun säännöt: kilpailun järjestäjä ei itse jätä ehdotusta, mutta voi äänestää muiden jättämää ehdotusta. Kilpailun järjestäjä katsoo oikeudekseen soveltaa sumeaa talonpoikaislogiikkaa äänilaskennassa.

Paras manne eikun siis nimi voittakoon!

-- lot

Kari Rajamäki kommentoi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin aikeita

Kaleva, 28.6.2007:

Turvapaikan hakijoiden määrä voi kasvaa rajusti, jos porvarihallitus liukuu turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikassa Ruotsin tielle, varoittaa edellisessä hallituksessa tiukkaa linjaa sisäministerinä ajanut kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.).

"Liian löysästä politiikasta voi seurata, että turvapaikan hakijoista tulee todella vaikeita ongelmia Suomessa", Rajamäki sanoo.

Hän kertoo olevansa huolissaan maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r.) aikeista höllentää ulkomaalaislakia.

Ensimmäiset lakimuutokset ovat tulossa jo syksyllä eduskuntaan. Lakiin aiotaan lisätä humanitaaristen syiden kategoria, jolla turvapaikan voi saada.Sisäministeriössä valmiiksi saadut muutosesitykset lähtevät lausunnolle lähipäivinä.

"Suomi ei saa tehdä Ruotsin virhettä. Siellä humanitaariset syyt väljästi huomioon ottavan linjan seurauksena etenkin irakilaisten turvapaikan hakijoiden määrä lisääntyi radikaalisti. Näin voi käydä myös Suomessa", Rajamäki sanoo.

"On myös äärettömän tärkeää osata pitää turvapaikanhakijat ja työperäiset maahanmuuttajat erillään. Nyt porvarihallituksen ruotsinkielisillä ja vihreillä ministereillä tuntuvat menevän ihanasti sekaisin pakolaiset, turvapaikanhakijat sekä työperäiset maahanmuuttajat", Rajamäki heittää.

Rajamäki kyselee, miten Vanhasen kakkoshallitus aikoo panostaa Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella tehtyjen sisäasioiden esitysten etenemiseen.

"Hallituksessa on silläkin puolella työnjako-ongelmia. Maahanmuutto- ja sisäasioiden ministerien kokonaisuuden hallinnan seuraukset tulevat pian näkymään", ex-ministeri ennustaa.

..

Sisäasiainministeriön sivuilla on lisätietoa Thorin hankkeista:

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors: Ulkomaalaislain uudistuksessa B-lupien käyttö rajataan

20.06.2007

"Ulkomaalaislain säännöstä B-luvan myöntämisestä tilanteessa, jossa maasta poistaminen ei ole tosiasiassa mahdollista, on sovellettu huomattavasti laajemmin kuin lain valmisteluvaiheessa oli nähtävissä. Käytäntöä on arvosteltu muun muassa järjestöjen taholta. - Sisäasiainministeriössä valmistellaan tällä hetkellä ulkomaalaislain muutosta, jossa laista poistetaan säännös tilapäisen oleskeluluvan myöntämisestä tilanteissa, joissa maasta poistaminen ei ole tosiasiallisesti mahdollista. Tämän lakimuutoksen myötä vastaavanlaisissa tilanteissa sovellettaisiin uutta mahdollisuutta myöntää humanitaarista suojelua", sanoi maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors tänään 20. kesäkuuta Pakolaispäivän tapahtumassa Helsingissä.

"B-lupia ei poisteta laista kuitenkaan kokonaan, mutta niiden käyttö rajataan §:n määritelmällä selkeästi tilanteisiin, jossa maassa oleskelu on henkilökohtaisesti tilapäistä", painotti Thors.

Saman muutoksen yhteydessä lakiin ehdotetaan lisättäväksi uusi säännös maasta poistamisen teknisestä esteestä. "Tämän muutoksen seurauksena ulkomaalaiselle myönnettäisiin jatkuva oleskelulupa - eli A-lupa - tilanteissa, joissa todetaan, ettei maasta poistaminen ole tosiasiallisesti mahdollista kohtuullisessa ajassa kielteisen päätöksen jälkeen. Tämäntyyppinen maasta poistamisen tekninen este voidaan kuitenkin useimmiten todeta vasta kun maasta poistamista on jo yritetty", sanoi Thors.

Thorsin mukaan teknisenä esteenä ei sen sijaan voitaisi pitää maasta poistamisen estymistä paluumaan yleisestä tilanteesta johtuen. "Tällaisia tilanteita varten ehdotetaan lakiin oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, joka olisi kansainvälisen suojelun muoto. Oleskelulupa olisi A-lupa ja oleskeluluvan haltijalla olisi A-luvan haltijan oikeudet", totesi Thors.

Ulkomaalaislain muutokseen liittyviä suunnitelmia käsitellään sisäasiainministeriössä juhannuksen jälkeisellä viikolla, jonka jälkeen ehdotus lähtee lausuntokierrokselle. "Haluamme kuulla myös järjestöjen mielipiteen ehdotetusta uudesta mallista ennen lain muuttamista", painotti Thors.

Lisää blogeja 3

Primordial Void. Englantia. Hyvää sellaista. Sekä ajatuksia. Hyvin jäsenneltyjä sellaisia.

Tyylinäyte: "The secular Satan has many faces: intolerance, racism and ethnocentrism. He manifests himself in violence and slurs, while his emanations warp the structure of society, mysteriously keeping the minorities oppressed even in the absence of much apparent discrimination. No weapon can go unutilized when fighting this bastard child of white man's arrogance and sad little fears, for it is his evil that keeps the innocent, virtuous People of Colour, womyn and differently abled human beings in subjugation, squalor and despair. Paladins of tolerance, unite!"

-- Daath, In defense of hate speech

Songs without chorus

..Drives a man to despair
as frost harvests the crops.

In the midst of cold mud stares
a silent eye
at an axe about to raise.

In the midst of the hills
From the earth's soil
Fathers proudly watch their sons
Unemployment, booze, axe and family
Snowdrift, police and the last mistake..

So celebrate. It's a time for Juhannus

-- lot

Tapahtumakarttoja

Jatkuvasti päivitettäviä google-karttoja:

• Global Incident Map - Terrorism Events and Other Suspicious Activity

sekä hieman kiltimpi versio Suomesta

• Kumiankka - Hälytykset kartalla 24h.

Huomaa zoomin käyttö karttojen vas. ylälaidassa.

-- lot

Multicultural Madness in Finland

ABOUT THE WRITER

Recently, I was asked by Conservative Beach Girl to write about the current state of events here in Finland. Before I do that, please let me introduce myself briefly. I am a thirtysomething, an engineer and entrepreneur, father of a lovely baby boy and I live nearby Helsinki - the capital of Finland.

I've had my blog up and running for one year now, writings primarily circle around the issues of multiculturalism and immigration. Finnish name of this blog is "Laiva on täynnä", a rough translation being something like "Ship is full". I don't feel I have to explain allegorial meanings any further.

BACKGROUND

Because of its geographical location, Finland has been able to avoid some of the problems that Southern-European countries are struggling with today. Our coastlines are far away from Africa and Asia, we have no former colonies, nor do we have any unreconciled issues with anyone.

Year 1990, a significant event took place. An event that would start a new era in Finland. A group of Somalian people arrived here, seeking status of political refugees. It has been later said that Finland was totally unprepared for them. We did not know how long refugees would be here, we did not know whether we should teach them Finnish or not, we did not know anything. All we knew was that during the second world war, when Finland was itself engaged in times of trouble and under an attack by Russia, we sent our own children as refugees to Sweden. We were given help then, now it was our time to help others. Help those in need.

First somalis were given either a refugee status or a permit to stay. Others soon followed. To this day, there is a total of about 10.000 somalian-speaking people here. And of course many others from other crisis areas around the world - Iran, Iraq, Afghanistan, Sudan etc.

IMMIGRANTS AND IMMIGRATION

Since a good proportion of the immigrants are refugees, they are having hard time to integrate into Finnish society. I admit that it is not an easy task. Finland is a modern, advanced country, undoubtedly sometimes very difficult for arrivals to comprehend. This is especially so, if the arrivals lack education and language skills. Many are illiterate.

But you cannot blame Finnish people for not trying. We have tried very hard to integrate our new immigrants. We have so many language courses, coordinators, projects and processes - aimed for immigrants to assist in integration. We had this idea of everything working out if we try really hard. It was rather childlike idea, too.

Current state of events isn't so terrific. Unemployment levels are astounding. One out of ten somalis work, and those who do, work mainly at public sector. Situation for Iraqis or Iranians is just as bad or worse. Crime rates are horrible.

There are many problems. How do we solve them?

By openness, discussions and education?

Or by manipulation, self-betrayal, censorship and discriminatory legislation?

You guessed correctly.

There is a very strange collective mental process "taking place" just now. Before Millenium, I had never heard or read anyone using the term "multiculturalism". But after the worst fears of Millenium Bug had been cleared, the faint voices chanting "multiculturalism", "diversity", "all different, all equal" became louder. Then, only human rights activists chanted those words. This day, they are being chanted by country's political elite, top media, church, everyone. Multiculturalism was put into a pedestal. And now it's there to stay.

The most convincing argument to support multiculturalism is that it "enriches our culture". No one seems to be able to explain what this means, but it seems that having diversity is a value of its own. If there were no different people who'd act differently, we would have no diversity. And if we do not have diversity, then things are not as well as they shold be. "Multiculturalism enriches" has become an axiom that few people dare to question.

And as we now celerate our newly-gained diversity, everything that is linked to multiculturalism or ethnic groups now has a silver lining.

Women's magazines introduce stirring articles about interracial marriages. Explain procedures of converting into Islam and living happily ever after.

Traditional protestant church no longer seems to separate Islam from Christianity. Priests have become bureaucrats who perform bureaucratic tasks. If there is any spirit left anymore, it has been hidden well.

Meanwhile, there are 30.000 muslims in Finland, half of them in Helsinki. Most are Sunni, a few thousand Shias as well. City has 8 mosques. Circa 1000 Finnish have converted to Islam. Majority of them are female. Islam has become - as they now say - a religion that cannot be ignored anymore.

And similarly the immigrants themselves have become a group that cannot be ignored anymore.

ARGUMENTS FAVORING IMMIGRATION

While it is painstakingly obvious that illiterate refugees cannot do very well in Finnish jobs, country's top politicians suggest opening recruitment stations into Africa. They also suggest ethnic quotas to private companies. Another very strange derivative of multiculturalism is that environmentalists want to increase immigration because otherwise our factories may run out of workers.

Often-heard argument for immigration is that because of the distorted population aging figures, we desperately need more medical staff to exchange diapers for the elderly (sic). An obvious way to overcome this difficulty would be to educate more nursing staff, a less obvious way would be to import diaper-changing people from the third world countries only to find out later that religious beliefs of the newcomers may forbid touching nonbelievers.

Perhaps the stupidest argument favoring immigration I've heard goes like this: immigrants do well with other immigrants. And immigrants need medical services too. So if we have foreign medical staff, they do better job at assisting foreign people than local ones. While this may actually be true, the person who came up with this idea had certainly forgotted about the orginal intentions of beneficial immigration.

It seems that many people want to increase immigration, but they really cannot say why they want that. So they come up with different arguments that may or may not be mutually coherent. Some want to oppose racism. Some just want to be good. Some want to get rid of the evils and wrongdoings of the world. Perhaps they view immigration as a tool for this.

ABOUT CENSORSHIP, MIKKO ELLILÄ AND MIKA ILLMAN

I suppose that, in general, most people want to be nice. They want to refrain from anything they consider evil. The worst thinkable thing is of course Hitler and his Nazi regime. It was based on racial discrimination - so racial discrimination must be the worst possible thing there is. I know this sounds a little naive, but to my opinion, this is the mindset of many people. Critisism regarding immigration in general is considered racism. Making generalizing statements about criminal behaviour about immigrant groups is harsh racism. Referring to 110-fold robbery rate of somalis is really not an argument against whether Finland should take in more somalis or not. It is not an argument because it is a racist statement.

A Finnish professor Tatu Vanhanen studied possible correlations between IQ and wealth of nations. He was accused of ethnic agitation. Fortunately, police dropped the case but this did not save poor professor from being publicly humiliated.

During the cold war, Finland had dire straits with Soviet Union. Threat of invasion was always present. But no one ever said this aloud. People were afraid. Under the circumstances, media started to censor itself. During the following decades, the system of self-censorship became impenetrable. Big Brother was never openly criticised. Never. Soviet Union is long gone, but the same attitude persists. Only the target of this attitude has changed.

Just recently, we had this case of Mikko Ellilä who wrote a controversial text "Society Consists of People" (translation kindly provided to us by Aapo) and who is now facing an investigation by the police . It really had very little to do with Mr Ellilä's person or his claimed racism. This case was about nations legislator wanting to reduce the freedom of speech on the Internet. It was a case about legislator wanting to assign mandatory moderators for all internet discussion forums. It was a case about legislator wanting to illegalise criticism about immigration.

Please read the last sentence again.

Finland, while having most free press in the whole world, attempts to illegalise critic discussion about immigrants and immigration. State prosecutor Mika Illman:

"Making a positive statement about Finns being better than others can be allowed, as long Finns are not compared to other groups."

and

"In a democratic country there must be a possibility to introduce strong criticism towards government and its policies. Issues relating to immigration are part of government’s policies. If criticism relates to immigrants as well, it is acceptable as long as the criticism is not said aloud."

There you have it. According to State prosecutor Mr. Illman, criticising immigrants - e.g. about high crime rate - turns critics themselves into a criminals. Why? Why on earth would anybody want that?

Mr Illman justifies his efforts by "protection of plural society". This is pure madness. How plural can a society be, if its foundations cannot be criticised out in the open?

MRS ASTRID THORS

A couple of months ago, Parliamentary Elections were held. "Working class" parties Social Democratic Party of Finland, and Left Alliance suffered a defeat, while right wing parties Centre Party and National Coalition Party prevailed. Environmental party Green League got 8,5% of the votes, a success by all accounts.

Without the issue of immigration I would actually have been very happy with those results. Unfortunately, bad things took place because of that election. First of all, previous Minister of the Interior, Mr Kari Rajamäki had to step down. He was known for his Sarkozy-like opinions regarding immigration. A widely quoted example from him: "70% of refugee applications were without foundation." Public response was to arrange a demonstration against this "racist" minister and demand his resignation. A good man he was, but now powerless.

What did we get to replace him?

We got Mrs Astrid Thors. A good person. Only very good persons act as chair of Unicef Finland or Refugee Advisory Council. A direct quote from minister responsible of immigration issues (HS 6.5.2007 / page D4): "I wish we would stop always just investigating, whether an incoming person is a terrorist or not. We should give him a chance". She wants to increase the number of intaken refugees and allow residence permits for refugees relatives. According to Thors, the "ship should change it's course".

Just like her Swedish counterpart, Ms Nyamko Sabuni, Thors started to receive death threats because of her opinions. Maybe someone thought that Thors was - in a way - making threats to her own people. Threats received some media attention. As usual, journalists were quite eager to report about anything relating to proof of racist criminals. Too bad that all this time they have turned a blind eye to foreign racists residing in our country. If they looked more closely and unhooked themselves from their self-imposed gag order, they would come to understand that there is a growing number of crimes being committed here, and those crimes are done because of racial motives.

We have rape waves committed by ethnic groups. Gang rapes have been unheard of here. Well not anymore. Slashing achilles tendons of a rape victims to prevent them escaping. Fistulas. We have it all now.

We have immigrants who - after being introduced into professor's apartment - feel compelled to crush his skull, strangle him so that they can rob his liquor and tobacco. Farewell to Mr Kari Tikka. A family friend.

We have Ruandan baptist priest who claims refugee status. He turned out to be a mass murderer.

We have endless arrays of news describing ethnic crime (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25). And we have the media desperately trying to hide the fact that perpetrators are of ethnic origin. For some reason, media wants ethnic crime to remain hidden.

And we have a legislator who wants to make criminals out of those who say these things aloud.

It may very well be that immigration is a key for solving some of our current problems. But it may just as well be, that during the process we create a new set of problems. Unsolvable ones.

I am not against all immigration. But to my opinion, it is not possible to solve the problems of third world by importing the thirld world in here. Finland was not designed for that purpose. Finland was designed to be our home. And that's the way I want to keep it.

-- lot

Suomen Sisun delegaatti astuu Vaunuun

TV2:n Vaunu-ohjelma, vieraina Suomen Sisun Teemu Lahtinen, Jussi Halla-aho ja Taina Lintula. Lisäksi vieraana Tommy Lindgren. Löytyy tuubista: 1, 2 ja 3.

Kts myös Keken kommentit.

-- lot